Поздняков Анатолий Григорьевич

материал № 4/13-333/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск - Камчатский 14 июня 2011 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Исенко,

при секретаре И.А. Смоляковой,

рассмотрев ходатайство осужденного

Позднякова Анатолия Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в браке состоящего, зарегистрированного в <адрес> кв.,

о пересмотре приговора суда от 1 апреля 2006 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации,

установил:

По приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатской области от 1 апреля 2005 года Поздняков осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2005 года.

По постановлению Мильковского районного суда от 10 октября 2007 года с учетом кассационного определения судебной коллегии Камчатского краевого суда от 13 ноября 2007 года Поздняков переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

26 мая 2011 года в суд поступило ходатайство осужденного Позднякова о пересмотре приговора суда от 1 апреля 2005 года в связи с внесенными изменениями в уголовный кодекс Российской Федерации.

7 марта 2011 года Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ в ряд статей Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения и дополнения, которые смягчают наказание либо иным образом улучшают положение ...

...лица, совершившего преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений и дополнений в ст. 105 УК РФ не внесено, в связи с чем оснований для пересмотра вышеуказанного приговора суда в отношении Позднякова, в том числе и со снижением наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства Позднякова Анатолия Григорьевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказать.

Приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатской области от 1 апреля 2005 года в отношении Позднякова А.Г., осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

материал № 4/13-359/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск - Камчатский 5 апреля 2012 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Исенко,

при секретаре Е.В. Афанасьевой,

рассмотрев ходатайство осужденного

Позднякова Анатолия Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, зарегистрированного в <адрес>, отбывающего наказание,

о пересмотре приговора суда от 1 апреля 2005 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 7 марта 2011года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ,

установил:

По приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатской области от 1 апреля 2005 года Поздняков осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2005 года.

По постановлению Мильковского районного суда от 10 октября 2007 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии Камчатского краевого суда от 13 ноября 2007 года, Поздняков переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

20 марта 2012 года в суд поступило ходатайство осужденного о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора в связи с внесенными изменениями в уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 7 марта 2011года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Осужденный при рассмотрении ходатайства не участвовал, просил рассмотреть ходатайство в его ...

...отсутствие.

Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела и постановленный в отношении осужденного приговор, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Оснований для пересмотра приговора от 1 апреля 2005 года и снижения наказания по нему в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не имеется, так как аналогичное ходатайство осужденного было предметом рассмотрения Петропавловск - Камчатского городского суда 14 июня 2011 года, по результатам которого вынесено постановление, вступившее в законную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не является основанием для пересмотра постановленного в отношении Позднякова приговора и снижения назначенного ему наказания, поскольку изменения в ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой Поздняков осужден по приговору суда от 1 апреля 2005 года, указанным законом не вносились.

Квалификация действий осужденного и назначенное ему наказание соответствуют требованиям уголовного закона, действовавшего во время рассмотрения уголовного дела и постановления названного приговора. Наказание, назначенное Позднякову за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, превышает 7 лет лишения свободы, что в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не дает оснований для изменения категории преступления, совершенного Поздняковым. Иных изменений в ч. 1 ст. 105 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Позднякова Анатолия Григорьевича о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и снижении наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья подпись:

Подлинник постановления подшит в материале № 4/13-359/2012

Постановление вступило в законную силу 17.04.2012 года.

Верно:

Судья С.Н. Исенко

Дело №2-790-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Михайловой А.А.,

с участием представителя истца Редкозубовой Д.В., ответчика Позднякова А.Г.,

в отсутствие истца Морозова Ю.Г., ответчиков Яфаровой А.Ш., Поздняковой М.П., третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Юрия Григорьевича к Позднякову Анатолию Григорьевичу, Поздняковой Марии Петровне, Яфаровой Альфие Шамильевне о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка,

установил:

Морозову Ю.Г.. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 650 кв.м. с кадастровым номером (адрес обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен)

При выполнении кадастровых работ кадастровым инженером Рагозиной Е.В. выявлена реестровая ошибка в виде пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен) с границами земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен)

Земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) поставлен на кадастровый учет в местной системе координат.

Для перехода в систему координат СК-31 был изготовлен межевой план ООО «ГеоПро» кадастровым инженером Гончаров...

...ым И.О. 07.11.2017 года.

Границы земельного участка не изменялись. Участок со всех сторон имеет капитальное ограждение много лет. Спора о границах со смежными собственниками не имеется.

Однако, Управление Росреестра по Белгородской области отказало Морозову Ю.Г. в осуществлении кадастрового учета земельного участка в связи с пересечением границ данного земельного участка с границами других земельных участков.

С целью устранения реестровой ошибки Морозов Ю.Г. обратился к собственникам смежных земельных участков. Во внесудебном порядке реестровая ошибка по земельному участку с кадастровым номером 31:15:2110002:85 устранена.

Место нахождения собственника земельного участка с кадастровым номером 31:15:2110002:78 истцу не известно.

Собственники земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен) Поздняков А.Г. и Позднякова М.П. отказали в устранении реестровой ошибки.

Дело инициировано иском Морозова Ю.Г. Он просил признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен) исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен) установить границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) в соответствии с уточняемыми координатами, содержащимися в межевом плане, подготовленном ООО «ГеоПро» от 07.11.2017 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик Поздняков А.Г. не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что спора по границам между земельным участком истца и земельными участками, принадлежащими ему и Поздняковой М.П., не имеется.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, ответчиков и третьего лица.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности. суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 8 ст. 22 этого же Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Исходя из положений ст. 7 названного Федерального закона, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, в том числе, о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно ч. 3 ст. 61 этого же Федерального закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч. 4 ст. 61 названного Федерального закона).

Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 утверждены формы и состав сведений межевого плана и требования к его подготовке.

Пунктом 69 приложения N 2 к названному приказу закреплена обязанность кадастрового инженера в случае выявления в ходе кадастровых работ ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе "Заключение кадастрового инженера" приводить предложения по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений.

Таким образом, исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка осуществляется внесением в Единый государственный реестр недвижимости правильных координат границ земельного участка, на основании заключения кадастрового инженера.

При этом в случае если собственник земельного участка отказывается самостоятельно обратиться в орган государственной регистрации прав с заявлением об исправлении выявленной ошибки, на основании ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" заинтересованное лицо вправе требовать такого исправления в судебном порядке.

Судом установлено, что истцу принадлежит земельный участок площадью 1 650 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) стоящий на кадастровом учете в местной системе координат.

При проведении кадастровых работ кадастровым инженером выявлено наложение границ данного земельного участка с земельными участками с кадастровыми номерами (номер обезличен)

Реестровая ошибка по земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен) устранена во внесудебном порядке.

Ответчики, которым принадлежат остальные земельные участки, мер к устранению реестровой ошибки не предприняли.

При таких обстоятельствах восстановление права истца возможно только исключением из Государственного реестра сведений о координатах границ земельных участков ответчиков, поскольку эти координаты установлены неверно. При этом изменения границ земельных участков сторон на местности не произошло.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Морозова Юрия Григорьевича к Позднякову Анатолию Григорьевичу, Поздняковой Марии Петровне, Яфаровой Альфие Шамильевне о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен)

Исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 31:15:2110002:204, 31:15:2110002:15, 31:15:2110002:78.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 1650 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) и принадлежащего на праве собственности Морозову Юрию Григорьевичу в соответствии с уточняемыми координатами, содержащимися в межевом плане, подготовленном ООО «ГеоПро» от 07.11.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме (информация скрыта)