Поздняков Федор Никоалевич

50RS0001-01-2024-002401-63

Дело № 2-3177/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Поздняку Федору Николаевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратился в суд с иском к Поздняку Федору Николаевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, указав, что Поздняк Федор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации на различных должностях. 21 февраля 2017 года между Учреждением и Поздняком Ф.Н. заключен договор целевого жилищного займа №, согласно которому участнику НИС в лице последнего предоставлены денежные средства в размере 2 889 852 рублей для приобретения в собственность Поздняком Ф.Н. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, а также погашения кредитных обязательств по договору. Несмотря на то, что Правила являются неотъемлемой частью исполнения договора, свою обязанность Поздняк Ф.Н. по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении не исполнил, в связи с чем, Учреждение продолжало погашать обязательства последнего перед Банком после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС. При этом накопления для жилищного обеспечения, учтенные на индивидуальном накопительном счете (ИНС) участника НИС после возникновения основания для исключения военнослужащего из реестра участников НИС подлежат возврату в федеральный бюджет. На основании сведений, полученных Учреждением из регистрирующего органа (вх. № 78 от 28 июня 2022 года), ИНС ответчика закрыт 29 июня 2022 года (дата возникновения основания для исключения из реестра – 28 июня 2022 года) с правом на использование...

... накоплений, в связи с чем, истец прекратил исполнение обязательств по ипотечному кредиту. В результате перерасчета средств, подлежащих учету на ИНС ответчика на момент увольнения и исключения из списков личного состава воинской части (28 апреля 2022 года), у последнего образовалась задолженность в размере 53566,53 рублей, как разница между полагающимися накоплениями и суммой перечисленных денежных средств по кредиту (4 575 608,08 – 4 522 041,55). 23 августа 2022 года в адрес Поздняка Ф.Н. направлено уведомление (исх. №) о поступлении в Учреждение сведений о дате возникновения для исключения из реестра участников НИС, с правом на использование накоплений и о наличии задолженности по договору с требованием о ее погашении с указанием реквизитов для перечисления денежных средств. Вместе с тем, свою обязанность по возврату задолженности в рамках договора Поздняк Ф.Н. не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 16 ноября 2023 года размер его задолженности составил 67815,23 рублей, из которых 53566,53 рублей - основная задолженность по договору (излишне перечисленные средства ЦЖЗ в Банк), 14248,70 рублей - пени в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с Поздняка Федора Николаевича в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 53566,53 рублей, пени в размере 0,1 процента на сумму долга за каждый день просрочки с 28 апреля 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Поздняк Ф.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Никаких заявлений об отложении судебного заседания или о невозможности явиться в суд от него не поступало, равно как и возражений по иску им не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо представитель АО «АБ Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании пункта 15 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», являющимися участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Согласно п. 8 ст. 3 указанного Федерального закона, целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 20 апреля 2005 года № 449 «Вопросы НИС», функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование НИС, возложены на Минобороны России.

Во исполнение Указа, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2005 года № 800 «О создании федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» для обеспечения функционирования НИС и реализации Минобороны России функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего ее функционирование в ведении Минобороны России, создано Учреждение, которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников НИС Минобороны России, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2005 года № 89, в случае увольнения участника НИС с военной службы, регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом.

В соответствии с пунктом 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников НИС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 ноября 2005 года № 655 «О порядке функционирования НИС», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом ИНС является исключение военнослужащего из реестра участников НИС.

В соответствии с пунктом 74 Правил предоставления участникам НИС ЦЖЗ, а также погашения ЦЖЗ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2008 года № 370, в случае увольнения с военной службы, участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5-ти рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом. Данное требование закона позволяет уполномоченному органу своевременно принимать меры для прекращения платежей по кредитным обязательствам уволенных военнослужащих.

В соответствии с пунктом 10 Правил ведения именных накопительных счетов участников НИС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 ноября 2005 года № 655 «О порядке функционирования НИС», при закрытии ИНС участника, выбывающего из НИС с правом на использование накоплений для жилищного обеспечения, уполномоченный федеральный орган определяет размер накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на ИНС на дату возникновения основания для исключения указанного военнослужащего из реестра участников НИС.

При этом накопления для жилищного обеспечения, учтенные на ИНС участника НИС после возникновения основания для исключения военнослужащего из реестра участников НИС, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия ИНС, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

Таким образом, после поступления сведений из регистрирующего органа об исключении из реестра участников НИС с правом на использование накоплений, Учреждение производит перерасчет полагающихся участнику НИС накоплений на дату возникновения оснований для исключения из реестра участников.

Согласно пункту 77 Правил, при исключении из соответствующего реестра участника НИС, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2, 4 статьи Закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов в течение 6 месяцев со дня направления участнику соответствующего уведомления.

Статья 11 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» определяет, что воинские части и организации входят в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации, которые, в свою очередь (часть 1 статья 10), являются государственной военной организацией.

Согласно пункту 12 статьи 1 указанного Федерального закона, имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

На основании статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Судом установлено, что Поздняк Федор Николаевич, являясь военнослужащим по контракту, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», был включен установленным порядком в реестр участников НИС.

Поздняк Федор Николаевич, являясь участником НИС, решил воспользоваться предоставленным ему Федеральным законом правом на заключение договора целевого жилищного займа и приобрел жилое помещение по договору участия в долевом строительстве в рамках программы «Военная ипотека», расположенное по адресу: <адрес>.

21 февраля 2017 года между Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Поздняком Федором Николаевичем был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с п. 3.1 договора, п. 3.2 договора, целевой жилищный заем предоставлялся:

- в размере 2 889 852,06 рублей для оплаты части цены, указанной в предварительном договоре участия в долевом строительстве от 21 февраля 2017 года №, заключенном с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», для приобретения жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, две комнаты, 13 этаж, общей площадью 69,10 кв.метров, со сроком передачи застройщиком жилого помещения заемщику не позднее 31 марта 2018 года в порядке, установленном договором участия в долевом строительстве, прошедшим государственную регистрацию.

Целевой жилищный заем предоставляется заемщику для погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу) за счет накоплений заемщика в соответствии с кредитным договором (договор займа) от 21 февраля 2017 года № ВИ0106014/17, заключенным заемщиком с Акционерным обществом Акционерный банк «Россия».

Квартира, приобретенная Поздняком Ф.Н. с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ, п. 31 Правил предоставления целевых жилищных займов, п. 5 договора целевого жилищного займа, считается находящейся одновременно в залоге у кредитора и у Российской Федерации, в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», с даты государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.

21 февраля 2017 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (сторона 1) и Поздняком Федором Николаевичем (сторона 2) был заключен предварительный договор №. В соответствии с настоящим предварительным договором стороны принимают на себя обязательства заключить в будущем договор участия в долевом строительстве 17-ти этажный жилой дом № 4 с встроенно-пристроенными помещениями общественного значения с техническим подвалом и теплым чердаком, строительство которого ведет застройщик адресу: <адрес>

06 апреля 2017 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и Поздняком Федором Николаевичем (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой <адрес>-ти этажный жилой <адрес> встроенно-пристроенными помещениями общественного значения с техническим подвалом и теплым чердаком, строительство которого ведет застройщик адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства – квартиру, имеющую следующие характеристики: номер 284, две комнаты, общая проектная площадь 69,10 кв.м, этаж 13, секция 3, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства. Цена договора составила 4 669 808,44 рублей (п. 4.1).

На основании сведений, полученных Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» из регистрирующего органа (вх. № от 28 июня 2022 года), ИНС Позднякова Ф.Н. закрыт 29 июня 2022 года (дата возникновения основания для исключения из реестра – 28 июня 2022 года) с правом на использование накоплений, в связи с чем, Федеральное государственное казенное учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» прекратило исполнение обязательств по ипотечному договору.

Одновременно судом установлено, что 21 февраля 2017 года между АО «АБ Россия» и Поздняком Федором Николаевичем заключен кредитный договор № на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Поздняка Ф.Н.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В результате перерасчета средств, подлежащих учету на ИНС Поздняка Ф.Н., на момент увольнения и исключения из списков личного состава воинской части (28 апреля 2022 года), у ответчика образовалась задолженность в размере 53566,53 рублей, как разница между полагающимися накоплениями и суммой перечисленных денежных средств по кредиту (4 575 608,08 – 4 522 041,55).

По состоянию на 16 ноября 2023 года задолженность Поздняка Ф.Н. составила 67815,23 рублей, из которых: 53566,53 рублей – основная задолженность по договору (излишне перечисленные средства ЦЖБ в Банк), 14248,70 рублей – пени в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

На основании п.п. «в» п. 85 Правил предоставления целевых жилищных займов, при нарушении сроков возврата задолженности и (или) уплаты процентов, участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В виду досрочного увольнения Поздняка Федора Николаевича (28 апреля 2022 года) с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете, а также в соответствии с п. 79 Правил предоставления целевых жилищных займов 21 февраля 2017 года №, Поздняку Ф.Н. было направлено уведомление о возврате задолженности, с получением которого Поздняк Ф.Н. обязан был осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет. Однако, обязанности по возврату задолженности ответчиком не исполняются.

Суд принимает расчет задолженности, составленный Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора целевого жилищного займа, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено. Поскольку доказательств возврата суммы долга Поздняком Ф.Н. суду не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 53566,53 рублей, а также пени в виде 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 28 апреля 2022 года по день вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку истец Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1807 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Поздняку Федору Николаевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа - удовлетворить.

Взыскать с Поздняка Федора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан паспортным столом № ОВД города Железнодорожного Московской области 01 августа 2006 года в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», ОГРН 1067746685863, ИНН 7704602614 денежные средства в размере 53566 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Взыскать с Поздняка Федора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан паспортным столом № ОВД города Железнодорожного Московской области 01 августа 2006 года в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», ОГРН 1067746685863, ИНН 7704602614 пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа в размере 53566,53 рублей за каждый день просрочки с 28 апреля 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Поздняка Федора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан паспортным столом № ОВД города Железнодорожного Московской области 01 августа 2006 года в бюджет городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 1807 (одну тысячу восемьсот семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 12 августа 2024 года