Поздняков Георгий Анатольевич

Дело № 2а-1891/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В., с участием

помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г.,

представителя административного истца Пьянковой Т.А.,

административного ответчика Поздняка Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томску УМВД России по Томской области к Поздняк Г.А. об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Поздняк Г.А, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, сроком на один год, установлении административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации.

В обоснование требования указано, что Поздняк Г.А. освобожден 20.12.2011 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области условно-досрочно по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 07.12.2011, где отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 26.11.2007 по ч. 4 ст. 111 УК РФ сроком 7 лет лишения свободы, по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 26.11.2007 г. срок изменен на 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судимость будет погашена 20.12.2019 г. В ходе пров...

...ерки по месту жительства Поздняка Г.А. установлено, что последний проживает с матерью, не работает. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ: 15.01.2018 г. и 11.06.2018 г. Заявлений от соседей на Поздняк Г.А. в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца Пьянкова Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по указанным в нем основаниям, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик Поздняк Г.А. в судебном заседании с требованиями административного иска согласился, подтвердил факт совершения им административных правонарушений после освобождения из мест лишения свободы. Пояснил, что после освобождения работал в ТКПБ, откуда его уволил, узнав о судимости, сейчас не работает, ухаживает за престарелой матерью.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г, полагавшей необходимым установление в отношении Поздняк Г.А.административного надзора, суд приходит следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 приведенной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 26.11.2007 Поздняк Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 21.07.2011 г. наказание Поздняку Г.А. было снижено до 6 лет 11 месяцев.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 07.12.2011 Поздняк Г.А. был освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 26.11.2007, с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 21.07.2011, условно-досрочно. На Поздняка Г.А. была возложена обязанность в течение оставшейся не отбытой части наказания ежемесячно являться в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, трудоустроиться в течение месяца со дня освобождения, не менять постоянного места жительства и работы в течение не отбытой части наказания без уведомления названного органа.

Согласно справке серии ЗВ № 075137 от 20.12.2011 Поздняк Г.А. освобожден по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 07.12.2011 условно-досрочно с возложением обязанностей в соответствии со ст. 79 ч.2 УК РФ на не отбытый срок 01 год 02 месяца 15 дней.

Указанные сведения подтверждаются также сведениями, содержащимися в требовании ИЦ АБД УМВД по Томской области в отношении Поздняка Г.А. от 09.08.2018.

Из бытовой характеристики участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска следует, что Поздняк Г.А. проживает с матерью по адресу: <адрес обезличен>, характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ замечен не был. Ранее привлекался в уголовной и административной ответственности. Официально не трудоустроен.

Как следует из материалов дела, с момента освобождения из мест лишения свободы Поздняк Г.А. неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 15.01.2018 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 11.06.2018 Поздняк Г.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Указанное подтверждается постановлением № 5824 по делу об административном правонарушении от 11.06.2018; постановлением № 618 по делу об административном правонарушении от 24.01.2018.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из положений п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что Поздняк Г.А. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор в соответствии с указанными нормами Закона № 64-ФЗ, поскольку, имея непогашенную, неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, он совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос об установлении Поздняку Г.А. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплен перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь требованиями приведенных норм права, учитывая совершение Поздняк Г.А. административных правонарушений против общественного порядка, в целях предупреждения совершения им как преступлений, так и других правонарушений, а также в целях оказания на Поздняка Г.А. индивидуального профилактического воздействия и защиты, как государственных, так и общественных интересов, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведения поднадзорного лица, склонность к совершению административных правонарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томску УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации.

Обсуждая вопрос об установлении срока действия административных ограничений, суд считает возможным согласиться с требованием административного истца, установив срок действия указанных ограничений в отношении Поздняка Г.А. на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Ленинскому району г. Томску УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в отношении Поздняк Г.А. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Поздняк Г.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, сроком на один год, возложив на него до указанного срока административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Е.Н. Лысых