Поздняков Игорь Петрович

Материал № 5-58/2025 КОПИЯ

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Крутилина Н.Г.

при секретаре Егорейченковой А.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Позднякова И.П.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Позднякова Игоря Петровича

Дата года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <Адрес>, не являющейся инвалидом, не трудоустроенного, паспорт гражданина РФ Номер выдан ГУ МВД России по <Адрес> Дата, к\п Номер,

установил:

Дата в Дата, в <Адрес>, Поздняков И.П. нанес побои Потерпевший №1 в виде трех ударов в область живота, двух ударов деревянными нардами в область головы, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Поздняков И.П. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Дата. ее сожитель Поздняков И.П. в ходе ссоры причинил ей телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль. В настоящее время они примирились, просит строго не наказывать Позднякова И.П.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к...

Показать ещё

... следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, суд приходит к выводу, что в действиях Позднякова И.П. содержатся признаки состава административного правонарушения, и вышеописанные действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Виновность Позднякова И.П. подтверждается заявлением Потерпевший ее показаниями в судебном заседании, рапортом, заключением эксперта Номер от Дата, показаниями Позднякова И.П. и Потерпевший №1 в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судом допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями законодательства, действовавшими на момент его составления. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

Позднякова Игоря Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: МОМВД России «Искитимский» по Новосибирской обл., ИНН Номер, КПП Номерс Номер, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России //УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, КБК Номер, БИК Номер, ОКТМО Номер, УИН Номер.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель подвергается административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа, необходимо представить в Искитимский районный суд Новосибирской области – в каб.№ 24.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Крутилина Н.Г.

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-58/2025 Искитимского районного суда Новосибирской области.

Свернуть

24RS0049-01-2019-001075-30

Гр. дело № 2-1096/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием истца Позднякова И.П.,

представителей истца Шерстневой А.В. по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Игоря Петровича к ООО СК «Зодчий» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложение обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков И.П. обратился в суд с иском к ООО СК «Зодчий» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат по заработной плате, возложении обязанностей, ссылаясь на то, что он с 09.01.2018 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>) с установленным размером оплаты труда в размере 17 300 рублей в месяц, северная надбавка – 30%, районный коэффициент – 30%. С июля 2018 года заработная плата своевременно не выплачивалась. 03 декабря 2018 года Поздняковым И.П. в адрес ООО СК «Зодчий» было направлено уведомление о приостановлении выполнении своих должностных обязанностей до момента выплаты заработной платы за период с июля по октябрь 2018 года, заработная плата была выплачена частично.01 апреля 2019 года Поздняковым И.П. в адрес ООО СК «Зодчий» было направлено уведомление о приостановлении выполнении своих должностных обязанностей до момента выплаты заработной платы за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года, заработная плата была выплачена за период с июля по декабрь 2018 года в полном объеме. 24 июня 2019 года трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. Средний заработок за период приостановления деятельности с января 2019 по 24 июня 2019 года по настоящее время не выплачены. Согласно справки о доходах физического лица за 2018 год № 28 от 24.01.2019 года средняя заработная плата за 2018 год составляет 53 027,28 рублей (без учета удержания налога на доходы физических лиц). Согласно справки о среднем заработке за последние три месяца по по...

Показать ещё

...следнему месту работы от 03.06.2019 года средний заработок за последние три месяца составил 59 751,71 рубль. Таким образом, считает, что задолженность по выплате заработной платы за период с 01 января 2019 по 24 июня 2019 годы (из расчета 59 770,00 рублей в месяц) составляет 346 666,90 рублей: (59 770,00*5)+(59 770,00/30x24). Компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01.01.2019 по 06.09.2019 годы согласно приложенному расчету составляет 23 326,23 рубля. Кроме того, в нарушение требований налогового, пенсионного законодательства ООО СК «Зодчий» не подавал сведения о том, что занимаемая должность производителя работ (прораба в строительстве) относится к категории профессий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем было нарушено право Позднякова И,П. на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Просит взыскать с ООО СК «Зодчий» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере за период с 01.01.2019 по 24.06.2019 в размере 346 666,90 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат по заработной плате за период с 01.01.2019 по 06.09.2019 в размере 23 326,23 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а так же обязать ответчика внести корректирующие сведения в отчетность за период работы с 09.01.2018 по 24.06.2019 для реализации права на досрочное назначение пенсии по старости.

Истец Поздняков И.П. в судебно заседании от 08.10.2019 исковые требования поддержал, в дальнейшем дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Шерстнева А.В. в судебном заседании с расчетом задолженности по заработной плате исходя из 12 месяцев, предшествующих периоду, в течении которого за работником сохраняется средняя заработная плата, представленный ответчиком согласилась, просила суд учесть, что в расчет не включены выплаты по коду дохода 2012 в размере 35 253,20 рублей. От требований в части обязания ответчика внести корректирующие сведения в отчетность за период работы с 09.01.2018 по 24.06.2019 для реализации права на досрочное назначение пенсии по старости отказалась, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от части иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель ответчика ООО СК «Зодчий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Представитель ответчика Брындина И.В., по доверенности от 18.12.2018 в письменном отзыве исковые требования признала в части задолженности по заработной плате за период с 01.01.2019 по 24.06.2019 в размере 252 451,08 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат по заработной плате за период с 01.01.2019 по 06.09.2019 в размере 16 914,28 рублей. Кроме того, суду пояснила, что 17.09.2019 ответчиком внесены корректирующие сведения в отчетность за период работы с 09.01.2018 по 24.06.2019 для реализации права на досрочное назначение пенсии по старости.

Учитывая, что ответчик ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 08 октября 2019 года производство по иску Позднякова Игоря Петровича к ООО СК «Зодчий» о возложение обязанностей, прекращено, в связи с отказом истца от требований.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

На основании ст. 142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. Исключение из данного правила составляют случаи запрета на приостановление работы, указанные в названной статье. В период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте. На период приостановления работы за работником сохраняется средний заработок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с несвоевременной выплатой заработной платы, судам следует иметь в виду, что в силу статьи 142 Кодекса работник имеет право на приостановление работы (за исключением случаев, перечисленных в части второй статьи 142 ТК РФ) при условии, что задержка выплаты заработной платы составила более 15 дней и работник в письменной форме известил работодателя о приостановлении работы.

В силу ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате.

Особенности порядка исчисления средней заработной платы, установленного настоящей статьей, определяются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

На основании Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922, для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат (пункт 2). Для расчета среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и другие) (пункт 3).

Коды видов доходов и вычетов утверждены Приказом ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@., так код дохода 2012 отражает суммы отпускных выплат.

Согласно ст. 142 Трудового кодекса РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как установлено в судебном заседании Поздняков И.П. с 09.01.2018 состоял в трудовых отношениях с ООО СК «Зодчий» в должности производителя <данные изъяты> с установленным размером оплаты труда в размере 17 300 рублей в месяц, северная надбавка – 30%, районный коэффициент – 30%, что подтверждается трудовым договором № 0000003 от 09.01.2018

С июля 2018 года заработная плата своевременно не выплачивалась. 03 декабря 2018 года Поздняковым И.П. в адрес ООО СК «Зодчий» было направлено уведомление о приостановлении выполнении своих должностных обязанностей до момента выплаты заработной платы за период с июля по октябрь 2018 года, заработная плата была выплачена частично.01 апреля 2019 года Поздняковым И.П. в адрес ООО СК «Зодчий» было направлено уведомление о приостановлении выполнении своих должностных обязанностей до момента выплаты заработной платы за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года, заработная плата была выплачена за период с июля по декабрь 2018 года в полном объеме. 24 июня 2019 года трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. Средний заработок за период приостановления деятельности с января 2019 по 24 июня 2019 года по настоящее время не выплачены. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Как следует из справки формы 2-НДФЛ за 2018 год общий доход Позднякова И.П. за 2018 год составил 636 327,37 рублей, из которого отпускные составляют 35 253,20 рублей.

Таким образом, средний дневной заработок истца за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата составляет 2 590,84 рублей (636 327,37 рублей - 35 253,20 рублей отпускных) : 232 рабочих дня в году).

Средний заработок истца на период приостановления работы составляет:

- январь 2019 года - 44 044,28 руб. (2 590,84 руб. х 17 рабочих дней в месяце);

- февраль 2019 года - 51 816,80 руб. (2 590,84 рублей х 20 рабочих дней в месяце);

- марта 2019 года - 51 816,80 руб. (2 590,84 рублей х 20 рабочих дней в месяце);

- апрель 2019 года - 56 998,48 руб. (2 590,84 рублей х 22 рабочих дня в месяце);

- май 2019 года - 46 635,12 руб. (2 590,84 рублей х 18 рабочих дней в месяце);

- июнь 2019 года - 38 862,60 руб. (2 590,84 рублей х 15 рабочих дней в месяце);

Итого: 290 174,08 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученная заработная плата за период с 01.01.2019 по 24.06.2019 в размере 290 174,08 рублей.

В силу ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за задержку выплат при увольнении за период с 01.01.2019 по 06.09.2019, в размере 19 461,38 руб.(4 529,95 руб. + 4 579,74 рублей + 3 749,80 руб. + 3 241,31 руб. +1 929,14 руб. + 1 431,44 руб.) исходя из следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности зарплаты за январь 2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с

по

дней

44 044,28

16.02.2019

16.06.2019

121

7,75 %

1/150

44 044,28 * 121 * 1/150 * 7.75%

2 753,50 р.

44 044,28

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/150

44 044,28 * 42 * 1/150 * 7.5%

924,93 р.

44 044,28

29.07.2019

06.09.2019

40

7,25 %

1/150

44 044,28 * 40 * 1/150 * 7.25%

851,52 р.

Итого:

4 529,95 руб.

Сумма основного долга: 44 044,28 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 529,95 руб.

Расчёт процентов по задолженности зарплаты за февраль 2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с

по

дней

51 816,80

16.03.2019

16.06.2019

93

7,75 %

1/150

51 816,80 * 93 * 1/150 * 7.75%

2 489,80 р.

51 816,80

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/150

51 816,80 * 42 * 1/150 * 7.5%

1 088,15 р.

51 816,80

29.07.2019

06.09.2019

40

7,25 %

1/150

51 816,80 * 40 * 1/150 * 7.25%

1 001,79 р.

Итого:

4 579,74 руб.

Сумма основного долга: 51 816,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 579,74 руб.

Расчёт процентов по задолженности зарплаты за март 2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с

по

дней

51 816,80

16.04.2019

16.06.2019

62

7,75 %

1/150

51 816,80 * 62 * 1/150 * 7.75%

1 659,86 р.

51 816,80

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/150

51 816,80 * 42 * 1/150 * 7.5%

1 088,15 р.

51 816,80

29.07.2019

06.09.2019

40

7,25 %

1/150

51 816,80 * 40 * 1/150 * 7.25%

1 001,79 р.

Итого:

3 749,80 руб.

Сумма основного долга: 51 816,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 749,80 руб.

Расчёт процентов по задолженности зарплаты за апрель 2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с

по

дней

56 998,48

16.05.2019

16.06.2019

32

7,75 %

1/150

56 998,48 * 32 * 1/150 * 7.75%

942,37 р.

56 998,48

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/150

56 998,48 * 42 * 1/150 * 7.5%

1 196,97 р.

56 998,48

29.07.2019

06.09.2019

40

7,25 %

1/150

56 998,48 * 40 * 1/150 * 7.25%

1 101,97 р.

Итого:

3 241,31 руб.

Сумма основного долга: 56 998,48 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 241,31 руб.

Расчёт процентов по задолженности зарплаты за май 2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с

по

дней

46 635,12

15.06.2019

16.06.2019

2

7,75 %

1/150

46 635,12 * 2 * 1/150 * 7.75%

48,19 р.

46 635,12

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/150

46 635,12 * 42 * 1/150 * 7.5%

979,34 р.

46 635,12

29.07.2019

06.09.2019

40

7,25 %

1/150

46 635,12 * 40 * 1/150 * 7.25%

901,61 р.

Итого:

1 929,14 руб.

Сумма основного долга: 46 635,12 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 929,14 руб.

Расчёт процентов по задолженности зарплаты за июнь 2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с

по

дней

38 862,60

24.06.2019

28.07.2019

35

7,50 %

1/150

38 862,60 * 35 * 1/150 * 7.5%

680,10 р.

38 862,60

29.07.2019

06.09.2019

40

7,25 %

1/150

38 862,60 * 40 * 1/150 * 7.25%

751,34 р.

Итого:

1 431,44 руб.

Сумма основного долга: 38 862,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 431,44 руб.

При этом суд не может принять во внимание расчеты представленный истцом, так как в нем средняя заработная плата истца рассчитана не за 12 месяцев, а за 3 месяца предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

Так же суд не может принять во внимание расчет процентов за задержку выплат при увольнении истца, представленный стороной ответчика, так как он произведен без учета НДФЛ в размере 13%, что не соответствует действующему законодательству.

Ссылку стороны истца о том, что в расчет средней заработной платы подлежат включению отпускные, суд не может принять во внимание, так как в данном случае при расчете среднего заработка подлежат исключению все социальные выплаты, в том числе и отпускные.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования имущественного характера удовлетворены в размере 309 635,46 рублей (290 174,08 руб. + 19 461,38 руб.), следовательно, применяя п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 6 296,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Позднякова Игоря Петровича к ООО СК «Зодчий» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, частично.

Взыскать с ООО СК «Зодчий» в пользу Позднякова Игоря Петровича задолженность по заработной плате в размере 290 174,08 рублей, проценты за задержку выплат по заработной плате в размере 19 461,38 рублей, а всего 309 635,46 рублей.

Взыскать с ООО СК «Зодчий» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 296,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.О. Альбрант

Свернуть

Дело Номер г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12 2014 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кунгурцевой Я.А.

Защитника – адвоката Садыкова С.В., представившего удостоверение № 1313 и ордер № 565 от 05.11.2013 г.,

Подсудимого Позднякова И.П.,

При секретаре Бачуриной Е.В.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению:

- Позднякова И. П.

данные о судимости

данные о судимости

данные о судимости

данные о судимости

В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поздняков И.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующий обстоятельствах.

Дата около время Поздняков И.П. находился на картофельном поле, расположенном на расстоянии 800 метров от <Адрес>, где произрастают дикорастущие кусты растения конопля. Увидев растение конопля, у Позднякова И.П. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, путем растирания верхушечной части стеблей конопли, Поздняков И.П. собрал пыльцу конопли на ладони своих рук, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство наименование массой не менее 2, 7 гр., которое хранил при себе. В это время Поздняков И.П. был задержан сотрудниками полиции, и в присутствии понятых у него было изъято указанное наркотическое средство. Согласно заключения эксперта Номер от Дата г., вещество, изъятое у Позднякова И.П. является наркотическим средством наименова...

Показать ещё

...ние, массой 2, 7 гр., что является значительным размером, на представленных на исследование смывах с ладоней рук обнаружены следы наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Садыков С.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Поздняков заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Позднякова И.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступления.

Как личность подсудимый Поздняков И.П. со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, личные данные, ранее судим.

Учитывая данные о личности подсудимого, то, что ранее совершал аналогичные преступления, и данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, суд, считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

В соответствии с ч7пбст79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата подлежит отмене, а наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Позднякова И. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч7ст79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Искитимского суда Новосибирской области от Дата года.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата и окончательно к отбытию определить 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с Дата года.

Меру пресечения в отношении Позднякова И.П. оставить содержание под стражей и содержать в СИЗО Номер <Адрес>

Вещественные доказательства – наркотическое средство наименование остаточной массой 2, 6 гр., находящийся в камере хранения организация»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный при подаче жалобы или в случае принесения апелляционного представления вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Свернуть