Позднякова Алла Анатольевна

№2-1401/2022г.

61RS0022-01-2022-000521-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Чекановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчаровой Анастасии Александровны к Поздняковой Алле Анатольевне (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Таганрогу) о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Овчарова А.А. обратилась в суд с иском к Поздняковой А.А. о признании Поздняковой А.А., <дата> года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на основании Договора купли-продажи от 12.04.2010г., а так же на основании Договора передачи № 37630 от 5.10.2009г. Начиная с 28.08.2010г. в указанной квартире проживала и была зарегистрирована ее мать, ответчица- Позднякова Алла Анатольевна, а в дальнейшем в квартире так же проживал и имел временную регистрацию супруг ее матери. В сентябре 2020г. ответчик и ее супруг освободили указанную квартиру от своих личных вещей и переехали на другое место жительства. После этого истице стало известно, что оплата коммунальных платежей ее матерью не производилась, в связи с чем, она была вынуждена лично погасить все имеющиеся задолженности перед ресурсоснабжающими организациями. Истец указала, что с ответчиком общего хозяйства не ведется, ответчик п...

...о смыслу жилищного законодательства является бывшим членом ее семьи и подлежит признанию утратившим права пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Овчарова А.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Семак С.В., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что <адрес> поступила в собственность истицы от ее бабушек и дедушки по линии отца. Ранее квартира состояла из 2-х жилых помещений, при этом в жилом помещении № 53 проживала Овчаровой Н.П. (бабушка истца), в жилом помещении № 56 проживал Овчаровой А.П. (дедушка истца). Жп №56 было приватизировано дедушкой 26.05.1999г. После смерти их сына Овчарова Александра (отца истца), бабушка прописала внучку в жп № 53 и в последствии истица приватизировала это жилое помещение по договору передачи в 2009г. На момент приватизации ответчика в квартире не проживала, зарегистрирована не была, выдала доверенность (14.10.2008г.) на имя Овчарова А.П. с правом вести дела о приватизации несовершеннолетней Овчаровой Анастасией спорной квартиры. Жилое помещение №56 было приобретено истицей у Овчарова А.П. по Договору купли-продажи от 12.04.2010г. на денежные средства, вырученные от продажи дома по адресу: <адрес>, который истица получила в порядке наследования после смерти бабушки Овчаровой А.А. и своего отца Овчарова А.А. На момент продажи дома истица была несовершеннолетняя и продажа дома была осуществлена с разрешения органа опеки (Постановление Администрации г.Таганрога № 1579 от 30.03.2010г.), при условии приобретения на имя истицы жилого помещения № 56. В дальнейшем два жилых помещения были объединены, и квартира 29 приобрела статус изолированной. В 2010 г. в квартиру вселилась ответчица, а затем ее новый супруг. Они завели одиннадцать котов и не оплачивали коммунальные платежи. Осенью 2020г. они вместе с вещами и котами выселились из помещения по настоятельной просьбе истицы, поскольку дальнейшее проживание в антисанитарных условиях стало не приемлемо для нее. Овчаров А.П. после выселения ответчицы из квартиры сделал в ней ремонт, оплатил задолженность за коммунальные платежи в размере 30 000руб. Никаких угроз в адрес ответчицы не было и не могло быть, т.к. бабушка истицы является 65-летним инвалидом 2 группы. Доступа в квартиру у бабушки и дедушки никогда не было несмотря на то, что они все годы после смерти отца истицы оказывали материальную помощь своей внучке, приобретали одежду, фактически полностью содержали внучку, подарили ответчице машину. Указала, что признание ответчика утратившим права пользовании жилым помещением будет являться основанием для снятия Поздняковой А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Позднякова А.А. исковые требования не признала, указала, что выехала не добровольно, а под воздействием требований бабушки-Овчаровой Т.Л., которая по телефону высказала угрозу выбросить котов из окна 3-го этажа и устроить скандал ответчице в магазине, где последняя работает. При этом, подтвердила, что доступа в квартиру 29 и ключей Овчарова Т.Л. не имела, в магазине не появлялась, скандалов не устраивала, в полицию по указанному факту ответчица не обращалась. Указала, что ее личные вещи частично находятся в квартире истца. Не отрицала, что квартиру дочь получила от бабушки и дедушки, деньги на приобретение квартиры были выручены от продажи наследственного имущества, полученного дочерью после смерти своего отца. С отцом своей дочери она в браке не состояла, но прожила с ним вместе 7 лет. Подтвердила наличие неоплаченной задолженности за коммунальные платежи, пояснив, что ей требовались деньги на медицинские обследования. Заявила, что 15 сентября 2020г. она выселилась из спорной квартиры, а 28 сентября 2020г. уже находилась в Москве. Считает, что ее выселение было инициировано бабушкой и дедушкой, т.к. с дочерью у нее всегда были замечательные отношения, дочь не хотела ее выселять, а собиралась сама уйти на съемную квартиру. В настоящий момент она с мужем проживает на съемном жилье, своего жилья у нее нет, зарегистрироваться по месту жительства ей негде, что и является основанием для отказа в иске.

Кроме того, в материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик съехала из квартиры в сентябре 2020 года. Однако истец не уточняет, что съехала она оттуда по требованию дедушки истца Овчарова А.П. Ответчице было поставлено условие, чтоб она немедленно освободила жилое помещение, принадлежащее дочери. Ответчик была вынуждена уехать, поскольку проходила на тот момент восстановительное лечение после операции, перенесенной в августе 2020г., а также готовилась к поездке в г. Москва на консультацию в НИИ глазных болезней им. Гельмгольца. Таким образом, сил на споры в тот момент у меня не было, поэтому пришлось просто съехать. До того, как ответчик съехала, коммунальные услуги ею оплачивались не в полном объеме, это связано с большими расходами на лечение. Лицевые счета в жилом помещении не разделены, возможности оплачивать коммунальные услуги после отъезда у нее не было, поскольку квитанции получает истица. В настоящий момент ответчик проживает в съемном жилье, также была вынуждена подать заявление о признании ее несостоятельной (банкротстве), поскольку не имеет возможности выплачивать кредит. Указанный кредит был взят в 2019г. с целью проведения ремонта в квартире истца. Таким образом, сейчас ответчик не имеет возможности приобрести иное жилье, в котором может быть зарегистрирована. Готова оплачивать часть коммунальных платежей, однако такой возможности предоставлено не было. Истец является дочерью ответчика, чем вызвано с ее стороны желание признать мать утратившей право проживания и снять с регистрационного учета, ответчику неизвестно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании относительно предмета спора, УМВД России по г. Таганрогу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело в отсутствие 3-го лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд по сути заявленных требований приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Овчарова А.А., на основании на основании Договора передачи № от 5.10.2009г. и Договора купли-продажи от <дата>.

Судом проверены основания возникновения права истицы на <адрес>.

Согласно ответу Администрации г.Таганрога, на момент заключения с Овчаровой Анастасией Александровной Договора передачи № 37630 от 5.10.2009 жилого помещения № 53 иных лиц, проживающих и зарегистрированных в данной квартире не имелось.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, факт приобретения истицей жилого помещения № в <адрес> на основании Договора купли-продажи от <дата> за денежные средства, вырученные от продажи наследственного имущества, принадлежащего истцу.

Указанные жилые помещения были объединены в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 29 апреля 2021г., Овчаровой Анастасии Александровне на праве собственности принадлежит квартира площадью 46,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Овчарова Анастасия Александровна, <дата> года рождения, Позднякова Алла Анатольевна, <дата> года рождения (дата регистрации 28.08.2010г.).

Как следует из Акта ООО "УК Ремонтно-Эксплуатационное предприятие "Профессионал" от 15.02.2022г. Позднякова Алла Анатольевна не проживает по адресу <адрес> 15 сентября 2020г. по настоящее время.

В судебном заседании подтверждено документально и не оспаривалось ответчиком наличие неоплаченной задолженности за коммунальные платежи на момент выселения Поздняковой А.А. из квартиры.

Истец указывает, что ответчик зарегистрирована в спорной квартире, однако не проживает в ней, добровольно выехала из данного помещения и прекратила им пользоваться, вещей ответчика в квартире нет, однако ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

Данные обстоятельства в своих пояснениях подтвердила и ответчица.

С доводами ответчицы о том, что она вынужденно покинула место жительства, поскольку ей угрожали, суд не может согласиться, поскольку они не подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами. Доводы о том, что ответчицы испугалась высказываний бабушки истицы, имеющей возраст больше 60 лет, что она придет в магазин, где ответчица работала и устроит скандал; что бабушка истицы звонила ей по телефону и скандалила; что придет по выкидывает 11 кошек ответчицы, и после этих высказываний ответчицы вынуждена была выехать из квартиры, суд не может принять во внимание, поскольку данные высказывания не могут быть расценены как угрозы, влекущие для истицы наступление таких неблагоприятных последний, в результате которых она могла опасаться за свои здоровье и жизнь.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По смыслу жилищного законодательства, учитывая, что истица является совершеннолетней дочерью ответчицы, полагает, что ответчик является бывшим членом семьи истца, не проживает в спорной квартире, расходы по оплате коммунальные платежей не несет, ее вещей в квартире нет. Между сторонами сложились напряженные сложные отношения. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Обстоятельства выезда ответчика, помимо ее воли, из жилого помещения своего подтверждения в судебном заседании также не нашли.

Регистрация в жилом помещении является административным актом соответствующего органа государственной власти, и сама по себе не является безусловным обстоятельством, подтверждающим наличие каких-либо прав в отношении жилого помещения.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности оснований исковых требований.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие с регистрационного учета осуществляется соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на основании решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчаровой Анастасии Александровны – удовлетворить.

Признать Позднякову Аллу Анатольевну утратившей права пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>1 <адрес>.

Настоящее решение является основанием для органа миграционного учета УМВД России по г. Таганрогу для снятия Поздняковой Аллы Анатольевны с регистрационного учета по <адрес>1 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2022 года

Судья подпись Ю.И. Шевченко

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе

судьи Тимохиной С.В.

с участием прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, выселении и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № от 25.12.2012г. ПАО «Сбербанк России» обращалось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>. Решением Подольского городского суда от 09.12.2014г. исковые требования удовлетворены, решение суда вступило в законную силу. ПАО «Сбербанк России» зарегистрировало свое право собственности на квартиру. Однако, в жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики, что нарушает права собственника квартиры.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, исковые тре...

...бования поддержал.

Ответчики - ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 975 000 рублей. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» обращалось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Подольского городского суда от 09.12.2014г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.08.2015г. решение Подольского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании постановления о передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 03.12.2018г., акта о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 11.12.2018г., ПАО «Сбербанк России» зарегистрировало право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В настоящее время собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.10.2018г. (л.д. 12)

Как усматривается из выписки из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (л.д. 8).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ «Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом».

12.02.2019г. истцом в адрес ответчиков направлены требования о снятии с регистрационного учета и выселении из спорной квартиры.

Требования истца ответчиками проигнорировано.

Учитывая, что право собственности на квартиру перешло к другому лицу, суд признает ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку право пользования ответчиков спорной квартирой прекратилось, суд удовлетворяет исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2019г. (л.д. 4), то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в его пользу подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ФИО3, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО3, ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья С.В. Тимохина

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

судьи Тимохиной С.В.

с участием прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ФИО3, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО3, ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья С.В. Тимохина