Поздышева Регина Радиковна

2-2640/2024

03RS0004-01-2024-002826-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздышевой Р. Р. к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поздышева Р.Р. первоначально обратилась в суд с иском к Юмагулову М. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что на основании договора дарения №б/н от 26.03.2020г. Поздышева Р.Р. является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>Б, с кадастровым номером №, площадью 935 кв.м. На ее земельном участке уже более 10 лет подряд во дворе стоит автомобиль марки «ГАЗ 31090», цвет белый, государственный регистрационный номер №, 1996 года выпуска, зарегистрированный на имя Юмагулова М. С.. Указанный автомобиль перегораживает двор и проход к жилому дому, лишает истца возможности обустроить и облагородить двор. Однако, 01.08.2024г. ей стало известно, что собственник Юмагулов М.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер еще в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ответом на запрос суда №3472 от «23» сентября 2024 г., направленным специализированным отделом ЗАГС Государственного комитета РБ по делам юстиции. В связи с тем, что на сегодняшний день спорный автомобиль на праве собственности никому не принадлежит, истец уточнила исковые требования и просит признать автомобиль марки «ГАЗ 31090», цвет белый, государственный регистрационный номер №, 1996 года выпуска, принадлежащий Юмагулову М. С., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом. Обязать отве...

...тчика – Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим Поздышевой Р. Р. на праве собственности, убрав с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 935 кв.м., автомобиль марки «ГАЗ 31090», цвет белый, государственный регистрационный номер № 1996 года выпуска.

Представитель истца Резяпова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Мусин А.А. исковые требования посчитал обоснованными.

Третье лицо Юмагулов А.М. против иска возражал.

Ответчик - Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, третье лицо Администрация ГО г. Уфа РБ на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просил, причина неявки не известна, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом установлено, что на основании договора дарения №б/н от 26.03.2020г. Поздышева Р.Р. является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 935 кв.м. На ее земельном участке во дворе стоит автомобиль марки «ГАЗ 31090», цвет белый, государственный регистрационный номер № 1996 года выпуска, зарегистрированный на имя Юмагулова М. С.. Данный факт подтверждается материалами проверки из Администрации Ленинского района ГО город Уфа по факту обращения Поздышевой Р.Р. на нарушение ее прав собственника.

Судом также установлено, что собственник Юмагулов М. С., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ответом на запрос суда №3472 от «23» сентября 2024 г., направленным специализированным отделом ЗАГС Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Наследственное дело после смерти Юмагулова М.С. по данным реестра наследственных дел не открывалось, никто не обращался и не оформлял.

По ходатайству представителя истца Резяповой Г.Ф. суд произвел замену ответчика и привлек Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, о чем было вынесено определение.

В связи с тем, что спорный автомобиль на праве собственности никому не принадлежит, истец уточнила исковые требования и просит признать автомобиль марки «ГАЗ 31090», цвет белый, государственный регистрационный номер №, 1996 года выпуска, принадлежащий Юмагулову М. С., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., выморочным имуществом. Обязать ответчика – Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим Поздышевой Р. Р. на праве собственности, убрав с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 935 кв.м., автомобиль марки «ГАЗ 31090», цвет белый, государственный регистрационный номер № 1996 года выпуска.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Поздышевой Р.Р. к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию 300 руб.

Руководствуясь ст.23, 98, 100, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Поздышевой Р. Р. к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Признать автомобиль марки ГАЗ 31090,цвет белый, государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, принадлежащий Юмагулову М. С., 1996 года выпуска, принадлежащий Юмагулову М. С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Обязать Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан устранить препятствия во владении и пользовании земельном участке, принадлежащем Поздышевой Р. Р. на праве собственности, убрав с территории земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 935 кв.м., автомобиль марки ГАЗ 31090,цвет белый, государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в пользу Поздышевой Р. Р. 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Касимов А.В.