Пожарский Павел Васильевич

Дело № 4/17-62/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: судьи Павлюковой О.В., при секретаре – Клечиковой К.А., с участием прокурора – Шостак О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОМВД России по <адрес> Веникова А.А. о принятии решения по вещественным доказательствам, изъятыми при проведении дознания по уголовному делу в отношении Пожарского П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Пожарского П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ), а также определения или постановления о прекращении уголовного дела (п. 9 ч. 2 ст. 213 УПК РФ) должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

При вынесении вышеуказанного постановления, судом не разрешен вопрос о вещественных доказательствах, а именно: бумажного конверта белого цвета, в котором находится смыв потожирового вещества, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19,40) и хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание врио начальника ОМВД России по <адрес> представил заявление о рассмотрении представления в отсутствие предс...

...тавителя ОМВД России по <адрес>.

Прокурор в судебном заседании просил представление удовлетворить.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым представление начальника ОМВД России по <адрес> Веникова А.А. удовлетворить.

Вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета, в котором находится смыв потожирового вещества, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19,40), переданный на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.41)- уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396 – 397, 399, 401 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ОМВД России по <адрес> Веникова А.А. о принятии решения по вещественным доказательствам, изъятыми при проведении дознания по уголовному делу в отношении Пожарского П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, удовлетворить.

Вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета, в котором находится смыв потожирового вещества, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19,40), переданный на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41)- уничтожить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: О.В. Павлюкова

Дело № 1-395/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2016 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - Кутырева Е.А.,

у с т а н о в и л:

Пожарский П.В. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах: 07 августа 2016 года примерно в 16 часов 00 минут Пожарский П.В., находясь на территории участка №, расположенного в дачном кооперативе «Славутич», вблизи <адрес> Республики Крым, обнаружил припаркованный скутер марки «Honda», без государственного регистрационного знака, с номером рамы «AF 35-1049419» и объемом двигателя 49 см3, принадлежащий ФИО4, в результате чего у него возник умысел осуществить на нем движение. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством, без цели хищения, Пожарский П.В. <данные изъяты> воспользовался, находящимся в бардачке ключом от замка зажигания, привел в действие двигатель скутера, и, управляя им, скрылся с места совершения преступления. После чего, ФИО5 незаконно управлял скутером марки «Honda», без государственного регистрационного знака, с номером рамы «AF 35-1049419» и объемом двигателя 49 см3, некоторое время передвигался на данном скутере, управляя им, по территории дачного кооператива «Славутич», и впоследствии оставил его возле дачного участка № вышеуказанного кооператива, в силу ...

...технической неисправности мопеда.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пожарского П.В., мотивируя тем, что они примирились с подсудимым, подсудимый принес свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Пожарский П.В., защитник подсудимого – адвокат Кутырев Е.А., поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый Пожарский П.В. ранее не судим (л.д.86, 87), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.83,84), причиненный ущерб потерпевшему возмещен, в связи с чем, суд считает, что Пожарского П.В. возможно освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу - скутер марки «Honda», без государственного регистрационного знака, с номером рамы «AF 35-1049419» и объемом двигателя 49 см3, переданный на хранение ФИО4, считать возвращенным.

Мера пресечения не избиралась. Судебные издержки отсутствуют.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Пожарского П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу - скутер марки «Honda», без государственного регистрационного знака, с номером рамы «AF 35-1049419» и объемом двигателя 49 см3, переданный на хранение ФИО4, считать возвращенным.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова

Дело № 1-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - Кутырева Е.А.,

у с т а н о в и л:

Пожарский П.В. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах:

20 июня 2016 года примерно в 17.00 часов Пожарский П.В., достоверно зная, что на улице № возле дачного участка №, расположенного в <адрес> Республики Крым, припаркован автомобиль марки «Москвич 412» с государственным регистрационным знаком «А9882 МЯ», принадлежащий его знакомому ФИО4, имея умысел на неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, в целях его использования в своих интересах, не имея права на управление транспортным средством и законного права на владение им, взял на вышеуказанной даче №, принадлежащей ФИО4, ключи от замка зажигания. После чего Пожарский П.В. подошел к вышеуказанному автомобилю, где путем свободного доступа открыл не закрытую переднюю водительскую дверь, и сел на водительское место, где при помощи ключа запустил двигатель, и стал использовать автомобиль в своих интересах, то есть неправомерно, без цели хищения завладел им, и переместил с участка местности от дачного участка №, расположенного в <адрес> Республики Крым до участка автодороги возле <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании подсудимый Пожарский П.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полн...

...ом объеме, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пожарского П.В., мотивируя тем, что они примирились с подсудимым, подсудимый принес свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Пожарский П.В., защитник подсудимого – адвокат Кутырев Е.А., поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый Пожарский П.В. характеризуется посредственно (л.д.76), ранее не судим (л.д.72,73), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.81,83), причиненный ущерб потерпевшему возмещен, в связи с чем, суд считает, что Пожарского П.В. возможно освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «Москвич 412» г.н. А 9882 МЯ, переданный на хранение ФИО4, считать возвращенным.

Мера пресечения не избиралась. Судебные издержки отсутствуют.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Пожарского П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «Москвич 412» г.н. А 9882 МЯ, переданный на хранение ФИО4, считать возвращенным.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова