Кудрявцева Яна Васильевна

Дело № 2-4922/2022

50RS0036-01-2022-005760-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бляблина Н.Н.,

при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к фио Яне фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к фио Яне фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 78 коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 54 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 63 коп. - пени, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 31 коп.

В обоснование иска указано, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 14,9 % годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% за день. Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. 60 коп., в том числе: 1 329 744 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 110 116 руб. 54 коп. – сумма плановых процентов, 58 016 руб. 28 коп. - пе...

...ни. Истец, пользуясь правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы. В настоящее время задолженности по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 78 коп. – сумма основного долга, 110 116 руб. 54 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 5 801 руб. 63 коп. - пени, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 31 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещены, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5).

Ответчик фио будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты – заявления от <дата> (л.д. 47-49), <дата> между Баком ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 14,9 % годовых, ежемесячным возвратом не позднее 27-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. 67 коп., кроме первого и последнего, размер первого платежа <данные изъяты> руб. 67 коп., размер последнего платежа <данные изъяты> руб. 70 коп., дата возврата кредита <дата> (л.д.39-42).

П. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки составляет 0,1 %.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено материалами дела. (л.д 21) Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Между тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик в полном объеме не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. 60 коп., в том числе: 1 329 744 руб. 78 коп.– сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 54 коп. – сумма плановых процентов, <данные изъяты> руб. 28 коп. - пени. (л.д. 8-20).

Истец, пользуясь правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, с <данные изъяты> руб. 28 коп. до 5 801 руб. 63 коп.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако требование Банка не исполнено. (л.д. 52-53)

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, достоверных доказательств иного размера задолженности не представила.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора.

Предусмотренные ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основания для уменьшения неустойки (процентов) отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит иск в части взыскания кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере <данные изъяты> руб. 31 коп., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к фио Яне фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио Яны фио, <дата> года рождения, уроженки г. фио, паспорт серия № №, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 78 коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 54 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 63 коп. - пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: