Пожарский Вячеслав Юрьевич

Дело № 1-148/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Курушиной Л.В.,

при секретаре Шульц Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимых: Коротких И.С.,

Пожарского В.Ю.,

защитников - адвокатов: Бердыченко Д.С.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

Васильченко Н.В.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коротких И.С., родившегося +++ в г.Барнауле, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Пожарского В.Ю., родившегося +++ в г.Барнауле, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротких И.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Пожарский В.Ю. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

+++ около 17 часов 05 минут у Коротких И.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя преступный умысел, он обратился к Пожарскому В.Ю. с просьбой оказать ему содействие при осуществлении заказа наркотического средства посредством приложения через интернет, а Коротких И.С. должен был выделить денежные средства, необходимые для незаконного пр...

Показать ещё

...иобретения наркотического средства и проследовать в указанное Пожарским В.Ю. место нахождения закладки, на что последний согласился.

+++ в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 28 минут, Пожарский В.Ю. реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении Коротких И.С. без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, находясь в квартире по адресу: г. /// неустановленным способом, у неустановленного лица осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,78 грамма.

+++ около 18 часов 21 минуты Коротких И.С, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, путем перечисления денежных средств на банковский счет неустановленного лица оплатил заказанное Пожарским В.Ю. вышеназванное наркотическое средство, о чем сообщил последнему с целью получения адреса с местом нахождения закладки с наркотическим средством.

После чего, указанного числа около 18 часов 27 минут Пожарский В.Ю., неустановленным способом получил от неустановленного лица сообщение с местом нахождения закладки и сообщил его Коротких И.С.

+++ около 18 часов 50 минут Коротких И.С, продолжая реализовывать преступный умысел, по указанным координатам проследовал на участок местности, расположенный у дома по адресу: г. /// где увидел у забора на снегу сверток изоленты синего цвета, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, заказанное Пожарским В.Ю., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,78 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, без цели сбыта.

+++ около 19-00 часов Коротких И.С., находясь на участке местности, расположенном у дома по адресу: г. ///, был задержан сотрудниками полиции, при этом Коротких И.С. бросил на снег находящийся при нем сверток с наркотическим средством, который в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у дома по адресу: г. ///, был изъят.

Таким образом, Коротких И.С. и Пожарский В.Ю., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" ... от +++, Пожарский В.Ю. осуществил пособничество в приобретении наркотического средства, а Коротких И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,78 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Коротких виновным себя в совершении преступления признал полностью, подсудимый Пожарский вину в совершении преступления признал частично, в судебном заседании подсудимые от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказались, заявили о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Коротких следует, что +++ коло 18-00 часов он написал Пожарскому сообщение и попросил его заказать для него наркотическое средство - героин, на что последний согласился и осуществил для него заказ героина стоимостью 4000 рублей через приложение в магазине «<данные изъяты>». Затем, Пожарский переслал ему номер счета, на который нужно было перечислить деньги. Перечислив на указанный счет через банкомат деньги, он отправил Пожарскому фото чека оплаты. Затем Пожарский переслал ему координаты фото местности, где находилась закладка, которые получил из магазина «<данные изъяты>». После чего, он со своим знакомым А., которому не говорил о том, что они поехали за закладкой, проследовал по заданным координатам. Около 18 часов 50 минут у забора ///, он нашел сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством, который положил в карман, после чего он и А. проследовали в сторону ул. ///, где около 19-00 часов указанного дня, были задержаны сотрудниками полиции. Испугавшись уголовной ответственности, он бросил сверток изоленты с наркотическим средством на снег, который в последующем в ходе осмотра был изъят. После чего, он и А. были доставлены в отдел полиции, где у него был изъят сотовый телефон, в котором имелась переписка с Пожарским, а так же чек оплаты, были произведены смывы с его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 43-47).

При проверке показаний на месте Коротких указал на место приобретения наркотического средства у /// г.Барнаула и место его задержания сотрудниками полиции на участке местности у /// по /// (т. 1 л.д. 53-60).

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Пожарских следует, +++ он находился у себя дома по адресу: г. /// Около 17-00 часов ему пришло сообщение от Коротких с просьбой заказать для него наркотическое средство - героин, поскольку в его телефоне отсутствует необходимая программа. Он согласился, осознавая, что его действия противозаконны. После чего, используя свой сотовый телефон, он зашел в интернет в приложение «Телеграм » в магазин «<данные изъяты>», где сделал заказ - 2 грамма героина, поскольку Коротких просил заказать для него именно 2 грамма указанного наркотического средства. Стоимость данного заказа составляла 4000 рублей. Так же в заказе был указан номер карты, на который нужно было перевести деньги. Данные реквизиты он отправил в сообщении Коротких, после чего последний перевел на указанные номер счета деньги, фотографию чека он отправил ему в сообщении в «ватсапе». Он отправил фотографию чека в магазин «<данные изъяты>», после чего ему пришла фотография местности с координатами, где находится закладка с героином. Данную фотографию он переслал Коротких. Употреблять наркотик вместе с Коротких намерений у него не было, он оказал ему помощь в приобретении наркотика. За его услуги Коротких должен был бутылку водки. За закладкой вместе с Коротких он ехать не собирался. После того, как он отправил Коротких фотографию местности, где находилась закладка с наркотиком, всю переписку с магазином «<данные изъяты>» он удалил. Он осознает, что совершил преступление, а именно пособничество в приобретении наркотического средства (т. 1 л.д. 79-83).

При проведении очной ставки между подозреваемым Пожарским В.Ю. и подозреваемым Коротких И.С, в ходе которой последние дали аналогичные показания (т. 1 л.д. 156-162).

После оглашения показаний подсудимые их подтвердили в полном объеме, Пожарский дополнил, что признает вину в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина Коротких и Пожарского в совершении преступления, кроме их признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей при производстве предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ:

показаниями свидетеля А., согласно которым +++ около 18 часов 30 минут он встретил Коротких, который предложил съездить вместе с ним по его делам. Куда именно и зачем Коротких нужно было съездить, он не говорил. После чего, на такси они доехали до ///, где Коротких стал осматривать местность, затем смотря в свой телефон, поднял из снега у забора указанного дома сверток изоленты синего цвета, которую, не разворачивая положил в карман куртки, и они пошли в сторону остановки общественного транспорта. О том, что Коротких поднял со снега закладку с наркотическим средством, он в тот момент так же не знал. Находясь у /// около 19-00 час. к ним подъехали сотрудники вневедомственной охраны, в форменной одежде, в этот момент Коротких выкинул вышеуказанный свёрток на снег. На вопрос сотрудника, что находится в свертке, который он бросил на снег, Коротких пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет, для личного потребления, которую подобрал у ///, после чего указанный сверток изъяли. Далее они проследовали в отдел полиции, где у него был произведен личный досмотр, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 30-35);

протоколом очной ставки между свидетелем А. и подозреваемым Коротких И.С, в ходе которой последние дали аналогичные показания (т. 1 л.д. 132-136);

показаниями свидетеля Л., являющегося сотрудником вневедомственной охраны, согласно которым +++ в составе автопатруля около 19-00 часов ими были замечены двое мужчин, которые следовали по /// в сторону ул. ///. Один из мужчин, позже установленных как Коротких, заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Второй мужчина, впоследствии установленный как А.. При приближении патрульного автомобиля они увеличили шаг, однако у /// по ул. /// были остановлены. При этом Коротких в их присутствии бросил на снег сверток изоленты синего цвета. Была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр участка местности по указанному адресу, в ходе которого изъят данный сверток. После чего, Коротких и А. были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 141-144);

показаниями свидетеля С., являющейся дознавателем отдела полиции, согласно которым +++ около 19 часов 30 мин. до 20 часов 20 мин. она производила осмотр участка местности у /// по ///, в ходе которого на снегу был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят, упакован и опечатан, составлен протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 92-95);

показаниями свидетеля М., согласно которым +++ она была приглашена сотрудниками полиции понятой, где в её присутствии и второго понятого с 19 час. 20 мин. до 20 час. 20 мин. осмотрен участок местности, расположенный у ///, где на снегу был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят, упакован и опечатан (т. 1 л.д. 145-148);

показаниями свидетеля М., аналогичными показаниям свидетеля М. (т. 1 л.д. 149-152);

показаниями свидетеля К., являющегося сотрудником полиции, согласно которым +++ в отдел полиции были доставлены Коротких и А., которым был произведен личный досмотр, где у Коротких в карманах куртки были обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты> и чек о переводе денежных средств с карты на карту ПАО <данные изъяты>, который был упакован. Затем у Коротких произвели смывы с кистей обоих рук, изготовили контрольный ватный тампон, указанные предметы были упакованы и опечатаны. Далее произведен личный досмотр А., произвели смывы с кистей обоих рук, изготовили контрольный ватный тампон, указанные предметы упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 96-100);

показаниями свидетеля М., согласно которым +++ он был приглашен в отдела полиции понятым, где в его присутствии и второго понятого в период времени 23 час. 35 мин. был произведен личный досмотр Коротких, в ходе которого у последнего в кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который не упаковывался, в другом кармане куртки был обнаружен чек оплаты ПАО <данные изъяты>, который был упакован. Затем Коротких произвели смывы с кистей обеих рук, изготовили контрольный ватный тампон, указанные предметы были упакованы и опечатаны. Далее, были произведен личный досмотр А., произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон, указанные предметы были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 20-24);

показаниями свидетеля Ц., аналогичными показаниям свидетеля М. (т. 1 л.д. 25-29).

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен участок местности около дома по адресу: г./// в ходе которого обнаружен сверток изоленты синего цвета, который изъяли и опечатали (т. 1 л.д. 4-9);

протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого у Коротких изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», чек оплаты (т. 1 л.д. 10);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, в ходе которого у Коротких произвели смывы с кистей обеих рук, изготовили контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 11);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, в ходе которого у А. произвели смывы с кистей обеих рук, изготовили контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 13);

заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, масса смеси составляет 1,78 грамма (т. 1 л.д. 17-18);

протоколом обыска (выемки) от +++, согласно которому изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» у Пожарского (т. 1 л.д. 90-91);

протоколом выемки от +++, согласно которому изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>», чек оплаты ПАО <данные изъяты> смывы с кистей рук Коротких, смывы с кистей рук А., контрольные ватные тампоны (т. 1 л.д. 102-103);

протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: пакет с наркотическим средством, чек оплаты ПАО <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» с имеющейся перепиской Коротких и Пожарского в приложении «<данные изъяты>»(т. 1 л.д. 104-123);

постановлением от +++ наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,72 грамма (после проведенной экспертизы), сотовый телефон <данные изъяты>», чек оплаты ПАО <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты>» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 124);

заключением эксперта ... от +++, согласно которому на ватных тампонах со смывами с кистей рук Коротких и А., контрольных ватных тампонов наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 129-130);

протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены ватные тампоны со смывами с кистей рук Коротких и А., контрольные ватные тампоны (т. 1 л.д. 137-139), которые постановлением от +++ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 140).

Согласно заключению эксперта ... от +++, Коротких хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У Коротких выявлены признаки смешанного расстройства личности осложненного синдромом зависимости от нескольких наркотических средств. Выявлены признаки эмоциональной неустойчивости при сохранности критических и прогностических способностей. Во время инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 165-166).

Согласно заключению эксперта ... от +++, Пожарский хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 170-171).

Согласно заключению эксперта ... от +++, Коротких страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией) средней стадии с +++ г., выявлено пагубное употребление каннабиноидов, страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) с +++ г. Нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 181-182).

Согласно заключению эксперта ... от +++, Пожарский страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 175-177).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Коротких и Пожарского полностью доказанной.

Так, помимо показаний самих подсудимых, их вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей, а именно показаниями А., который непосредственно находился вместе с Коротких в момент совершения преступления, видел как используя сотовый телефон Коротких обнаружил сверток изоленты синего цвета, который положил в свою одежду, сотрудника вневедомственной охраны Л., согласно которым Коротких, увидев служебный автомобиль, стал нервничать, выбросил что-то из рук в снег, показаниям свидетеля С., обнаружившей наркотическое средство в ходе осмотра участка местности, что и подтвердили свидетели М., участвовавшие понятыми при осмотре места происшествия, а также изъятия свертка с веществом. В ходе личного досмотра у Коротких изъят сотовый телефон, что подтвердили свидетели К., М. и Ц., в котором содержится переписка между Коротких и Пожарским о заказе последним наркотического средства, что и не отрицается подсудимыми.

Показания свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимых нет.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Коротких и Пожарского виновными в совершении преступления. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия Коротких суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация действий подсудимого Пожарского по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не нашла своего подтверждения в судебном заседании исходя из конкретных обстоятельств дела, пояснений подсудимых, письменных материалов дела. Так, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Пожарский совершил пособничество в приобретении наркотического средства, а именно содействовал совершению преступления Коротких, который осуществил заказ наркотического средства через приложение в интернете, скинул последнему фотографию с координатами нахождения закладки.

Суд, учитывая позицию государственного обвинения, полагает необходимым квалифицировать действия Пожарского по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, Пожарский совершил заказ наркотического средства, а Коротких незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,78 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании достоверно установлено, что Коротких при указанных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его при себе, которое в последующем было обнаружено. Таким образом, преступление является оконченным. При этом сотрудники полиции не присутствовали на месте приобретения наркотического средства, не наблюдали за его приобретением. Поскольку, по смыслу закона, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, квалификация действий Коротких нашла своё полное подтверждение.

Суд не усматривает добровольную сдачу наркотического средства Коротких, применительно к примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку сотрудники полиции, исходя из конкретных обстоятельств, имели повод и основание для проверки факта совершенного преступления, действовали в рамках закона при осмотре места происшествия, в ходе которого изъяли наркотическое средство.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых Коротких и Пожарского, которые в судебном заседании ведут себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищают свои интересы.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, связанно с незаконным оборотом наркотических средств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, так Коротких удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоспособный возраст, не состоит на учете в АККПБ, состоит на учете в АКНД с +++ г. с диагнозом «синдром зависимости от нескольких наркотических средств», не привлекался к административной ответственности, не судим.

Пожарский удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, положительно характеризуется по месту работы, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоспособный возраст, не состоит на учете в АККПБ и АКНД, не привлекался к административной ответственности, не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Коротких полное признание вины, в том числе в первоначальном объяснении (т. 1 л.д. 14), раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в показаниях Коротких в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте, а также подтверждение данных показаний при проведении очных ставок,состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Пожарскому частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из признательных показаний в ходе предварительного расследования,а также подтверждение данных показаний при проведении очной ставки, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, участие в боевых действиях.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимыми.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления Коротких и Пожарским, личности подсудимых, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Коротких и Пожарского возможно в результате назначения им наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимых, которые работают, имеют стабильный доход, не имеют заболеваний, препятствующих труду. Так, Пожарский имеет стабильный доход в размере около 25 000 рублей, социальные выплаты как участник боевых действий около 3 000 рублей, отсутствуют кредитные обязательства, подсудимый Коротких имеет стабильный доход в размере около 22 000 рублей, имеет подработку, где получает доход в размере 15 000-20 000 рублей, в судебном заседании пояснил, что его супруга также трудоустроена, вместе с подсудимым она и их ребенок, не проживают, в связи с чем, оснований для предоставления рассрочки подсудимым, суд не находит.

Согласно закону, правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации сотового телефона «Honor», принадлежащего Пожарскому, не имеется, поскольку суду не представлена совокупность доказательств, подтверждающих принадлежность телефона и его использование в качестве средства совершения преступления.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащий Коротких сотовый телефон марки «Dexp», поскольку он использовался для совершения преступления.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвокатов со стороны подсудимых не было, они пояснили, что не возражают относительно взыскания с них процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимых от взыскания с них процессуальных издержек.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст.132 УПК РФ, с подсудимого Коротких подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства в размере 6 900 рублей, то есть в части суд полагает необходимым освободить Коротких от взыскания процессуальных издержек, поскольку судебное заседание +++ не состоялось не по вине подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коротких И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей.

Признать Пожарского В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Коротких И.С. и Пожарского В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного Коротких И.С. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в размере 6900 рублей.

Взыскать с осужденного Пожарского В.Ю. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в размере 6900 рублей.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Коротких И.С. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», поскольку он использовался для совершения преступления.

Сумма назначенного штрафа вносится или перечисляется, по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по /// (УМВД России по г.Барнаулу), Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК банка получателя - 040173001, счет получателя: 40...; ИНН - 2224028905; код бюджетной классификации - 188 1 16 03125 01 0000 140; КПП - 222401001; ОКТМО - 01701000; уголовное дело ....

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- смывы с кистей рук Коротких И.С., контрольный ватный тампон Коротких И.С., смывы с кистей рук А., контрольный ватный тампон А. - уничтожить;

- чек оплаты ПАО <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» - вернуть осужденному Пожарскому В.Ю.;

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,72 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края. В случае апелляционного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий Л.В. Курушина

Свернуть