logo

Пожидаева Антонина Сергеевна

Дело 2-363/2024 ~ М-99/2024

В отношении Пожидаевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-363/2024 ~ М-99/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Литвишком Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пожидаевой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пожидаевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-363/2024 ~ М-99/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Партизанский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвишко Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Сица"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2508084340
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Колесникова Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пожидаева Антонина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горбатенко Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-363/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-000162-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сица» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения, в обоснование указав, что в ООО «Сица» является управляющей компанией в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Ответчик зарегистрирован в <адрес> по указанному адресу с <Дата>. По данному адресу по состоянию на <Дата>. имеется задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 95674 руб. 31 коп. Истец обратился к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа. <Дата> был выдан судебный приказ по делу №___ о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение, пени и расходов на оплату государственной пошлины. <Дата>. по заявлению должника судебный приказ отменен. Должником сумма задолженности не погашена. ООО «Сица» понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату услуг представителя по подготовке претензии, урегулированию вопроса оплаты суммы долга с должников, подготовке заявления о вынесении судебного приказа, сбору пакета документов и подготовке искового заявления в суд. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Сица» сумму за...

Показать ещё

...долженности по оплате жилого помещения в размере 61008,29 руб., из них 37848,89 руб. – сумма основного долга за период с <Дата>. по <Дата>., 23159,40 руб. – пени за задержку платежей за период с <Дата>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 руб., 345,08 руб. – почтовые расходы и 5 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Определением Партизанского городского суда от <Дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно, заказной корреспонденцией по месту их регистрации, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение (жилищные услуги) для его собственника включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения (плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1, ФИО2 являются собственниками, каждый по ? доле, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 55,7 кв.м.

ООО «Сица» на основании протокола №___ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от <Дата>., договора управления многоквартирным домом от <Дата> является управляющей компанией в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно представленному истцом расчету, в период с <Дата> по <Дата>. ответчики нерегулярно вносили плату за жилое помещение, в результате чего, образовалась задолженность в размере 37848,89 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, в порядке ст.56, ст.57 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения, по адресу: <адрес>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 37848,89 руб.

При разрешении требований истца о взыскании пени за период с <Дата>. в размере 23159,40 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам установленным по делу, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исследовав представленные документы, подтверждающие оплату истцом представителю ФИО5 денежных средств, учитывая отсутствие в штате истца должности юриста, учитывая сложность дела и длительность его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи, исходя из принципов разумности и справедливости, находит требование истца о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в сумме 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы в размере 345,08 руб., подтвержденные представленной в материалы дела квитанцией, и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2030 руб. 25 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сица» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, №___, ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, №___, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сица» (ИНН №___, ОГРН №___) сумму задолженности по оплате за жилое помещение в размере 37848 рублей 89 копеек - за период с <Дата> по <Дата>, 23159 рублей 40 копеек - пени за просрочку платежей за период с <Дата> по <Дата>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2030 рублей 25 копеек, почтовые расходы – 345 рублей 08 копеек, всего взыскать 68383 (Шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят три) рублей 54 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко

Свернуть
Прочие