Пожидаева Тасисия Михайловна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 января 2017 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Козловой Я.Н., подсудимого Катрыша Р.А.,

представителя потерпевшего ООО «...» Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2,

защитника Пожидаевой Т.М., при секретаре Быстрове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Катрыша Р.А., ... ранее судимого:

- 26.09.2012 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Костромы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- 16.04.2014 года приговором Кунцевского районного суда г.Москвы по ст. 161 ч. 1 УК РФ (5 эпизодов), ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.09.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 17.06.2016 года по отбытии срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катрыш Р.А., 17.10.2016 года около 14.00, более точное время не установлено, находясь в служебном помещении магазина «...», расположенном на первом этаже ТЦ «...» по адресу: г.Кострома, ул.Калиновская д.42, тайно похитил принадлежащие ООО «...» две бутылки напитка «...» объемом 1 литр, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей. При попытке выхода с похищенным из ТЦ «...» у выхода был замечен и остановлен охранником Потерпевший №2 После чего Катрыш Р.А., действуя открыто, вырвавшись из рук охранника Потерпевший №2, с похищенным имуществом попытался скрыться с ...

...места преступления. Однако, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Катрыш Р.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку у д. № 55 по ул. Калиновской в г.Костроме был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения Катрышом Р.А. своего преступного умысла до конца ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на сумму 100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Катрыш Р.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив о том, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился Катрыш Р.А., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Катрыша Р.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого. В ходе предварительного расследования в отношении Катрыша Р.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. ... Суд согласен с данным заключением.

Учитывая, что подсудимый не является лицом, совершившим преступление впервые, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25,28 УПК РФ. Не находит суд оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает Катрыша Р.А. подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении Катрышу Р.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. Характеризующий материал на него носит в целом удовлетворительный характер. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются судом признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также условия жизни подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого и считает, что его исправление будет достигнуто лишь путем применения наказания в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально без применения ст. 73 УК РФ. Не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания, поскольку в деле отсутствуют исключительные обстоятельства, суд, установив в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ в размере ниже одной третьей части от максимального срока наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному. Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Катрыша Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20.01.2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания Катрыша Р.А. под стражей с 18.10.2016 года по 19.01.2017 года включительно. Зачесть Катрышу Р.А. в срок наказания период с 17 по 18 октября 2016 года, когда фактически был задержан.

Меру пресечения Катрышу Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей. Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Глушков