Ромашков Александр Алексеевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Власовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Ромашкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29 марта 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Ромашковым А.А. заключено соглашение № 1615171/0111, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 под 20% годовых сроком до 29 марта 2021 года. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты.

Однако, в нарушение условий данного соглашения с 21 мая 2018 года Ромашков А.А. неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 15 ноября 2018 года образовалась задолженность в размере 163 021 руб. 89 коп., включающая в себя: сумму основного долга – 143 670 руб. 34 коп., сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга – 2 100 руб. 49 коп., сумму задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – 16 448 руб. 37 коп., сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом – 802 руб. 69 коп. Просит взыскать с Ромашкова А.А. задолженность по соглашению №1615171/0111 от 29 марта 2016 года в размере 163 021 руб. 89 коп., и расторгнуть указанное соглашение, а также во...

...зместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Макарова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ромашков А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Ромашковым А.А. заключено соглашение №1615171/0111, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 500000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 29 марта 2021 года и уплатить проценты на нее исходя из процентной ставки 20 % годовых (л.д. 21-24).

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №7648 от 29 марта 2016 года (л.д.6). Таким образом, банк выполнил принятые на себя по соглашению обязательства в полном объеме.

В соответствии с условиями заключенного соглашения погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 20 числа каждого месяца. ( п.6 раздела 1 « Индивидуальные условия кредитования» соглашения).

Размер ежемесячного платежа согласно графику погашения кредита составляет 15 881 руб. 95 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 11 026 руб. 90 коп. (л.д. 24)

Согласно п.8 раздела 1 Соглашения исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

В соответствии с п.12 раздела 1 соглашения размер неустойки за неисполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо обязательства по настоящему Соглашению, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства составляет: 20% годовых в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита.

С кредитным соглашением и графиком погашения кредита Ромашков А.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в соглашении, графике погашения.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 7-20) Ромашков А.А. с 20 октября 2017 года допускал пропуски по оплате основного долга и процентов, а с 21 мая 2018 года прекратил исполнение обязательств, в связи с чем, по состоянию на 15 ноября 2018 года образовалась задолженность в размере 163021 руб.89 коп., из которых основной долг в размере – 143 670 руб. 34 коп., сумма пени за просрочку уплаты основного долга – 2 100 руб. 49 коп., сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – 16 448 руб. 37 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом – 802 руб. 69 коп.

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д.5), с которым суд соглашается. Доказательств, опровергающих начисленную сумму задолженности, ответчиком не представлено, размер задолженности им не оспаривался.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08 октября 2018 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 12 октября 2018 года и намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.29,30). Однако обязательство по возврату задолженности по кредитному договору не исполнено.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, условиями кредитного договора, требование истца о досрочном возврате суммы срочного основного долга, суммы просроченного основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, суммы пени за просроченный основной долг, суммы пени за просроченные проценты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 460 руб. 43 коп., которая относится к судебным расходам и в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № 1615171/0111 от 29 марта 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Ромашковым А.А..

Взыскать с Ромашкова А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №1615171/0111 от 29 марта 2016 года в размере 163 021 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 460 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.

Судья Н.В. Копылова