Пожильцова Дарья Андреевна

Дело об административном правонарушении № 5-117/2025

(УИД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года г. Усмань Липецкая область

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пожильцовой Дарьи Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Усмань Липецкой области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, имеющей высшее образование, самозанятая, <данные изъяты>, не судимой, паспорт серии <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушени,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2024 г. в 09 час. 40 мин. в районе дома <адрес> на автодороге <адрес> Пожильцова Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрала необходимую безопасную скорость движения, в результате чего не справилась с управлением транспортного средства и допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, чем нарушила п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру П.Е.В. был причинен вред здоровью средней тяжести. Чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пожильцова Д.А. вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что не справилась с управлением, наехала на обочину, машину закружило. Потерпевшей она поку...

...пала лекарства, ортопедическую подушку, приносила извинения. Передала в счет возмещения ущерба около 15 тыс. руб. Потерпевшему Д.Д.Е. возместила вред, передала ему около 100 000 руб.

В протоколе об административном правонарушении Пожильцова Д.А. указала, что признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая П.Е.В.. в судебном заседании пояснила, что никаких претензий не имеет к Пожильцовой Д.А., денежные средства, лекарства она получила, также дочь помогала ей по дому. Потерпевшему Д.Д.Е. ее дочь Пожильцова Д.А. возместила вред, передала ему около 100 000 руб.

Потерпевший Д.Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, а также причинение вреда здоровью человека средней тяжести.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным и предусматривает наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно пункту 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме признания Пожильцовой Д.А. вины в совершении административного правонарушения, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2025 г. серии 48 ВА № 291238, составленным инспектором ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Коробкиным А.А. по факту того, что 13 декабря 2024 г. в 09 час. 40 мин. в районе дома <адрес> на автодороге <адрес> Пожильцова Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрала необходимую безопасную скорость движения, в результате чего не справилась с управлением транспортного средства и допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, чем нарушила п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру П.Е.В. был причинен вред здоровью средней тяжести. Чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району старшего сержанта полиции П.С.Ю. от 13 декабря 2024 г. за № 8379 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 48 ВЕ № 014676 от 13 декабря 2024 г., схемой о дорожно-транспортном происшествии и приложением к протоколу от 13 декабря 2024 г., согласно которым место дорожно-транспортного происшествия было зафиксировано в районе автодороги <данные изъяты> (л.д. 6-10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 48 АС № 061674 от 13 декабря 2024 г. и чеком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно котором у Пожильцовой Д.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не выявлено (л.д. 11-12);

- объяснениями Пожильцовой Д.А. от 13 декабря 2024 г., из которых следует, что 13 декабря 2024 г. около 08 час. 40 мин. она вместе с мамой П.Е.В. ехали на автомобиле из дома <адрес> на заправку в сторону д. Бочиновка Усманского района Липецкой области с небольшой скоростью. По дороге их занесло вправо, она немного вывернула руль в обратную сторону и они перевернулись. После этого они вышли из автомобиля и с незнакомым мужчиной доехали до больницы (л.д. 13);

- объяснениями П.Е.В. от 13 декабря 2024 г., из которых следует, что 13 декабря 2024 г. около 08 час. 40 мин. она со своей дочерью ехала на пассажирском сиденье на автомобиле из дома <адрес> на заправку в сторону д. Бочиновка Усманского района Липецкой области. Автомобиль начало заносить в разные стороны и они съехали в кювет. После этого она очнулась в больнице (л.д. 14);

- извещением о поступившем пациенте № 215 (л.д.19);

- извещением о поступившем пациенте № 214 (л.д.20);

- выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных № 37 (л.д. 35, л.д. 39-41);

- заключением эксперта № 027/18-25, согласно выводам которой у Пожильцовой Д.А. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга ушиб левого плечевого сустава не приняты экспертом во внимание поскольку диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясения головного мозга» не подтвержден объективной неврологической симптоматикой, диагноз «Ушиб левого плечевого сустава» не подтвержден объективной симптоматикой и тяжесть вреда здоровью не может быть определена (л.д. 33-34);

- заключением эксперта № 028/18-25, согласно выводам которой у П.Е.В. диагностировано: телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома копчика со смещением отломков. Данное телесное повреждение причинено в результате однократного (возможно и более) травматического воздействия твердого тупого предмета, повлекшее вред здоровью средней тяжести пострадавшего по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 37-38).

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность Пожильцовой Д.А. в совершении нарушения п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.Е.В.., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Пожильцовой Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Пожильцовой Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, мнение потерпевшего по делу, смягчающее и отягчающее ее вину обстоятельство.

Смягчающим вину Пожильцовой Д.А. обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения, возмещение вреда, причиненного правонарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом при рассмотрении дела не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, принимая во внимание данные о личности Пожильцовой Д.А., суд полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Пожильцову Дарью Андреевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350); КПП 482501001; ИНН: 4825002888; расчетный счет: 40102810945370000039, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк; БИК: 014206212; ОКТМО 42648000; КБК: 18811601123010001140, УИН 18810448250320002266.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья подпись О.В. Ушкова