Пожилов Дмитрий Николаевич
Дело 12-198/2020
В отношении Пожилова Д.Н. рассматривалось судебное дело № 12-198/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 июня 2020 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Глазыриной Н.у.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пожиловым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 3.18.1 ч.4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ12-198/2020
г. КоролевМосковской области 01 июля 2020 года
Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В., рассмотрев жалобу Пожилова Дмитрия Николаевича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 28 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2020 года в Королевский городской суд Московской области поступилажалоба Пожилова Дмитрия Николаевича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 28 мая 2020 года.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а ...
Показать ещё...не местом нахождения соответствующего органа.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.
Таким образом, по адресу <адрес> распространяется юрисдикция Бабушкинского районного суда г.Москвы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить жалобу Пожилова Д.Н. по подведомственности в Бабушкинский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь 29.4 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Пожилова Дмитрия Николаевича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 28 мая 2020 годапо подведомственности в Бабушкинский районный суд г.Москвы(129281, г.Москва, ул. Летчика Бабушкина, д.39 «а»).
СудьяГлазырина Н.В.
Свернуть