Позилов Зиёвиддин Хамиджанович

Дело № 12-354/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2015 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу П.З.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства П.З.Х. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, П.З.Х., выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что согласно сопроводительного письма с судебного участка № Сургутского судебного района, мировой судья Сургутского судебного района (г.п. Белый Яр) сообщает, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района из ОГИБДД ОМВД по Сургутскому району поступил административный материал по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Рос...

...сийской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.З.Х., с приложенным к нему водительским удостоверением на имя П.З.Х. После регистрации административный материал получил номер №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ про делу об административном правонарушении №, П.З.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты>. Указанный штраф в добровольном порядке был уплачен П.З.Х. ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута П.З.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и, по его мнению течение срока лишения права управления транспортными средствами в отношении П.З.Х. началось с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в постановлении мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ указано: «водительское удостоверение на имя П.З.Х. передать по месту исполнения постановления об административном правонарушении в ГИБДД УМВД по г. Сургуту». Однако, никаких указаний и предписаний сдать лично П.З.Х. водительское удостоверение в ГИБДД УМВД по г. Сургуту в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано не было. Он, являясь уроженцем Кыргызской Республики и в силу своей юридической неграмотности, посчитал, что водительское удостоверение будет передано мировым судьей судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры непосредственно в ГИБДД УМВД по г. Сургуту, однако по истечении срока более года ему стало известно, что его водительское удостоверение хранится при административном деле № на судебном участке № Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и не было никуда передано. Изъятие водительского удостоверения произошло ДД.ММ.ГГГГ, от сдачи водительского удостоверения он не уклонялся, считает, что срок, в течение которого постановление подлежало исполнению, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание П.З.Х. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

В судебном заседании защитник М.Д.В. доводы жалобы подержал полностью, дополнительно пояснил, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку на момент лишения П.З.Х. специального права, у него не было на руках водительского удостоверения, и он не мог его сдать в ГИБДД.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (часть 2 приведенной нормы).

Статья 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает порядок исполнения постановления о лишении специального права, согласно которой исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством напрямую зависит от изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него специального разрешения (часть 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.З.Х., с приобщенным к нему водительским удостоверением на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении П.З.Х. было рассмотрено по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, штраф П.З.Х. уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ П.З.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, в резолютивной части постановления П.З.Х. разъяснено, что в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он обязан сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в ГИБДД УМВД по г. Сургуту. В случае уклонения от сдачи документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия документов на право управления транспортными средствами.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, П.З.Х. ДД.ММ.ГГГГ получил свое водительское удостоверение.

Полученное водительское удостоверение П.З.Х. ДД.ММ.ГГГГ сдал в ГИБДД УМВД по г. Сургуту.

На основании изложенных обстоятельств мировым судьей вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления П.З.Х., на том основании, что П.З.Х. полученное в судебном участке водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, также мировым судьей указано, что П.З.Х. добросовестно заблуждался относительно исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым уклонялся от исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 41) и сообщения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ( л.д. 42), после вынесения постановления о назначении наказания П.З.Х. в виде административного штрафа, водительское удостоверение на имя П.З.Х. хранилось при деле в судебном участке, тем самым, мировым судьей не выполнены требования закона о возвращении водительского удостоверения П.З.Х. или передачи его в органы ГИБДД.

При таких обстоятельствах установлено, что на момент вынесения и вступления в силу постановления мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение у П.З.Х. было изъято, следовательно, от сдачи водительского удостоверения он не уклонялся, соответственно течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы, в том числе о прекращении

исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, вынесшим постановление.

Наличие указанных обстоятельств является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет безусловную отмену судебного акта.

При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства П.З.Х. отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на новое рассмотрение в части разрешения вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев