Познова Екатерина Николаевна

Дело № 2–65/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 22 января 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Позновой ФИО5, Окуневой О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к Позновой Е.Н., Окуневой О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.04.2018 года между АО КБ «Пойдём!» и Позновой Е.Н. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев, на условиях оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с договором Познова Е.Н. обязалась, погашать кредит ежемесячно согласно графику возвратных платежей 3-го числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплачивать пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с договором №ф Окунева О.Я. является поручителем по данному договору и обязуется в полном объеме отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств возникающих из кредитного договора. Поручитель отвечает за неуплату основного долга, процентов, неустойки, а также несет ответственность по возмеще...

...нию судебных расходов.

Ответчик, воспользовалась кредитом, но с 03.06.2020 года свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору ответчиков с 03.06.2020 года по 04.12.2020 года составила <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства со стороны ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области о вынесении судебного приказа. 03.11.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-132-1968/2020, но 18.11.2020 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №ф от 03.04.2018 года в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО КБ « Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Познова Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Окунева О.Я. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 03.04.2018 года между АО КБ «Пойдём!» и Позновой Е.Н. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты> процентной ставкой 29 % годовых. Срок выборки денежных средств рамках лимита кредитования - до 03.10.2018 года. Срок возврата кредита: 48 месяцев (с 03.04.2018 года по 03.04.2022 года). Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 03 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет <данные изъяты>. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрена выплата пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кредит предоставляется с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) на оплату товаров, работ, услуг, в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью (л.д. 24-25).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по ссудному счету ОД № с 03.04.2018 года по 04.12.2020 года (л.д. 15-17).

Однако заемщик, в нарушение условий данного договора, начиная с 03 июня 2020 года не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что поручителем по договору потребительского кредита является Окунева О.Я.. Поручитель ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется их выполнять (п. 10 кредитный договор №ф от 03.04.2018 года).

Таким образом, судом достоверно установлено, что Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Позновой Е.Н. денежную сумму в размерах и на условиях, оговорённых договором. После заключения договора Познова Е.Н. начала производить погашение кредита (л.д. 14), однако, в дальнейшем заёмщик, в нарушение условий данного договора, не выполнила свои обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.

03.08.2020 года АО КБ «Пойдем!» направило в адрес Позновой Е.Н. и Окуневой О.Я. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени (л.д. 26, 27). Однако задолженность в добровольном порядке ответчиками погашена не была, договор до настоящего времени не расторгнут.

На дату рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками суду не представлено.

03.11.2020 года мировым судьёй судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ, которым с Позновой Е.Н. и Окуневой О.Я. в пользу АО КБ «Пойдём!» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору. Договор займа расторгнут не был.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 18.11.2020 года судебный приказ от 03.11.2020 года отменен (л.д. 6).

Расчётом задолженности за период с 03.04.2018 года по 04.12.2020 года подтверждается, что по кредитному договору №ф от 03.04.2018 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчёт денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков по договору, в том числе процентов и пеней, предусмотренных условиями договора, проверен судом и признан правильным, со стороны ответчиков Позновой Е.Н. и Окуневой О.Я. не оспорен и не опровергнут, требование об уменьшении судом пени (неустойки) в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями указанных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что у истца в рассматриваемом случае возникло право требования от ответчиков возврата суммы долга по заключенному кредитному договору, поскольку доказательств возврата полученных денежных средств со стороны ответчиков суду не представлено.

Таким образом, Банком обоснованно предъявлен иск о взыскании с ответчиков суммы задолженности по просроченному кредиту, процентов по указанному в иске кредитному договору, в связи с чем, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Позновой Е.Н., Окуневой О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Позновой Е.Н., Окуневой О.Я. солидарно в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 03.04.2018 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Позновой Е.Н., Окуневой О.Я. солидарно в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Савченко