Юсупов Омониллохон Мухсинович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес>

Григорьевой И.П.,

осужденного Юсупова О.М.,

и его защитника - адвоката Малахова А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чаусовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> Буниной О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Юсупов Омониллохон Мухсинович, <данные изъяты> несудимый,

осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 12000 рублей;

Заслушав государственного обвинителя – Григорьеву И.П., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Юсупова О.М. и его защитника – адвоката Малахова А.Н., возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Юсупов О.М. признан виновным и осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по мету пребывания в Российской Федерации.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, а именно:

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. к Юсупову О.М., имеющему в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> участок №, обратился его родственник ФИО4 с просьбой о постановке на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> участок №, гражданина <адрес> ФИО1, после чего у Юсупова О.М. возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить данное жилое помещение для пребывания и проживания в Российской Федерации. С этой целью Юсупов О.М. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении филиала МФЦ «Мои документы» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> являясь гражданином <адрес>, имеющим вид на жительство иностранного гражданина, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, и понимая, что без данных уведомлений его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 23 постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гр...

Показать ещё

...ажданина), подлежащего постановке на учет, в нарушение ч. 1 ст. 7Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц безгражданства в РФ» от 18.07.2006 г. при осуществлении миграционного учетаиностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлятьдругие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральнымзаконом, а так же в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона №109-ФЗ«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2вышеуказанного закона постоянно проживающий в Российской Федерации иностранныйгражданин, имеющий в собственности жилое помещение на территории РоссийскойФедерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, либо у которогоиностранный гражданин работает, и, не имея намерения предоставить место проживанияиностранному гражданину, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина<адрес> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием местомеё пребывания <адрес> участок №, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ При этом Юсупов О.М. достоверно знал, что ФИО1проживать по вышеуказанному адресу не будет, поскольку фактически, данное жилоепомещение им не предоставлялось и было не пригодным для проживания, тоесть Юсупов О.М. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина поместу пребывания без намерения принимающей стороной предоставить ей это помещениедля пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделении № отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> специалистом-экспертом указанного отделения ФИО2 гражданка <адрес> - ФИО1 была поставлена на миграционной учет по месту пребывания по адресу: <адрес> участок №.

Своими действиями Юсупов О.М. нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишил возможности сотрудников отделения ОВМ У МВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

В апелляционном представлении помощник прокурора ЦАО <адрес> Бунина О.А. просит изменить данный приговор в отношении Юсупова О.М., исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на смягчающее наказание обстоятельство – ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и усилить наказание, назначенное Юсупову О.М. по ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15 000 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- государственный обвинитель – помощник прокурора ЦАО <адрес> Григорьева И.П. просила апелляционное представление удовлетворить по изложенным в нем основаниям;

- осужденный Юсупов О.М. и его защитник – адвокат Малахов А.Н. возражали относительно удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Вывод суда первой инстанции о том, что обвинение, с которым согласился Юсупов О.М., обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, является верным, что осужденный и его защитник не оспаривают.

Из протокола судебного заседания усматривается, что решение о рассмотрении дела в особом порядке суд первой инстанции принял с соблюдением требований закона, после обсуждения заявленного осужденным ходатайства, учитывая отношение государственного обвинителя к данному ходатайству, который не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания судом не допущено нарушений норм УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Действия осужденного с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, с которыми он согласился, правильно, в соответствии с положениями ст. 9 УК РФ, квалифицированы судом по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по мету пребывания в Российской Федерации.

Признавая верной юридическую оценку действий осужденного, суд исходит из фактических обстоятельств совершения преступления, с которыми согласился Юсупов О.М. согласно которым Юсупов О.М., умышленно, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, достоверно зная, что постановленный им на миграционный учет иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать никогда не будет.

Наказание, назначенное осужденному за совершенное им преступление, не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

По инкриминированному осужденному Юсупову О.М. преступлению судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств в качестве пожертвования ОКОУ «Новопоселёновская школа-интернат», а также его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В качестве данных о личности Юсупова О.М. суд первой инстанции учел, что тот по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.ст. 389.15 п. 3, 389.18 ч. 1 п. 1 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, в том числе выраженное в нарушении требований Общей части УК РФ.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд должен указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ; при назначении виновному наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции при вынесении приговора, способных повлиять на законность и справедливость приговора – не выявлено.

В то же время в приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупова О.М. следует внести изменения касающиеся исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на учет в отношении Юсупова О.М. при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание, как ошибочно указанного, поскольку фактически судом первой инстанции никакие отягчающие наказание обстоятельства в отношении Юсупова О.М. учтены не были.

Кроме того, доводы апелляционного представления об исключении из приговора смягчающего наказание обстоятельства в виде ходатайства Юсупова О.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства является обоснованными.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. Согласие Юсупова О.М. с предъявленным обвинением является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. При рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, при определении срока наказания учитываются положения ст. 62 ч. 5, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для признания смягчающим обстоятельством ходатайства Юсупова О.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства у суда не имелось. Данное указание подлежит исключению из приговора.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований ни для снижения, ни для усиления, в связи с данными обстоятельствами, наказания, назначенного Юсупову О.М. приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вопреки доводам апелляционного представления, назначенное Юсупову О.М. наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно мягким суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупова Омониллохона Мухсиновича изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> Буниной О.А.:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете в отношении Юсупова О.М. при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в отношении Юсупова О.М. в качестве смягчающего наказание обстоятельства – ходатайства Юсупова О.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> Буниной О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ с момента его провозглашения.

Председательствующий В.С. Конорев

Свернуть