Познякову Андрею Вячеславовичу

Решение принято в окончательной форме 21.11.2024 г.

№ 2а-9614/24

УИД 50RS0035-01-2024-012369-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий), обязании совершить действия,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 В.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.06.2023 г., выразившееся в непредставлении информации и документов по письменному обращению взыскателя, а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязании судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 В.В. предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП от 28.06.2023 г., принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии выне...

...сенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 28.06.2023 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №. До настоящего времени требования, содержащиеся в запросе взыскателя, судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства №-ИП не представлена. В связи с чем, до настоящего времени взыскателю неизвестна информация о ходе исполнительного производства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.

Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1,5,7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России ФИО2 В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 на основании исполнительного листа ФС №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены следующие постановления: о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (26.10.2023г., 30.09.2024г.), о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (26.10.2023г., 30.09.2024г.), о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (17.01.2024 г.), о распределении денежных средств (02.02.2024г., 05.02.2024г.), об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (02.10.2024г.).

30.09.2024г. заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Подольского РОСП ФИО10 составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым с 18 час. 30 мин. по 18 час. 40 мин. осуществлен выход на место жительства должника. Проверить имущественное положение должника не представилось возможным, так как калитка закрыта.

Кроме того, были направлены запросы в банки, ПФР, МВД России.

Административный истец в административном исковом заявлении указал, что до настоящего времени требования, содержащиеся в запросе, не исполнены, информация о ходе исполнительного производства ему не представлена.

Представленная в материалы дела копия исполнительного производства не содержит каких-либо ответов по обращениям/запросам взыскателя.

На основании изложенного, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 В.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.06.2023 г., выразившееся в непредставлении информации и документов по письменному обращению взыскателя, а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, и обязывает предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП от 28.06.2023 г., копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Согласно п.10 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Из содержания приведенной выше нормы следует, что объявление розыска должника и его имущества является правом судебного пристава-исполнителя, как и в целом принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к его усмотрению. Принятие (непринятие) тех или иных мер по исполнительному производству само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ФИО11, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, а также об обязании судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ФИО12 предоставить информацию о принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, поскольку указанные действия судебным приставом-исполнителем не совершались.

Кроме того, совершение исполнительных действий в виде розыска имущества должника в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является правом судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 В.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.06.2023 г., выразившееся в непредставлении информации и документов по письменному обращению взыскателя СПАО «Ингосстрах», а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 В.В. предоставить полную и подробную информацию взыскателю СПАО «Ингосстрах» о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП от 28.06.2023 г., копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В удовлетворении административных исковых требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 В.В., выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, а также об обязании судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ФИО13 предоставить информацию о принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда – отказать.

Сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу в Подольский городской суд Московской области и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А