Прадед Елена Андреевна
Дело 22-442/2014
В отношении Прадеда Е.А. рассматривалось судебное дело № 22-442/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 12 марта 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Брянском областном суде в Брянской области РФ судьей Панкратовой Л.А.
Окончательное решение было вынесено 2 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прадедом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 318 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 318 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-1242/2014
В отношении Прадеда Е.А. рассматривалось судебное дело № 22-1242/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 23 июля 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Брянском областном суде в Брянской области РФ судьей Ярыгиной И.И.
Окончательное решение было вынесено 13 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прадедом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 318 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 2-345/2010 ~ М-291/2010
В отношении Прадеда Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-345/2010 ~ М-291/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Дмитриевым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прадеда Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прадедом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-366/2010
В отношении Прадеда Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-366/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Ручко М.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прадеда Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прадедом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-376/2010 ~ М-321/2010
В отношении Прадеда Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-376/2010 ~ М-321/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Кучко С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прадеда Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прадедом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-523/2010
В отношении Прадеда Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-523/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Изотовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прадеда Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прадедом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-595/2010 ~ М-535/2010
В отношении Прадеда Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-595/2010 ~ М-535/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Изотовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прадеда Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прадедом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-570/2013 ~ М-458/2013
В отношении Прадеда Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-570/2013 ~ М-458/2013, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Балыко А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прадеда Е.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прадедом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 4/17-67/2015
В отношении Прадеда Е.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-67/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 ноября 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей А.В.Сергеевым.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прадедом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело №4/17-67/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 07 декабря 2015 года
Судья Фокинского районного суда г. Брянска Сергеев А.В.,
при секретаре Строгановой Ю.А.,
с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Воробьевой Н.В.,
инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденной Прадед Е.А.,
рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении
Прадед Е.А., <...>
<...>
о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным представлением, мотивируя требования тем, что приговором Унечского районного суда <адрес> от <дата> Прадед Е.А. осуждена по ст. 318 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Данным приговором на осужденную возложены обязанности: не покидать постоянного места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без разрешения уголовно-исполнительной инспекции <адрес>, куда являться на регистрацию в установленные контролирующим органом дни. <дата> приговор вступил в законную силу. <дата> приговор поступил на исполнение филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где <дата> осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, о чем отобрана соответствующая подписка, выдана памятка условно осужденного и доведены дни явки в филиал для регистрации.
<дата> в связи с изменением места жительства Прадед Е.А. поставлена на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ей повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, о чем отобра...
Показать ещё...на соответствующая подписка, выдана памятка условно осужденного, доведены дни явки в филиал для регистрации и последняя предупреждена об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, а также за нарушение общественного порядка.
<дата> из ИЦ УМВД России по <адрес> поступили сведения о том, что <дата> Прадед Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, за которое привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <...> рублей. По данному факту, <дата> осужденной вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление поддержал, просив суд о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности - <...>.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению, поскольку Прадед Е.А. нарушила порядок условия и порядок отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, а именно совершила нарушение общественного порядка, за которое привлечена к административной ответственности.
В этой связи суд считает необходимым возложить на Прадед Е.А. дополнительную обязанность - посетить занятие психокоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, продлив ей испытательный срок на 1 месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73 ч.7 УК РФ, 190 УИК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Возложить на Прадед Е.А., осужденную Унечским районным судом <адрес> от <дата>, дополнительную обязанность - <...>, продлив ей испытательный срок на 1 месяц.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Сергеев
СвернутьДело 4/17-49/2016
В отношении Прадеда Е.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-49/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 мая 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей А.В.Сергеевым.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прадедом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал №4/17-49/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 07 июня 2016 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе
судьи Сергеева А.В.,
при секретаре Строгановой Ю.А.,
с участием заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска Залесского В.А.,
представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кривоножко А.С.,
осужденной Прадед Е.А.,
рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении
Прадед Е.А., <...>
<...>
о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился в суд с вышеуказанным представлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Унечского районного суда <адрес> от <дата> Прадед Е.А. осуждена по ст. 318 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Данным приговором на осужденную возложены обязанности: не покидать постоянного места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без разрешения уголовно-исполнительной инспекции <адрес> (УИИ), являться на регистрацию в УИИ в установленные дни. <дата> приговор вступил в законную силу. <дата> приговор поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где <дата> осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, о чем отобрана соответствующая подписка, выдана памятка условно осужденной и доведены дни явки в филиал для регистрации, а также предупреждена об ответственности за на...
Показать ещё...рушение порядка отбывания наказания и общественного порядка.
<дата> в связи с изменением места жительства Прадед Е.А. поставлена на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, где ей повторно разъяснены положения ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, а также порядок и условия отбывания наказания.
<дата> Прадед Е.А. уклонилась от явки для регистрации без уважительной причины. По данному факту, <дата> осужденной вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области представление поддержал, просил суд о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности не выезжать за пределы г.Брянска без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.
Выслушав стороны, мнение заместителя прокурора, не возражавшего против удовлетворения представления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области подлежит удовлетворению, поскольку Прадед Е.А. уклонилась от исполнения возложенной судом обязанности, в части являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
В этой связи суд считает необходимым возложить на Прадед Е.А. дополнительную обязанность - не выезжать за пределы г.Брянска без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, продлив ей испытательный срок на 1 месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73 ч.7 УК РФ, 190 УИК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить.
Возложить на Прадед Е.А., осужденную приговором Унечского районного суда Брянской области от <дата>, дополнительную обязанность - не выезжать за пределы г.Брянска без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, продлив ей испытательный срок на 1 месяц.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Сергеев
СвернутьДело 1-12/2014 (1-131/2013;)
В отношении Прадеда Е.А. рассматривалось судебное дело № 1-12/2014 (1-131/2013;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Изотовой Л.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прадедом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.318 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.06.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.318 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.06.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 2-1/2010 (2-1/2009; 2-7/2008; 2-208/2007;) ~ М-189/2007
В отношении Прадеда Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1/2010 (2-1/2009; 2-7/2008; 2-208/2007;) ~ М-189/2007, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Поставневой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прадеда Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прадедом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2/2010 (2-9/2009; 2-375/2008;) ~ М-307/2008
В отношении Прадеда Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2/2010 (2-9/2009; 2-375/2008;) ~ М-307/2008, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Изотовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прадеда Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прадедом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3/2010 (2-15/2009; 2-504/2008;) ~ М-437/2008
В отношении Прадеда Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-3/2010 (2-15/2009; 2-504/2008;) ~ М-437/2008, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Поставневой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прадеда Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прадедом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-130/2010 ~ М-77/2010
В отношении Прадеда Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-130/2010 ~ М-77/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Дмитриевым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прадеда Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прадедом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-677/2015 ~ М-780/2015
В отношении Прадеда Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-677/2015 ~ М-780/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Витюновым В.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прадеда Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прадедом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Копия
№ 2а-677/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2015 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Витюнова В.К.,
рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Унечском муниципальном районе Брянской области к Прадед Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Унечском муниципальном районе Брянской области (далее по тексту УПФ РФ (ГУ) в Унечском муниципальном районе) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Прадед Е.А., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по пени в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Учитывая то, что указанная в поданном административном исковом заявлении сумма задолженности составляет <данные изъяты>., суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком поряд...
Показать ещё...ке судом исследуются только доказательства в письменной форме.
Исследовав представленные доказательства в письменной форме, суд пришел к выводу об удовлетворении поданного административного иска, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Прадед Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области. Предпринимательская деятельность была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Прадед Е.А.. по уплате страховых взносов до настоящего времени в полном объеме не оплачена.
В соответствии со ст. 25 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на неуплаченную в установленный законом срок сумму страховых взносов за каждый календарный день просрочки начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.
ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате страховых взносов и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данные требования Прадед Е.А. не исполнены до настоящего времени.
Задолженность Прадед Е.А. по уплате недоимки по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп.
Проверив представленные суду документы, расчет задолженности суд соглашается с ним, поскольку расчет задолженности математически верен, составлен исходя из основного долга, соответствует требованиям закона.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Прадед Е.А. в пользу административного истца имеющуюся задолженность по уплате недоимке по пени по страховым взносам в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В данном случае административный истец УПФ РФ (ГУ) в Унечском муниципальном районе Брянской области освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, следовательно, с ответчика Прадед Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ,
Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Унечском муниципальном районе удовлетворить.
Взыскать с Прадед Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Унечском муниципальном районе недоимку по пени по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Прадед Е.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, подлежащую уплате в федеральный бюджет.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья В.К. Витюнов
Решение вступило в законную силу 09.12.2015г.
Свернуть