Прадид Анна Петровна
Дело 2-20/2013 ~ М-6/2013
В отношении Прадида А.П. рассматривалось судебное дело № 2-20/2013 ~ М-6/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Милославском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Неждановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прадида А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прадидом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-20/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<Дата> <Адрес>
Судья Милославского районного суда Рязанской области Нежданова Е.В., при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прадид А.П. к МРИ ФНС РФ № 5 по Рязанской области <Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Прадид А.П. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ № 5 по Рязанской области <Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании истец Прадид А.П. отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд полагает, что заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению, и принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, а именно то, что в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору...
Показать ещё... между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Прадид А.П. к МРИ ФНС РФ № 5 по Рязанской области <Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по завещанию прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Нежданова
Свернуть