Прапорщикова Юлия Станиславовна

УИД: 23RS0№-56

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2023 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11 представившего удостоверение № и ордер № от 10.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом ФИО5 принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Башкирская АССР, зарегистрированной по адресу: Р. Башкортостан, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не замужней, работающей АО «Тинькофф Банк», должности младшего специалиста обработки данных ИНК, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, во исполнение которого ФИО1, не имея соответствующей лицензии ФСБ России, с помощью находящегося в ее пользовании мобильного телефона Apple iPhone 11 оформила через приложение «Wildberries» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет онлайн-заказ технических ус...

Показать ещё

...тройств «GPS-трекер» с микрофонами, предназначенных для негласного получения информации от третьих лиц, в количестве 2 штук и оплатила заказ с помощью принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф банк».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение с целью дальнейшего сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина и желая их наступления, получила в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес>, ранее оплаченные ею технические устройства «GPS-трекер» с микрофонами, предназначенными для негласного получения информации от третьих лиц, в количестве 2 штук.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина и желая их наступления, с помощью находящегося в ее пользовании мобильного телефона Apple iPhone 11 разместила на сайте https://www.avito.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет объявление № о продаже специального технического средства, предназначенного для негласного удаленного получения информации, по цене 1 500 рублей за штуку.

ДД.ММ.ГГГГ около обеденного времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> ФИО12, являющимся на законном основании участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сообщила последнему о наличии у нее специальных технических средств «GPS-трекер», предназначенных для негласного получения информации, а также о возможности и готовности продать указанное специальное техническое средство по цене 1 500.00 рублей за штуку.

ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеденного времени ФИО1, находясь на открытом участке местности возле жилого дома по адресу: <адрес>, доводя до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а так же Положения о лицензировании деятельности, по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея соответствующей лицензии, выданной Федеральной службой безопасности Российской Федерации на сбыт специальных технических средств для негласного получения информации, действуя, в ходе назначенной встречи сбыла оперативному сотруднику Службы УФСБ России в <адрес> ФИО12, являющемуся на законном основании участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одно специальное техническое средство «GPS-трекер», предназначенное для негласного получения информации, получив за это денежные средства в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Согласно заключению эксперта №/С№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное техническое устройство находится в работоспособном состоянии, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ – незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинения ей понятно и поддержала ходатайство, заявленное на следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласилась.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель, выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом ФИО5 судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 и ст. 226-9 УПК РФ, ФИО2 счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с обвинением, которое, по мнению ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом ФИО5 судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ст. 138.1 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Относительно заявленного ходатайства адвоката, поддержанного в полном объеме подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ФИО2 приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, ФИО2 по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в ФИО5, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям п.2.1, п. 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ФИО7 ВФИО2 ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 О ПРИМЕНЕНИИ ФИО2 ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ФИО4 ФИО13 ФИО5 ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (пункт 2 примечаний к статье 199 УК РФ). Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

С учетом заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в обосновании которого в том числе представлены сведения о переводе денежных средств в размере 2000 рублей на имя ФИО14 и скриншоты с сайта «Вконтакте» содержащие сведения о благодарности, ФИО2 на основании вышеперечисленных норм права, не могут быть приняты в ФИО6 удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Так, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 ФИО2 квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания ФИО2 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого ФИО5 судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ФИО2 не усматривает.

Таким образом, ФИО2, считает возможным назначить подсудимой, наказание в виде штрафа, которое самым эффективным образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ФИО2 не находит достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

ФИО2 не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в ФИО5 ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, ФИО2

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ей наказание в штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы, результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные ДД.ММ.ГГГГ ФСБ России по <адрес> УФСБ России по <адрес>, – хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

- сотовый телефон марки «IPhone» модели «11» 64GB белого цвета, с установленной сим-картой оператора Теле2 с абонентским номером + 7 995-183-01-22, - выдан под расписку на ответственное хранение обвиняемой ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>) л/с 04181А58720 Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40№ Казначейский счет (счет получателя) 03№ ИНН 2309125633 КПП 230901001 Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес> БИК 010349101 ОКТМО 03701000.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном ФИО5 в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого ФИО2 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела ФИО2 апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть