Галеев Игорь Замилович

Дело № 2-2436/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Златоустова И.В.,

при секретаре Прокофьевой О.В.,

с участием: представителя истца – Р.М.С., ответчика Сафарова Р.Х.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева И.З. к Сафарову Р.Х.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Галеев И.З. обратился в суд с иском к Сафарову Р.Х.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 15 час 30 минут, около дома № по <адрес> в г. Сургуте, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), ответчик Сафаров Р.Х.о. управляя автомашиной «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомашиной «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей и под управлением истца Галева И.З.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина, принадлежащая истцу, получила механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ответчик Сафаров Р.Х.о., гражданская ответственность которого, на момент ДТП, не была застрахована ни в одной из страховых компаний.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП А.А.А. Согласно отчета об оценке №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Тиида», государственный регистрационный...

... знак <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей, составляет – <данные изъяты>. Расходы истца на проведение оценки составили - <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика Сафарова Р.Х.о. причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>; судебные расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в сумме <данные изъяты>; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>

Истец Галеев И.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Р.М.С. в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик Сафаров Р.Х.о. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, а также учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание Сафарова Р.Х.о. исковых требований Галеева И.З. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галеева И.З. к Сафарову Р.Х.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сафарова Р.Х.о. в пользу Галеева И.З. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>; расходы, связанные с оплатой услуг по оценки ущерба, в сумме <данные изъяты>; почтовые расходы в сумме <данные изъяты>; судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя, в сумме <данные изъяты>; нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в апелляционную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий : подпись

Копия верна: судья И.В.Златоустов