Прашко Нина Борисовна

Дело № 2-9489/2024

УИД № 22RS0069-01-2024-001268-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО заключен договор № от 19.03.2013, согласно которому ответчику выдан кредит, путем перечисления денежных средств в размере 63 200 руб. на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно в размере 13 200 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки по уплате минимальных платежей, внося их в неполном объеме и позже установленного срока, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению штрафов. Требование ответчиком до насто...

...ящего времени в полном объеме не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.03.2013 по состоянию на 07.02.2024 г. в размере 147 516, 42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150, 33 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаул Алтайского края от 02.04.2024 гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО заключен договор № от 19.03.2013, согласно которому ответчику выдан кредит, путем перечисления денежных средств в размере 63 200 руб. на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, в размере 13 200 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки по уплате минимальных платежей, внося их в неполном объеме и позже установленного срока, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению штрафов.

По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашения, проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии) или иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашений к нему (п.1.1. Общих условий договора).

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), указанные в заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленных договором, а также уплачивать дополнительные услуги, подключаемым по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени то даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок возврата кредита (срок кредита) – период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (п. 3 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день. Банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в счет погашения задолженности по потребительскому Кредиту. Первый процентный период начинается со следующей после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту перед банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность Счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. разделе условий Договора).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 293, 35 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщику (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 06.04.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.05.2015.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 30 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.12.2017 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.04.2014 г. по 26.02.2017 г. в размере 58 486, 16 рублей, что является убытками Банка.

Согласно положениям, ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость, предлагаемый за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика по состоянию на 07.02.2024 составляет 147 516,42 руб., из которых: сумма основного долга – 60 154,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом 16 163,31 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 58 486,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 12 712,40 руб.

Судом расчет страховых взносов и комиссий, штрафов, процентов проверен, представляется арифметически и методологически верным, основания к применению ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности, а именно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 147 516, 42 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150, 33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, задолженность по кредитному договору №№ от 19.03.2013 по состоянию на 07.02.2024 в размере 147 516,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150, 33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «5» июля 2024 года.

Судья А.Ю. Денисова

Дело №2-9762/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» августа 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прашко Нине Борисовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Прашко Н.Б. о взыскании задолженности по договору по договору № от 02.07.2013г. за период с 15.11.2013г. по 11.06.201г. в размере 167 494,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 549,90 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что 02.07.2013г. между ПАО «ХКФ Банк» и Прашко Н.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) в сумме 63 897 руб. Согласно условиям договора процентная ставка составляет 59,90% годовых. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся...

... сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2013г. между ПАО «ХКФ Банк» и Прашко Н.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) в сумме 63 897 руб.

Согласно условиям договора процентная ставка составляет 59,90% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив средства на основании распоряжения ответчика в торговую организацию для оплаты товара, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты начисленные истцом в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту по состоянию на 26.02.2024г. за период с 15.11.2013г. по 11.06.201г. составляет 167 494,94 руб., из которых: 62 448,19 руб. – основной долг, 18 561,86 руб. – проценты, 75 277,82 руб. – убытки, 11 207,07 руб. – штраф.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем признан правомерным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 549,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прашко Нине Борисовне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Прашко Нины Борисовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 02.07.2013г. за период с 15.11.2013г. по 11.06.201г. в размере 167 494,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 549,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 22.08.2024

Дело №2-1255/2024

УИД 22RS0069-01-2024-001268-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прашко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованиями к Прашко ФИО5. о взыскании задолженности по договору ... от 19.03.2013 в размере 147 516 рублей 42 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 19.03.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму 63 200 рублей под 54,9% годовых. Свою обязанность по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что с 01.06.2022 года ответчик Прашко Н.Б. зарегистрирована в ///, что подтверждается адресной справкой.

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было прин...

...ято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не зарегистрирована на территории Ленинского района г.Барнаула, то суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прашко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд Московской области (1430007, Московская область, г.Одинцово, ул.Советская, д.7).

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Н.В. Яньшина

УИД 22RS0069-01-2024-001267-76

Дело № 2-1241/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой О.Ю.,

секретаря Воровцовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прашко Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Прашко Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от +++ ... за период с +++ по +++ в размере 167 494 рубля 94 копейки, из которых сумма основного долга - 62 448 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 18 561 рубль 86 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 75 277 рублей 82 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 11 207 рублей 07 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 549 рублей 90 копеек.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области, поскольку местонахождение ответчика Прашко Н.Б. с +++ расположено по адресу: ///.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик Прашко Н.Б. в судебное заседание не явилась, конверт с извещением ответчика о времени и месте судебного разбир...

...ательства вернулся отправителю за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по /// ответчик Прашко Н.Б., +++ года рождения, уроженка /// с +++ зарегистрирована по адресу: ///, что не относится к административной территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, а относится к административной территории Одинцовского городского суда Московской области.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прашко Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья О.Ю. Изотова