Правдюк Леонид Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2018 г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Правдюк Л.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Правдюк Леонида Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: СК, Будённовский район, <адрес>, женатого, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, доказательств, подтверждающих наличии на иждивении несовершеннолетних детей не представившего,

У С Т А Н О В И Л :

15.10.2018 года в 17 часов 00 минут. находясь по адресу: СК, Будённовский район, <адрес>, Правдюк Л.В.,, в ходе ссоры нанёс телесные повреждения ФИО1, а именно удары кулаками и р ногами в область головы и туловища, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта ФИО1 не причинён вред здоровью. Действия Правдюк Л.Ю. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Правдюк Л.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, однако пояснил суду, что потерпевшую бил только руками.

В судебном заседании были оглашены объяснения потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтвердившие изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Правдюк Л.Ю., исследовав ...

...материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Правдюк Л.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.10. 2018 г., рапортом УУП ОМВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО1, данными им в ходе сбора административного материала, объяснением свидетеля ФИО2, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО1 с просьбой принять меры к Правдюк Л.Ю., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке, Правдюк Л.Ю. ранее к административной ответственности за тождественные правонарушения не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Правдюк Л.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, судом признано признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Правдюк Л.Ю. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Правдюк Леонида Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (ОМВД России по Будённовскому району), КПП 262401001, ИНН 2624014689, код ОКТМО 07612101, р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690050056000140.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» от 25.07.1998 № 128-ФЗ поручить сотрудникам Отдела МВД России по Будённовскому району провести обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию Правдюк Л.Ю.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Лизак

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и материалов

об административном правонарушении

19 марта 2020 года г. Будённовск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Правдюк Л.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Буденновский городской суд поступил административный протокол и материалы в отношении Правдюк Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлены документы об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры их оформления.

Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу являются объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидете...

...лей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Вопреки вышеуказанным требованиям закона, материал об административном правонарушении имеет следующие недостатки.

Как следует из постановления дознавателя ОД отдела МВД России по Буденновскому району от 24.02.2020, из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы в отношении Правдюк Л.Ю., содержащие сведения о совершенном административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выделенные материалы направлены начальнику УУП Отдела МВД России по Буденновскому району.

Согласно резолюции начальника ОМВД России по Буденновскому району от 25.02.2020 выделенные материалы в отношении Правдюк Л.Ю. отписаны Т.С.И.

Однако, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Правдюк Л.Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ вынесено УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Буденновскому району 19 февраля 2020 года.

Кроме того, не отбирались объяснения у потерпевшего и у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на отдельном листе.

Таким образом, нарушены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Ввиду вышеизложенного, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району К.В.А. необходимо устранить указанные недостатки.

При таких обстоятельствах суд не может принять данные материалы и рассмотреть их, ввиду недостаточности и неполноты собранного материала для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Правдюк Л.Ю. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившие от зам.начальника полиции отдела МВД России по Буденновскому району, возвратить указанному должностному лицу для устранения указанных нарушений.

Судья Каблахов Р.Д.