Булатов Радик Минневафаевич

Дело № 2– 5446/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

ФИО1 согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1V-АР № умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 7 статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу статьи 17 ГК Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Копию настоящего определения направить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись М.В.Ефремова

Копия верна: Судья: М.В.Ефремо...

...ва

Дело № 1-5/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 13 января 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района Ипатовой Г.Р.,

подсудимого Булатова Р.М.,

его защитника адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Булатова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатов Р.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:05 часов, Булатов Р.М. в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставя под угрозу безопасность движения, управлял своим технически исправным легковым автомобилем марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак №., с пассажирами Х.Р., Х.А. и Б. сидевшими на заднем пассажирском сиденье автомобиля, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, в нарушении требований п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности водитель должен быть пристегнутым и не должен перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, двигаясь на 2-ом километре автодороги <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учитывая опасный участок дороги, обозначенный предупреждающим дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот направо», в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за дви...

...жением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а при возникновении опасности водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении требований п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя автомобилем, в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, неправильно выбрал безопасную скорость движения, в связи с чем, не справившись с управлением, выехал на левую обочину дороги и допустил съезд автомобиля в кювет, слева по ходу движения, с последующим его опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ЛАДА-111730, государственный регистрационный знак №, Х.Р. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ЛАДА-111730, государственный регистрационный знак №, Х.А. получила телесные повреждения, от которых скончалась в центральной районной больнице <адрес>.

Подсудимый Булатов Р.М. вину в совершении преступления признал частично, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он с женой проводил сына в школу. После этого он с отцом поехал в <адрес> к дяде. Потом поехали в <адрес> в гости. С ними еще были его дядя Р., тетя А., дядя Б.М.. В гостях немного посидели. Через минут 40 поехали домой. По дороге все о чем-то разговаривали. Он повернул голову назад, потом посмотрел на дорогу, машина была на повороте и уже съезжала с проезжей части. Потом уже он очнулся, лежал верх ногами. Он встал, подошел к дяде Р., к тете. Они были живы. Дядя Р. дышал. Но потом дыхание остановилось. Он подошел к машине, взял из багажника бутылку водки, веревку и пошел в лес, хотел повеситься. Позвонил жене Б.Л., она начала его успокаивала, просила подумать о детях. После разговора с женой, он вышел из леса в поле, подошел к дороге и увидел Г.Н., он привез его к месту ДТП. Пояснил, что до ДТП спиртное он не употреблял, просил переквалифицировать его действия на ч.5 ст. 264 УК РФ. Дополнил, что спиртное употребил после аварии, минут через 15, когда находился в лесу. Машина находилась в технически исправном состоянии.

Вина Булатова в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Х.Д. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в <адрес> он проживает в родительском доме совместно со своей сожительницей С.. Также с ними проживали его покойные родители Х.Р. и Х.А., которые погибли в аварии ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>. Ранее, с ними также проживала его младшая сестренка Х., которая ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и переехала жить к своему мужу в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей С. уехали в <адрес>, находились там до ДД.ММ.ГГГГ. В послеобеденное время ему на сотовый телефон позвонила двоюродная сестра Э., которая сообщила, что его родители, возвращаясь из гостей с д. <адрес> попали на автомашине в аварию. Также сообщила, что родителей увезла скорая помощь в ЦРБ <адрес>. Он сразу из <адрес> поехал в <адрес>. По приезду в <адрес> ему стало известно, что родители Х.Р. и Х.А. погибли после аварии. Впоследствии ему стало известно, что родители вместе со своими родственниками Б., Б.М. и его двоюродным братом Булатовым Р.М. ездили на автомашине ЛАДА Калина красного цвета, за рулем которой был его двоюродный брат Булатов Р.М. в <адрес>, где проживает сестренка Р., чтобы навестить ее после свадьбы и поближе познакомиться с матерью мужа. Возвращаясь из гостей обратно в <адрес>, Булатов Р.М., который был за рулем своей автомашины ЛАДА Калина недалеко от <адрес> на опасном повороте не справился с управлением, из-за чего вылетел с проезжей части дороги, после чего автомашина перевернулась. В результате аварии на месте погиб его отец Х.Р., а мать Х.А. скончалась в ЦРБ <адрес>. Также при аварии пострадали Б. и Б.М., которые с различными телесными повреждениями попали в ЦРБ. Считает, что в аварии виноват только его двоюродный брат Булатов Р.М., который во время движения отвлекся от дороги, из-за чего выехал с дороги и перевернулся на автомашине. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства он будет представлять интересы законным представителем своих погибших родителей Х.Р. и Х.А. (л.д. №).

Свидетель Б. в суде показал, что подсудимый Булатов Р.М. является его родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ он с сыном Р. на его машине поехали к его родному братишке в <адрес>. Его сестренка А. попросила поехать в <адрес> в гости, так как ее дочь Р. вышла замуж и переехала жить в <адрес> и А. хотела посмотреть, как они там живут. Они все: он, сын Р., братишка М., сестренка А., ее муж Р. поехали в <адрес>. Дополнил, что в <адрес> приехали примерно в обеденное время. В гостях находились где-то полчаса. В гостях спиртное никто из них не пил. Как перевернулись на машине он не помнит. Р. спиртное в тот день не употреблял.

Свидетель Б. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>. Где-то днем этого дня за ним заехал брат Б. с сыном Р.. Затем он вместе с братом Б., его сыном Р., сестренкой А., ее мужем Р. поехали в гости в <адрес>. Дополнил, что Р. спиртное не употреблял.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля.

В ходе предварительного следствия свидетель Б. показал, что в <адрес> он проживает совместно со своей женой А.. Его дети проживают со своими семьями отдельно от них. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня к нему домой приехал старший брат Б. со своим сыном Булатов Р.М.. Приехали они на автомашине марки ЛАДА-111730 красного цвета, принадлежащей Р.. За рулем автомашины находился Р.. Пока были в <адрес>, он совместно с братом Б., сестренкой Х.А., ее мужем Х.Р., которые также проживают в <адрес>, на автомашине Р., марки ЛАДА-111730 поехали в гости в д. <адрес>. За рулем автомашины также поехал сын старшего брата Б. – Р.. Недавно дочь сестренки А. – Х. вышла замуж за жителя <адрес>, в связи, с чем переехала жить в <адрес> к своему мужу. Сестренка А. предложила съездить в гости, так как хотела узнать как дела у дочери. По приезду в <адрес>, их пригласили за стол. Разговаривая за столом, во время еды они употребили спиртного. Сын Б. - Булатов Р.М. спиртное не пил, так как был за рулем, и им еще необходимо было ехать обратно в <адрес>, а далее в <адрес>. Р. за столом только поел и попил чай. В гостях они находились около 45 минут, после чего все собрались, и поехали в <адрес>. За рулем автомашины также находился Булатов Р.М., на переднем пассажирском сиденье находился его отец Б., сзади на пассажирском сиденье находился он, сестренка Х.А., а также муж сестренки Х.Р.. Они с сестренкой и ее мужем ремнями безопасности не пристегивались, сидящие спереди Р. и его отец Б. пристегнулись. Как именно произошла авария и в каком месте, он пояснить не может, так как не помнит, еще он употребил большое количество спиртного, из-за чего видимо его развезло при движении. Помнит только, что он пришел в себя в больнице <адрес>, после того как его привезли после аварии. Ему врачи пояснили, что они попали на автомашине в аварию. Позже, со слов родственников, он понял, что на опасном повороте после <адрес> они на автомашине попали в аварию. Р. отвлекся за рулем, из-за чего пропустил поворот, и при движении на автомашине они выехали с проезжей части дороги, после чего машина перевернулась. На месте аварии погиб муж сестренки Х.Р., а позже в больнице умерла также и его младшая сестренка А. (л.д. №).

После оглашения показаний, свидетель Б. показал, что правдивы его показания, данные в ходе судебного следствия.

Оценив в совокупности показания свидетеля Б., данные им на предварительном следствии и в судебном следствии, суд считает, что достоверность показаний свидетеля на предварительном следствии сомнений не вызывают, поскольку, они добыты в установленном законом порядке, в условиях исключающих какое-либо влияние со стороны иных лиц, согласуются с другими приведенными доказательствами по делу, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия непосредственно после произошедшего ДТП, данный свидетель дал подробные показания об обстоятельствах, которые содержали многочисленные детали и подробности, которые могли быть известны лишь очевидцу описанных в них событий, и не могли быть подсказаны посторонними.

Свидетель Б.Л. в суде показала, что об аварии узнала от мужа. ДД.ММ.ГГГГ он со своим отцом поехал в <адрес>. Примерно после обеда ей позвонил муж Р., сказал что совершил аварию, плакал. Сказал, что хочет повеситься. Она начала его уговаривать, успокаивала. Дополнила, что супруг в тот день спиртное не употреблял. Он ей объяснил, что выпил после аварии, бутылка водки лежала в багажнике его машины. Объяснил, что задремал. Он посмотрел назад, где сидели его дяди и тетя, не заметил поворот.

Из показаний свидетеля Х.Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в д. <адрес> РБ по ул. <адрес> она проживает совместно со своим супругом Г.Н. и его матерью Г.. ДД.ММ.ГГГГ у них с супругом была свадьба. Сама она зарегистрирована в <адрес> в родительском доме, и ранее проживала там, но после свадьбы переехала жить в дом своего супруга Г.Н.. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ним домой в <адрес> приехали в гости ее родители Х.Р. и Х.А.. Приехали на автомашине ЛАДА-Калина красного цвета, за рулем которой был ее двоюродный брат Булатов Р.М.. С родителями в автомашине также приехали ее родственники, отец Булатова Р.М. – Б. и его дядя Б.М.. Родители с родственниками приехали навестить их, узнать как у нее дела, поближе познакомиться с ее супругом Г.Н. и его матерью. После их приезда, они пригласили всех гостей за стол. За столом родители, их родственники во время еды употребили немного спиртного, но двоюродный брат Булатов Р.М. спиртное не пил, так как был за рулем, и ему еще необходимо было ехать обратно в <адрес>, откуда они все приехали к ним в гости, а далее ехать в <адрес>, где он проживает. Гости у них они находились около 45 минут, после чего все собрались, и на автомашине Булатова Р.М. выехали в <адрес>. За рулем автомашины находился Булатов Р.М., на переднем пассажирском сиденье его отец Б., сзади на пассажирском сиденье находились ее родители Х.Р., Х.А., а также братишка ее матери - Б.М.. Время было около 16 часов дня. Где-то через час, после того как гости уехали от них, супругу на сотовый телефон позвонил ее старший брат Х.Д., который сообщил, что автомашина ЛАДА-Калина с родителями и их родственниками недалеко от <адрес> по дороге попала в аварию. После этого она сразу с супругом и его матерью поехали на место аварии. По приезду на место аварии, недалеко от <адрес> на опасном повороте, они обнаружили, что автомашина ЛАДА Калина под управлением Булатова Р.М. выехала с дороги, а далее опрокинулась в кювете. Автомашина лежала в кювете на крыше с левой стороны, недалеко от проезжей части дороги. Недалеко от автомашины в траве лежал ее отец Х.Р., он был мертв, также рядом с автомашиной лежал живой Б.. На месте аварии также было много других людей. Остальных родственников кто с отцом был в автомашине, больше никого на месте аварии не было. Со слов людей она узнала, что ее маму Х.А. и ее дядю Б.М. увезла автомашина скорой помощи. Двоюродного брата Булатова Р.М. на месте аварии тоже не было, ей пояснили, что после аварии Р. убежал в лес, расположенный недалеко. Далее, супруг Г.Н. проехал на своей автомашине вдоль дороги, и недалеко от д. <адрес> РБ обнаружил Булатова Р.М., которого привез с собой обратно на место аварии. Булатов Р.М. был напуган, плакал, просил прощения, говорил, что на опасном повороте отвлекся от руля, в результате чего выехал с автодороги, а далее перевернулся на автомашине. Позже она узнала, что в больнице <адрес> умерла ее мама Х.А.. Считает, что в аварии виноват только ее двоюродный брат Булатов Р.М., который во время движения отвлекся от дороги, из-за чего выехал с дороги и перевернулся на автомашине (л.д. №).

Из показаний свидетеля Г.Н. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в д. <адрес> РБ по ул. <адрес> он проживает совместно со своей супругой Х.Р. и своей матерью Г.. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ним домой в гости приехали родители его супруги Р. – отец Х.Р., мать Х.А.. Приехали они на автомашине ЛАДА Калина красного цвета, за рулем которой был их родственник Булатов Р.М.. С родителями Р. в автомашине также приехали отец Булатова Р.М. – Б. и его дядя Б.М.. Родители Р. с родственниками приехали навестить их, так как у них недавно была свадьба. После их приезда, они пригласили всех гостей за стол. За столом родители Р., их родственники во время еды употребили немного спиртного, но Булатов Р.М. спиртное не пил, так как был за рулем, и Р. еще необходимо было ехать обратно в <адрес>, откуда они все приехали к ним в гости, а далее ехать в <адрес>. Гости у них находились около 45 минут, после чего все собрались, и на автомашине Булатова Р.М. выехали в <адрес>. За рулем автомашины находился Булатов Р.М., на переднем пассажирском сиденье отец Булатов Р.М. - Б., сзади на пассажирском сиденье находились родители его супруги Х.Р., Х., а также их родственник Б.М.. Где-то через час после того как гости уехали от них, ему на сотовый телефон позвонил брат супруги и сообщил, что автомашина ЛАДА Калина с родителями его супруги и их родственниками недалеко от <адрес> по дороге попала в аварию. После этого он сразу с супругой и матерью поехали на место аварии. По приезду на место аварии, недалеко от <адрес> на опасном повороте, они обнаружили, что автомашина ЛАДА Калина под управлением Булатова Р.М. выехала с дороги, а далее опрокинулась в кювете. Автомашина лежала в кювете на крыше с левой стороны, недалеко от проезжей части дороги. Недалеко от автомашины в траве лежал его тесть Х.Р., был мертв, также рядом с автомашиной лежал живой Б.. На дороге также было много других людей. Остальных родственников кто с тестем был в автомашине, больше никого на месте аварии не было. Со слов людей он узнал, что тещу Х.А. и ее брата Булатова Р.М. увезла автомашина скорой помощи. Булатова Р.М. на месте аварии тоже не было, ему пояснили, что после аварии Р. убежал в лес, расположенный недалеко. Далее, он проехал на своей автомашине вдоль дороги, и недалеко от д. <адрес> РБ обнаружил Булатова Р.М., которого позвал в машину, после чего они с ним приехали обратно на место аварии. Булатов Р.М. был напуган, плакал, просил прощения, говорил, что на опасном повороте отвлекся от руля, в результате чего выехал с автодороги, а далее перевернулся на автомашине. Позже он узнал, что в больнице <адрес> умерла мама его супруги Х.А. (л.д. №).

Из показаний свидетеля Г. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов к ним домой из <адрес> приехали их сватья Х.Р., Х.А., и брат А. - Булатовым Р.М. с сыном Р. из <адрес>, также другой брат А. - М. Цель визита, была познакомить брата А. – Булатовым Р.М. с ней, так как они не виделись на никах и на свадьбе Г.Н. и Р.. Гости приехали без предупреждения, долго у них дома не находились. Водитель Р. за стол не садился. Гости привезли с собой гостиницы, в том числе 1 бутылку водки, которою все они совместно выпили, но водитель с ними не пил. Гости побыли у них около 30 минут, а потом собрались и уехали (л.д. №).

Из показаний свидетеля Х. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что при употреблении гражданином крепких спиртных напитков должно пройти определенное время, чтобы при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения тест оказался положительным. Степень опьянения 1,023 миллиграмм на литр является степенью опьянения средней тяжести, и человеку необходимо выпить для этого не менее 2-3 рюмок крепких спиртных напитков. Промежуток времени для определения степени опьянения человека при освидетельствовании может быть разный, но не менее получаса. На это влияют разные факторы, употребление еды, жидкости, время провождение, если он ходит, быстрее выветривается из организма, если не двигается, то дольше остается (л.д. 147-148).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы и фототаблицы к нему следует, что осмотрен 2-ой километр автодороги <адрес>. Проезжая часть осматриваемого участка автодороги горизонтальная, асфальтированная, состояние покрытия сухое. Автодорога для двух направлений, на осматриваемом участке шириной 7 метров. На проезжей части осматриваемого участка автодороги нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.6. К проезжей части примыкают справа обочина, далее кювет, ширина обочины 2,2 метра, слева обочина, далее кювет, ширина обочины 2,5 метров. Высота автодороги с обеих сторон от кювета 2,2 метра. За кюветом с обеих сторон расположены поля. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 1.11.1 (опасный поворот направо). В ходе проведения осмотра места происшествия, 2-го километра автодороги Саитбаба – Зириково, с западной стороны автодороги в кювете обнаружен легковой автомобиль марки Лада – Калина (ЛАДА-111730) темно-красного цвета, который лежит на крыше, государственный регистрационный знак обнаруженного автомобиля №. Координаты места происшествия: точкой отсчета является электрическая опора линии электропередач №, далее ЛЭП, расположенная с западной стороны осматриваемого участка автодороги. Место опрокидывания автомобиля расположено на расстоянии 81,2 м от переднего колеса в северо-западном направлении от точки отсчета (ЛЭП №), и на расстоянии 13 м от левого края проезжей части в западном направлении. На расстоянии 6,4 метра от точки отсчета (ЛЭП №) после проезжей части, на левой обочине автодороги начинается первый след юза автомобиля Лада – Калина (ЛАДА-111730), который тянется до края левой обочины, а далее в кювете с левой стороны. На расстоянии 9,7 метров от точки отсчета (ЛЭП №) после проезжей части, на левой обочине автодороги начинается второй след юза автомобиля Лада – Калина (ЛАДА-111730), который тянется до края левой обочины, а далее в кювете с левой стороны. На расстоянии 10,3 метра от точки отсчета (ЛЭП №) после проезжей части, на левой обочине автодороги начинается третий след юза автомобиля Лада – Калина (ЛАДА-111730), который тянется до края левой обочины, а далее в кювете с левой стороны. На расстоянии 24,7 метра от точки отсчета (ЛЭП №) после проезжей части, на левой обочине автодороги начинается четвертый след юза автомобиля Лада – Калина (ЛАДА-111730), который тянется до края левой обочины, а далее в кювете с левой стороны. На расстоянии 36,2 м от точки отсчета (ЛЭП №) в северо-западном направлении в левом кювете осматриваемого участка автодороги обнаружены следы срыва дерна земли (удар автомобиля об землю), и на расстоянии 8,9 м от левого края проезжей части в западном направлении. На расстоянии 54,3 м от точки отсчета (ЛЭП №) в северо-западном направлении в левом кювете осматриваемого участка автодороги обнаружено лежащее на земле детское кресло, и на расстоянии 12,7 м от левого края проезжей части в западном направлении. На расстоянии 61,7 м от точки отсчета (ЛЭП №) в северо-западном направлении в левом кювете осматриваемого участка автодороги обнаружен труп мужчины Х.Р., и на расстоянии 14,6 м от левого края проезжей части в западном направлении. На расстоянии 77,7 м от точки отсчета (ЛЭП №) в северо-западном направлении в левом кювете осматриваемого участка автодороги обнаружено переднее лобовое стекло автомобиля Лада – Калина (ЛАДА-111730), и на расстоянии 17,6 м от левого края проезжей части в западном направлении. На расстоянии 81,2 м от точки отсчета (ЛЭП №) в северо-западном направлении в левом кювете осматриваемого участка автодороги обнаружен на крыше автомобиль Лада – Калина (ЛАДА-111730), и на расстоянии 13 м от левого края проезжей части в западном направлении. Наличие соприкосновения транспорта на окружающих предметах: по ходу движения автомобиля в кювете с левой стороны обнаружены рядом в 2-х местах на земле 2 срыва дерна земли. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства: на расстоянии 77,7 м от точки отсчета (ЛЭП №) в северо-западном направлении в левом кювете осматриваемого участка автодороги обнаружено переднее лобовое стекло автомобиля Лада – Калина (ЛАДА-111730). Также рядом с автомобилем в траве обнаружены куски переднего и заднего лобовых стекол, одно зеркало заднего вида. Наличие следов похожих на кровь: на месте обнаружения трупа мужчины Х.Р. в кювете на траве обнаружены бурые пятна, своим цветом похожие на кровь. Внешние повреждения: передний бампер, капот, оба передних блока фар, оба передних крыла, лобовое стекло, передняя правая дверь, правое зеркало заднего вида, крыша, оба задних крыла, крышка багажника. Месторасположение трупа по отношению к транспортному средству, к окружающим предметам. Данные о трупе и описанию его одежды: труп мужчины находится недалеко от автомобиля Лада – Калина (ЛАДА-111730) г.р.з. № по траектории движения автомобиля. Труп мужчины – Х.Р., одет в черное трико, черные носки, красную футболку. В момент осмотра на теле трупа Х.Р. местами обнаружены трупные пятна. Наличие следов и других вещественных доказательств на транспорте: внутри автомобиля обнаружены частицы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Давление воздуха в шинах: на переднем левом колесе давления в шине не имеется, в трех остальных давление в шине в норме. Положение рычагов ручного тормоза и переключения передач: рычаг ручного тормоза в крайнем нижнем положении, рычаг переключения передач расположен на пятой скорости. Состояние осветительных сигнальных приборов, лобового и боковых стекол транспортного средства, зеркал заднего вида: передняя правая фара повреждена, оба зеркала заднего вида повреждены, переднее и заднее лобовые стекла отсутствуют, боковые стекла отсутствуют. С места происшествия изъят автомобиль марки Лада – Калина (ЛАДА-111730) г.р.з. №, который помещен на специализированную штрафную стоянку по <адрес> (л.д. №).

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобиле марки Лада – Калина (ЛАДА-111730) г.р.з. № деформированы кузов, бампер, переднее и заднее лобовые стекла, переднее левое колесо в котором давление отсутствует, боковые двери, боковые стекла, передние и задние крылья, зеркала заднего вида, крыша автомобиля, передняя правая фара, обе задние фары (л.д. №).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. м Булатова Р.М. установлено алкогольное опьянение 1.023 promille (л.д.№)

Заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на представленном автомобиле «ЛАДА-111730» имеются механические повреждения рулевого управления и ходовой части, подробно изложенные в исследовательской части настоящего заключения, которые носят аварийный характер и образованы в момент ДТП (опрокидывания автомобиля) в результате ударной нагрузки, превышающей прочность данных деталей. Неисправностей тормозной системы, рулевого управления и ходовой части представленного автомобиля «ЛАДА-111730», которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, в условиях проведения осмотра не обнаружено (л.д. №).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Х.Р. имели место повреждения в виде: 1.Сочетанная <данные изъяты>; 2.Причинены указанные повреждения воздействиями тупых предметов, возможно выступающими частями салона автомобиля, незадолго до смерти, не исключается их причинение в срок указанный в постановлении, в результате дорожно-транспортного происшествия, расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (основание: пункт ДД.ММ.ГГГГ.) приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего; 3.Смерть Х.Р., ДД.ММ.ГГГГр., наступила от множественных травм с <данные изъяты>; 4.При судебно-химическом исследовании крови от трупа Х.Р., ДД.ММ.ГГГГр., выявлено 1,6% этилового спирта, что соответствует средней степени алкогольного опьянения к моменту наступления смерти «Согласно действующих методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений и этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках, Москва, 1974 года» (л.д. №).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Х.Р. имели место повреждения в виде: 1.<данные изъяты>; 2.Причинены указанные повреждения воздействиями тупых предметов, возможно выступающими частями салона автомобиля, незадолго до смерти, не исключается их причинение в срок указанный в постановлении, в результате дорожно-транспортного происшествия, расцениваются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни, (основание: пункт ДД.ММ.ГГГГ.) приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего; 3.Смерть гр. Х.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от множественных травм <данные изъяты>; 4.При судебно-химическом исследовании крови от трупа Х.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлено 0,9% этилового спирта, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения к моменту наступления смерти «Согласно действующих методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений и этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках, Москва, 1974 года» (л.д. №).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого Булатова Р.М..

Анализируя вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора Булатова со стороны названных лиц, равно как не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них заинтересованности в исходе дела. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Булатова, в показаниях не установлено.

Показания свидетеля Б. данные им в ходе предварительного следствия суд считает достоверными, признает их допустимым доказательством. Судом выяснены причины наличия некоторых разногласий в показаниях свидетеля Булатова, которые суд признает не имеющими существенного значения, связанными с давностью происшедшего, нахождением свидетеля в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Доводы жалобы стороны защиты о том, что действия Булатова Р.М.. следует квалифицировать по ч. 5 ст. 264 УК РФ, поскольку осужденный в момент ДТП не находился в состоянии алкогольного опьянения, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Булатова Р.М. в совершении вышеописанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон суд не усматривает, о чем судом вынесено мотивированное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Булатову Р.М. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, примирение с потерпевшим, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Как личность Булатов Р.М. характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит, что фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство легковой автомобиль марки ЛАДА-111730 г.р.з. № подлежит оставлению у Булатова Р.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булатова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать Булатова Р.М. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения.

Вещественное доказательство легковой автомобиль марки ЛАДА-111730 г.р.з. № оставить у владельца Булатова Р.М. и разрешить ему распорядиться им после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Гафурийский межрайонный суд, а для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.Р. Камалов