Соколюк Любовь Сергеевна

Дело №2-2337/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Колупаевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Малакотина Олега Сергеевича, Малакотиной Ольги Сергеевны, Соколюк Любови Сергеевны в лице их представителя Малакотина Олега Сергеевича к Администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Малакотин О.С., а также истцы Малакотина О.С., Соколюк Л.С. через своего представителя обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Свои требования истцы мотивируют тем, что 03.03.2016 года умер их отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы являются единственными наследниками умершего по закону и желают оформить наследство, однако в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на жилой дом за умершим, получить свидетельство о праве на наследство истцам не представляется возможным. За защитой своих прав истцы обратились в суд.

Истцы Малакотина О.С., Соколюк Л.С. в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя.

Истец Малакотин О.С., который также представляет интересы истцов Малакотиной О.С., Соколюк Л.С., в судебном заседани...

...и на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав истца Малакотина О.С., исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта истец Малакотин Олег Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 14.06.2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 6), истец Малакотина Ольга Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 9), истец Соколюк Любовь Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 11). Согласно копий свидетельств о рождении Малакотин Олег Сергеевич родился ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, его родителями записаны: ФИО1 – отцом, ФИО2 – матерью (л.д. 8), Малакотина Ольга Сергеевна родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ее родителями записаны: ФИО1 – отцом, ФИО2 – матерью (л.д. 10). Согласно копии свидетельства о рождении, копии справки о заключении брака Малакотина Любовь Сергеевна родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ее родителями записаны: ФИО1 – отцом, ФИО2 – матерью (л.д. 12), после регистрации брака с ФИО3 ей была присвоена фамилия «<данные изъяты>» (л.д. 13). Таким образом, суд считает установленным, что истцы Малакотин О.С., Малакотина О.С., Соколюк Л.С. являются сыном и дочерьми умершего ФИО1 и, соответственно, являются его наследниками по закону.

Согласно копии государственного акта на право собственности на земельный участок серии <данные изъяты> №, выданного 25 января 2010 года на основании решения Семисотского сельского совета 30 сессии 5 созыва от 07.10.2009 года, ФИО1 был передан в частную собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, который находится по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Как усматривается из копии решения Ленинского районного суда Республики Крым от 15.09.2015 года за ФИО1 было признано право собственности на жилой дом № по <адрес> (л.д. 15). Данное решение суда вступило в законную силу, однако сведения о государственной регистрации права собственности за ФИО1 согласно данного решения отсутствуют.

Как усматривается из копии технического паспорта БТИ на жилой дом № по <адрес>, жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, а также надворных строений и сооружений (л.д. 16-20). Согласно копии кадастрового паспорта жилому дому № по <адрес>, присвоен кадастровый номер № (л.д. 21). Из справки филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе №02-04/3059 от 08.11.2016 года усматривается, что информация о регистрации права собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно ст. 2 Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на спорный жилой дом и хозяйственные постройки, но не осуществил государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", однако, тем не менее, данный жилой дом вошел в состав наследства после его смерти и может быть унаследован его наследниками.

Согласно копии справки Администрации Семисотского сельского поселения №455/02-19 от 30.06.2016 года на день своей смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали: дочь Малакотина О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Соколюк Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 14) ФИО1 умер 03.03.2016 года в пгт. Ленино, Ленинского района, Республики Крым. Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились истцы Малакотин О.С., Малакотина О.С., Соколюк Л.С., иных наследников умершего не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что Малакотин О.С., Малакотина О.С., Соколюк Л.С. приняли наследство в виде спорного домовладения после смерти отца ФИО1, однако не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия государственной регистрации права собственности на жилой дом за умершим.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истцов возможна только в судебном порядке и их иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Малакотиным Олегом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, Малакотиной Ольгой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, и Соколюк Любовью Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на жилой дом с хозяйственными надворными постройками, который расположен в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, который умер 03 марта 2016 года в пгт. Ленино, Ленинского района Республики Крым, в равных частях – по 1/3 части за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 02 декабря 2016 года.

Судья В.В.Казацкий