Хасанова Анися Галимьяновна
Дело 2-693/2021 (2-6500/2020;) ~ М-3596/2020
В отношении Хасановой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-693/2021 (2-6500/2020;) ~ М-3596/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Валькевичем Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасановой А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
47RS0004-01-2020-004883-35
Дело № 2-693/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2021 года г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области
в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.,
при секретаре: Аревшатян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасановой Аниси Галимьяновны к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Хасанова А.Г. обратилась с исковым заявлением к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности на земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Семенов А.М. отказался от иска в полном объеме заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для не принятия отказа от иска, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, такой отказ принимает.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и приятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Статьей 220 ГПК РФ определено, что если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Полномочия на отказ от иска у представителя ис...
Показать ещё...тца имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Хасановой Аниси Галимьяновны отказ от иска.
Производство по делу по иску Хасановой Аниси Галимьяновны к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Валькевич Л.В.
СвернутьДело 9-1246/2016 ~ М-2194/2016
В отношении Хасановой А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-1246/2016 ~ М-2194/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Аношиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасановой А.Г. Окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-2123/2016 ~ М-6054/2016
В отношении Хасановой А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-2123/2016 ~ М-6054/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Орловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасановой А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1092/2017 (2-7712/2016;) ~ М-7922/2016
В отношении Хасановой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1092/2017 (2-7712/2016;) ~ М-7922/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мартьяновой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасановой А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2017 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ «ФИО6» о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок размером 1563 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.
Ответчик - ФГКУ «ФИО7» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.
Третьи лица- ТУ Росимущество по <адрес>, ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. Суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в ого отсутствие в суд не поступало.
Сведениями о том, что неявка истца в настоящее судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. с...
Показать ещё...т. 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФГКУ «ФИО9» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при наличии уважительных причин неявки в суд, а также право повторного обращения в суд.
Судья:
Свернуть