Праведников Алексей Евгеньевич

УИД 19RS0002-01-2021-000379-13

Материал № 5-210/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года г. Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Малиновская М.С., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации

Праведников А.Е., ***; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 февраля 2021 года в 14 час. 40 мин. Праведников А.Е. в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, нарушил п. 1 требования постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», а именно: при введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности, не исполнил обязанность носить средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски (медицинские, гигиенические), респираторы) в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, находился в помещении магазина «Магнит» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Юбилейная д. 29, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска (медицинская, ги...

...гиеническая), респиратор).

По данному факту *** в отношении Праведникова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Праведников А.Е. не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании вины в совершении правонарушения и раскаянии.

Представитель административного органа и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст.ст. 25.15, 29.9 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» предусмотрена обязанность лиц, находящихся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на проковках, в лифтах.

Кроме того, постановлением рекомендовано высшим лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять дополнительные меры, направленные на стабилизацию обстановки, связанной с распространением случаев заболевания, снижения рисков распространения COVID-19.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (в ред. от 28.12.2020) (далее – Постановление № 102) в границах территории Республики Хакасия введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее соответственно – режим повышенной готовности, территориальная подсистема) с 13 марта 2020 года по 07 февраля 2021 года.

Подп. 3 п. 4 Постановления № 102 на граждан возложена обязанность носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В объяснениях от *** и протоколе об административном правонарушении Праведников А.Е. подтвердил факт нахождения 03 февраля 2021 года в 14 час. 40 мин. в общественном месте – в помещении магазина «Магнит» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Юбилейная, д. 29, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски (медицинской, гигиенической), респиратора).

Указанное обстоятельство также подтверждается предоставленным фотоснимком.

Действия Праведникова А.Е. административным органом квалифицированы в соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Вместе с тем, ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Названные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 3, пп. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности на территории Республики Хакасия действует постановление Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», устанавливающее правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Хакасия, которые Праведниковым А.Е. не соблюдались, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При этом следует учитывать, что по аналогии права, под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек (п. 6 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»).

Материалы дела не содержат сведений о том, что магазин, в котором Праведников А.Е. находился в момент совершения правонарушения, относится к местам массового пребывания людей в том смысле, который подразумевает постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что Праведников А.Е. подлежит ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Праведникова А.Е., является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного Праведниковым А.Е. деяния и его личности, имущественного положения, а также принимая во внимание тяжелое положение, связанное с распространением в Республике Хакасия новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), суд приходит к выводу о том, что административное наказание в виде предупреждения не будет направлено на достижение целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, как для самого лица, совершившего данное правонарушение, так и для иных лиц, в связи с чем полагает необходимым назначить Праведникову А.Е. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Праведников А.Е., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести по следующим реквизитам: получатель платежа: получатель платежа УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), КПП 190101001; ИНН 1901022869 ОМВД России по г. Черногорску РХ, код ОКТМО 95715000; номер счета получателя платежа 03100643000000018000 в Отделение – НБ Республика Хакасия, УФК по Республике Хакасия; БИК 019514901, кор./сч. 40102810845370000082, КБК 18811601061010003140, УИН 18880419210190361668.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Малиновская

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении ________________________________________

у.д. № 1-641/2015 (№ 771973)

г. Черногорск 22 декабря 2015 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

с участием

государственного обвинителя Славской Н.А.,

подсудимого Праведникова А.Е.,

защитника – адвоката Денисова И.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Плахута Л.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Праведникова А.Е., родившегося ***, зарегистрированного по адресу: ****** фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Праведников А.Е обвиняется в том, что в период времени с 01 часа 51 минуты до 01 часа 58 минут 27 сентября 2015 года Праведников А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак *** регион, стоявшего напротив подъезда *** ***, тайно похитил аккумуляторную батарею «Зверь» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Г.М.А.

С похищенной аккумуляторной батареей Праведников А.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.М.А. значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Кроме того, 15 октября 2015 года около 01 часа 00 минут Праведников А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил и...

...з автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак *** регион, припаркованного около киноцентра «Луначарский» по адресу ***, имущество, принадлежащее Г.И.А., а именно аккумуляторную батарею «Megabatt», стоимостью 2000 рублей, домкрат, стоимостью 1000 рублей, автомагнитолу «Panasonic», стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 4000 рублей.

С похищенным имуществом Праведников А.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.И.А. значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

До начала судебного заседания, от потерпевших Г.М.А. и Г.И.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Праведникова А.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым, Праведников А.Е. полностью возместил причиненный материальный ущерб, они его простили, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Праведников А.Е. не возражает против заявленного ходатайства и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Денисов И.В. просит удовлетворить заявленное ходатайство и освободить его подзащитного от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Праведникова А.Е. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно материалов уголовного дела, Праведников А.Е. не судим (т. 2 л.д. 6), инкриминируемые ему преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершенных преступлениях Праведников А.Е. признал полностью, загладил вред, причинённый преступлениями. Потерпевшие Г.М.А. и Г.И.А. в своём заявлении указали, что Праведников А.Е. возместил причинённый им ущерб, они не имеют никаких претензий к подсудимому.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Праведникова А.Е. в связи с примирением с потерпевшими.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Праведникова А.Е., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Праведникова А.Е. отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящийся в уголовном деле (т. 1 л.д. 68), по вступлению постановления в законную силу хранить в деле;

- аккумулятор «Зверь», принадлежащий потерпевшему Г.М.А. и находящийся у него под сохранной распиской (т. 1 л.д. 90), аккумулятор «Megabatt», домкрат, автомагнитола «Panassonik», куртка из кожзаменителя, принадлежащие потерпевшему Г.И.А. и находящиеся у него под сохранной распиской (т. 1 л.д. 192), кроссовки «SEEKF», принадлежащие Праведникову А.Е. и находящиеся у него под сохранной распиской (т. 1 л.д. 223), по вступлению постановления в законную силу – оставить по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий К.В. Ионкин