logo

Предеин Сергей Петрович

Дело 5-4497/2020

В отношении Предеина С.П. рассматривалось судебное дело № 5-4497/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Юшковой И.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Предеиным С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-4497/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юшкова Ирина Станиславовна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
03.12.2020
Стороны по делу
Предеин Сергей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.34 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

11RS0001-01-2020-015799-65 Дело № 5-4497/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Юшкова И.С., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» Предеина С.П.,

установил:

** ** ** старшим государственным инспектором отделения дорожного надзора ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Чувьюровым А.А. составлен протокол № 11 ее 000817 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» Предеина С.П.

Указанное дело об административном правонарушении поступило в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечисленные в ч. 1, 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих адм...

Показать ещё

...инистративное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов следует, что ** ** ** в 11 час. 23 мин. напротив ... мастер службы наружного газопровода и сооружений Филиала АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» гражданин Предеина С.П., являясь ответственным должностным лицом при производстве работ (на газопроводе) в соответствии с требованием стандартов, норм и правил, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, место проведения работ, дорожная техника не ограждены, а также отсутствуют соответствующие дорожные знаки, тем самым не обеспечена безопасность дорожного движения.

Определением от ** ** ** старшим государственным инспектором отделения дорожного надзора дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару капитаном полиции Чувьюровым А.А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.Определениями от 06.11.2020 у УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» и АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» истребованы сведения, копии документов, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении. ** ** ** УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар», ** ** ** АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» направлены необходимые документы. ** ** ** в АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» поступило извещение о необходимости явиться в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару для составления протокола по делу об административном правонарушении. Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.Из материалов дела видно, что, хотя ** ** ** должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении были получены только истребуемые копии документов, то есть фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств должностным лицом не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ административное дело подлежит передаче мировому судье. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, определил: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» Предеина С.П. направить на рассмотрение мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья И.С. Юшкова

Свернуть
Прочие