Предюк Евгения Ивановна
Дело 2-997/2018 ~ М-1019/2018
В отношении Предюка Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-997/2018 ~ М-1019/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Детко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Предюка Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Предюком Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 - 997/2018
Поступило в суд 17.09.2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Предюк В. Е., Предюк Е. И. к Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области о признании права муниципальной собственности отсутствующим, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Октябрьский» и ФИО-1, Предюк Е. И. был заключен договор № на передачу (продажу) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан. Договор зарегистрирован в соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 №154-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», о чем свидетельствует отметка на экземпляре договора. Это подтверждает возникновение общей совместной собственности на указанную квартиру у ФИО-1 и Предюк Е.И.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО-1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
После смерти ФИО-1, осталось наследственное имущество, в том числе, в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Наследниками после смерти ФИО-1 являются жена - Предюк Е. И. и сын - Предюк В. Е., которые фактически вступили в права наследования, проживают в этой квартире, зарегистрированы в ней, несут расходы по ее содержанию. Других наследников ...
Показать ещё...после смерти ФИО-1 нет.
В 2018 году, при обращении к нотариусу им стало известно, что за администрацией Октябрьского сельсовета Куйбышевского района в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Они не согласны с регистрацией за администрацией Октябрьского сельсовета <адрес> права собственности на занимаемое ими жилое помещение.
Просят признать право собственности Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствующим и признать за ними право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Предюк В.Е. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Истец Предюк Е.И. в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.
Представитель ответчика – Администрации Октябрьского сельсовета <адрес> в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Предюк В.Е. и Предюк Е.И. признал, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области и нотариус нотариального округа <адрес> Кривощекова Г.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела в суд, не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика - Администрации Октябрьского сельсовета <адрес> полностью признал исковые требования Предюк В.Е. и Предюк Е.И., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Предюк В. Е., Предюк Е. И. удовлетворить.
Признать право собственности Администрации Октябрьского сельсовета <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствующим.
Признать за Предюк В. Е., Предюк Е. И. право общей долевой собственности (по ? доли каждому) на квартиру общей площадью 61,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья Н.Н. Детко
Свернуть