Преликова Лариса Дмитриевна

Гр. дело № 2-334/2024

50RS0024-01-2024-000377-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 13 июня 2024 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием представителя ответчика по ордеру Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к Л о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Л, в лице представителя П по доверенности, удостоверенной нотариусом Луховицкого нотариального округа Д от ..., реестровый ..., обратилась в суд с иском к Л о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 901 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в размере 295 561 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 3 901 000 руб., начиная с ... по день фактической уплаты суммы задолженности, ссылаясь на то, что ответчик, продав без согласования с истцом принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенное по адресу: ..., денежные средства по договору не передала, что является неосновательным обогащением со стороны ответчика.

В судебное заседание истец Л не явилась, извещена. Представила суду заявление об отказе от иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поясняя, что сделка по продаже дома совершена на основании доверенности, выданной ею осознанно, в добровольном порядке и в дееспособном состоянии. Претензий к Л она не имеет (л.д.165). Также от истца поступило...

... нотариально удостоверенное распоряжение (бланк ...6) согласно которому Л отменила доверенность, удостоверенную нотариусом Луховицкого нотариального округа Д от ..., реестровый ... регистрационный номер в ...

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Из заявления истца следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные процессуальным законодательством, истцу известны.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу требований ст. 39 ГПК РФ отказ истца от иска следует принять и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по иску Л к Л о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Невмержицкая

Дело ...

50RS0...-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., с участием Луховицкого городского прокурора ФИО 2, адвоката ФИО 4, при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9 к ФИО 1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания (л.д. 122) к ФИО 1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истцы указали и пояснили, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... 20.11.2002 с их согласия в указанной квартире была зарегистрирована ФИО 1 Фактически ответчик в спорное жилое помещение не вселялась с момента своей регистрации по настоящее время, в квартире не проживала, коммунальные расходы не оплачивала. Совместного хозяйства и общего семейного бюджета с ответчиком они не имеют, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Истцы полагают, что у ответчика не возникло право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явилась. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места жительства ответчика – ..., не получены и возвращены в суд за истечением срока хр...

...анения (л.д. 66, 94, 123,131-132).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ФИО 1

Судом также установлено, что ФИО 1 по месту жительства в ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ» за медицинской помощью не обращалась (л.д. 77), постоянного источника дохода не имеет, в августе была уволена по собственному желанию из БУ РК «РЦСВМП» (л.д. 79-80, 114), согласно представленным сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии недвижимого имущества у ФИО 3 отсутствует (л.д. 83).

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО 3

Поскольку ответчик по месту жительства не проживает, ее место нахождения не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО 3 назначен адвокат ФИО 4 (л.д. 133-135).

Адвокат ФИО 4 просил требования истцов оставить без удовлетворения.

Истцы ФИО 7, ФИО 9 просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО 8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 130)

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу Луховицы о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 75).

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Луховицкий городской прокурор ФИО 2 просила требования истца удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18-21).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: ..., зарегистрированы ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9 и ФИО 1, с ... (л.д. 88).

Судом установлено, что ответчик не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО 5 и ФИО 6, которые пояснили, что ответчик в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней.У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей ФИО 5 и ФИО 6, поскольку их показания подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее пот тексту «ЖК РФ», собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Судом установлено, что ..., расположенная по адресу: ..., является личной собственностью истцов, ответчик совместно с ними не проживает, общее хозяйство с не ведет, какие либо отношения не поддерживает. ФИО 1 не вселялась в жилое помещение, какое-либо соглашение о порядке использования ответчиком спорного жилого помещения сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд признает ФИО 1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению, поскольку оно производно от основного требования.

Согласно статье 7 Закона РФ от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ....

Таким образом, по вступлении решения суда в законную силу ФИО 1 подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства из помещения, расположенного по адресу: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО 1 ... года рождения (паспорт ...), не приобретшей право пользования квартирой ..., расположенной по адресу: ....

По вступлении решения суда в законную силу ФИО 1 ... года рождения (паспорт ...), подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из ..., расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ... суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья

Луховицкого районного суда

Московской области

И.М. Зуйкина