Свечников Степан Сергеевич

УИД 28RS0<Номер обезличен>-75 дело <Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 мая 2024 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ефименко А.А.,

защитника обвиняемого Свечников С.С. - адвоката Волковой Р.П.,

защитника обвиняемого Агеев М.А. - адвоката Вопилова В.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Свечников С.С., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> «А» <адрес>, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Агеев М.А., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, неработающего, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свечников С.С. и Агеев М.А. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 20 часов, у Свечников С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своих знакомых Агеев М.А. и Я.А.А. - в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, и достоверно знающего способ заключения договоров займов с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на других лиц, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Мани Мен» при оформлении потребительского займа с использованием заведомо недостоверных сведений о заемщике. После чего, Свечников С.С., предложил находящемуся вместе с ним в указанное время в указанном месте Агеев М.А., совместно с ним заключить договор потре...

Показать ещё

...бительского займа на сумму 9 000 рублей от имени другого лица, а полученные деньги поделить между собой и, получив согласие Агеев М.А., вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение путем обмана денежных средств ООО МФК «Мани Мен». С этой целью Агеев М.А., <Дата обезличена> около 20 часов, действуя совместно со Свечников С.С. в составе группы лиц по предварительному сговору согласно состоявшейся между ними договоренности, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, передал Свечников С.С. фотоснимок страниц паспорта гражданина Российской Федерации, оформленного на имя его сожительницы Я.А.А., принадлежащий ей сотовый телефон, а также и данные банковской карты, оформленной на имя последней в АО «Тинькофф банк».

После чего, <Дата обезличена> около 20 часов, Свечников С.С., действуя совместно с Агеев М.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее состоявшейся договоренности, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ООО МФК «Мани Мен», находясь по месту жительства Агеев М.А. и Я.А.А. - в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при помощи принадлежащего ему неустановленного в ходе следствия мобильного телефона марки «Iphone X», вошел на интернет сайт https://moneyman.ru, где от имени Я.А.А., неосведомленной о их преступных намерениях, создал заявку на получение в ООО МФК «Мани Мен» потребительского займа в размере 9 000 рублей и, указав уникальный код подтверждения, поступивший на указанный им в заявке абонентский <Номер обезличен>, оформленный на имя Я.А.А., а также номер её банковской карты с маской 220070****1571, оформленной в АО «Тинькофф банк» с целью дальнейшего перечисления на её счет заемных денежных средств, заключил от имени Я.А.А., без её ведома и согласия, договор потребительского займа <Номер обезличен> на сумму 9000 рублей, и получив <Дата обезличена> в 20:27:12 (время <адрес>) на счет указанной им банковской карты с маской 220070****1571, оформленной на имя Я.А.А. (договор расчетной карты <Номер обезличен>) денежные средства в размере 9 000 рублей, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана совершили их тайное хищение, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб в размере указанной суммы. Похищенными денежными средствами Свечников С.С. совместно с Агеев М.А. распорядились по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» - Я.А.С. в предварительное слушание не явилась, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Свечников С.С. и Агеев М.А. в связи с примирением, претензий материального характера к ним не имеет, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Обвиняемые Свечников С.С. и Агеев М.А. в предварительное слушание не явились, о дате и времени предварительного слушания уведомлены. В материалах дела имеются заявления от обвиняемых о согласии на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

С учетом положений ст. 234 УПК РФ, суд считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствие подсудимого, учитывая наличие данных о его уведомлении о времени и месте предварительного слушания и наличия заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Защитники обвиняемых Свечников С.С. и Агеев М.А. - адвокаты Вопилов В.П. и Волкова Р.П. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела на стадии предварительного слушания в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что подсудимые не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, характеризуется положительно, причиненный ущерб возместили. Препятствий для разрешения изложенного вопроса на стадии предварительного слушания не усматривается.

Прокурор Ефименко А.А. считает возможным разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на стадии предварительного слушания в порядке ст.ст. 234, 236 УПК РФ. Считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Свечников С.С. и Агеев М.А. на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что обвиняемые ранее не судимы, совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, причиненный ущерб возмещен полностью.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвинение Свечников С.С. и Агеев М.А. в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждено совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.

Органами предварительного следствия действия Свечников С.С. и Агеев М.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Одновременно из материалов дела следует, что Свечников С.С. и Агеев М.А. не судимы, впервые совершили преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, возместили причиненный ущерб потерпевшему (л.д.145).

При этом, обвиняемые полностью согласны с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, им разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе, что сам факт прекращения уголовного дела в настоящем случае не влечет за собой реабилитацию.

Наряду с этим в судебном заседании судом не установлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности инкриминируемого Свечников С.С. и Агеев М.А. преступления, их личностью, характеризующихся положительно, характером поведения обвиняемых после преступления (загладили причиненный преступлением вред потерпевшему), свидетельствующим об их искреннем раскаянии в содеянном, суд приходит выводу о соблюдении в настоящем случае всех необходимых и установленных ст. 76 УК РФ условий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, находит возможным удовлетворить ходатайство обвиняемых и их защитников.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: индивидуальные условия Договора потребительского займа, оферту на предоставление займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, анкету клиента - физического лица, согласия и обязательства заемщика, сведения о перечислении денежных средств, подтверждение транзакции, сообщение АО «Тинькофф Банк» от <Дата обезличена> за исх. <Номер обезличен>, справку о движении денежных средств по карте <Номер обезличен> **** 1571 за <Дата обезличена>, сообщения ПАО «МТС» от <Дата обезличена> за исх. <Номер обезличен>-ДВ-2023 и <Номер обезличен>-ДВ - 2023, СД - R диск хранящиеся при уголовном деле, оставить хранится в уголовном деле; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A32», Imei 1) <Номер обезличен>, 2)<Номер обезличен> переданный законному владельцу Я.А.А., оставить по принадлежности у Я.А.А.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Свечников С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и Агеев М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Свечников С.С. и Агеев М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: индивидуальные условия Договора потребительского займа, оферту на предоставление займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, анкету клиента - физического лица, согласия и обязательства заемщика, сведения о перечислении денежных средств, подтверждение транзакции, сообщение АО «Тинькофф Банк» от <Дата обезличена> за исх. <Номер обезличен>, справку о движении денежных средств по карте <Номер обезличен> **** 1571 за <Дата обезличена>, сообщения ПАО «МТС» от <Дата обезличена> за исх. <Номер обезличен>-ДВ-2023 и <Номер обезличен>-ДВ-2023, СД-R диск хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A32», Imei 1) <Номер обезличен>, 2)<Номер обезличен> оставить у Я.А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Козлов

Свернуть