Прелова Мария Владимировна
Дело 2-1213/2020 ~ М-1182/2020
В отношении Преловой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1213/2020 ~ М-1182/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Погребной С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Преловой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Преловой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД №58RS0012-01-2020-001936-29 Дело № 2-1213/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2020 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,
при секретаре Кочетковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преловой Марии Владимировны к Фролову Владимиру Дмитриевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Прелова М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ..., расположенном по адресу: ..., о чем в ЕГРП ... сделана запись регистрации. В данной квартире с 2000 года зарегистрирован ответчик – отец истца Фролов В.Д., который не проживает в ней. Указывает, что в период времени с 2013 года он состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ и проживал в .... В настоящее время он находится в ..., злоупотребляет спиртными напитками. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу Преловой М.В. квартире, ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик не производит оплату расходов по содержанию квартиры, его личных вещей в квартире не имеется. Соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. 03.09.2020 года истцу в адрес ответчика была направлена претензия о признании прекратившим право пользования жилым помещением, которую ответчик получил, но оставил без ответа.
Просит признать Фролова В.Д. прекратившим право пользования квартирой ... многоквартирного ..., располож...
Показать ещё...енного по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Прелова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила суд прекратить производство по делу по её иску к Фролову В.Д. о признании его прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, от исковых требований истец Прелова М.В. отказалась в полном объеме.
Ответчик Фролов В.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Каменскому району Пензенской области в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом принимается отказ от исковых требований Преловой М.В. к Фролову В.Д. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд, –
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Преловой Марии Владимировны к Фролову Владимиру Дмитриевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производством прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Судья
Свернуть