Пресникова Ольга Николаевна

Дело № 2-245/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Прохоровой Н.А.,

с участием истца Пресниковой О.Н., представителя истца Черкасова Г.Г.,

представителя ответчика Морозова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 апреля 2011 года гражданское дело по иску Пресниковой О.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Пресникова О.Н. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ОСАО «Россия» о взыскании недовыплаченной части страхового возмещения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб., судебных расходов.

В судебном заседании истица и ее представитель требования уточнили, просили взыскать недовыплаченную сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оценке ущерба в размере ... руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Третье лицо ОАО Сбербанк России в лице Коми отделения № 8617 участия в суде не приняло, направили письменный отзыв, из которого следует, что у истца просроченная задолженность по кредитному договору отсутствует, выгодоприобретатель не претендует на страховое возмещен...

...ие.

Заслушав доводы сторон, эксперта, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Установлено, что в собственности истца находится автомобиль, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Пресникова О.Н. заключила с ОСАО «Россия» договор добровольного страхования транспортного средства, по риску «АВТОКАСКО» на страховую сумму ... руб., в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис, срок действия полиса определен с 2008г. по 2009г.

Истцом уплачен страховой взнос в размере ... руб., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии.

08.06.2009г. в 05 часов на 95 км. автодороги Сыктывкар-Ухта Пресникова О.Н., управляя принадлежащим ей автомобилем в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла скорость движения, погодные условия, состояние проезжей части, в результате чего потеряла управление, ее автомобиль съехал в кювет и совершил опрокидывание.

Определением должностного лица ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пресниковой О.Н. отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Пресникова О.Н. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением, в котором сообщила о наступлении страхового случая.

Страховщиком был произведен осмотр транспортного средства истицы.

Согласно заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила ... руб., с учетом процента износа - ... руб.

Ответчиком данный случай был признан страховым, ОСАО «Россия» выплатило Пресниковой О.Н. страховое возмещение в размере ... руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истица обратилась в НЭК «...», согласно отчету стоимость устранения дефектов автомобиля без учета процента износа составила ... руб., с учетом износа – ... руб.

В ходе рассмотрения спора ответчик, оспаривая заключение НЭК «...», указал, что в стоимость устранения дефектов включены детали, которые не могут относиться к ДТП, произошедшему 08.06.2009г., они не являются скрытыми, кроме того, заявил о завышении стоимости заменяемых деталей, об отсутствии доказательств определения средней стоимости нормо-часа, судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «...» А., не все повреждения автомобиля, являющиеся следствием ДТП, имевшиеся на дату осмотра страховщиком включены в расчет, выполненный ООО «...», цены на заменяемые детали не соответствуют ценам по г. Сыктывкару, равно как и стоимость нормо-часа. Указанные в отчете НЭК «...» объемы и виды работ также не соответствуют повреждениям, полученным в данном ДТП, цены на заменяемые детали не соответствуют ценам по г. Сыктывкару. Экспертом определена рыночная (действительная) стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на 23.09.2009г., исходя из повреждений, указанных в материалах дорожно-транспортного происшествия, представленного сотрудниками ГИБДД, и фотографий поврежденного транспортного средства, восстановительная стоимость составляет без учета износа ... руб., с учетом износа ... руб.

В судебном заседании эксперт свое заключение полностью поддержал, стороны согласились с данным заключением, суд принимает его за основу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, является специалистом в области трасологии и транспортной оценки, имеет высшее техническое образование по профилю «Автомобильный транспорт», стаж работы в области экспертизы 8 лет, оснований не доверять его заключению не имеется, заключение полно мотивированно со ссылкой на техническую литературу, требования государственных стандартов и технических требований, расчеты произведены на основании данных СТОА по г. Сыктывкару.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил страхования средств автотранспорта.

Согласно п. 3 Правил страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным транспортным средством и установленным на нем дополнительным оборудованием.

Повреждение, гибель или утрата транспортного средства в результате ДТП, опасного природного явления, взрыва и т.д. является страховым случаем (п. 4.2.2 Правил).

Пунктом 11.1 Правил установлено, что при признании факта страхового случая страховщик возмещает страхователю страховое возмещение, в случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется путем суммирования:

- расходов по оплате ремонта;

- расходов по оплате дополнительных работ и услуг (составление сметы ремонта, проведение экспертизы, перевозка поврежденного транспортного средства к месту хранения и (или) выполнения ремонта, хранение поврежденного транспортного средства или их остатков) в части, не превышающей 3% от страховой суммы, если договором страхования не предусмотрено иное;

- расходов по оплате испытаний и (или) сертификации восстановленного транспортного средства.

Таким образом, установлено, что сумма ущерба составила ... руб., страховой компанией выплачено ... руб., недоплата страхового возмещения составляет ... руб., указанную сумму просит взыскать истица, суд полагает, что ее требования в этой части законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

За услуги оценщика истица уплатила ... руб., что подтверждается квитанцией, указанная сумма является убытками для истицы в силу ст. 15 ГК РФ, поскольку для обращения в суд ей необходимо было определить размер недовыплаченного ущерба, в силу чего она вынуждена была понести такие расходы, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Страховая выплата истице произведена, однако она произведена не в полном объеме, таким образом требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, с учетом заявленного периода подлежат взысканию проценты в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу истицы следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Пресниковой О.Н. недовыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб., а всего ... рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Попова