Преснова Ирина Анатольевне

Дело "номер"

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пресновой И.А. к Бородиной С.Г., Магжановой М.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Предметом спора является жилое помещение, расположенное по "адрес"

Преснова И.А. обратилась в суд с иском к Бородиным С.Г.,М.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что с "дата" она является собственником спорного жилого помещения. Ответчики зарегистрированы в спорной квартире, однако членами ее семьи не являются, расходов по оплате коммунальных услуг не несут. Истица просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере-..., с каждой.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение истицы, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд находит ис...

...к обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором дарения от "дата" Сафонов А.И. подарил, а одаряемая- Преснова И.А. приняла в дар жилое помещение, расположенное по "адрес"

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от "дата" за истицей зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.

В соответствии с выпиской из лицевого счета от "дата" ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по "адрес"

Как следует из пояснений истицы, ответчики в спорной квартире не проживают, членами ее семьи не являются.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные истицей доказательства, суд полагает, что ответчики, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, добровольно выехали из него, расходы по квартирной плате и коммунальным услугам не несут. Не проживая в квартире длительное время, сохраняют в ней регистрацию, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГКРФ.

Более того, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ.

Свидетели Сафоновы А.А.,А.И. пояснили, что ответчики не проживают в спорной квартире с "дата" г.

Оснований ставить под сомнение истинность показаний свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что факт выезда ответчиков из спорной квартиры в добровольном порядке является установленным то за ними не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением и они подлежат снятию с регистрационного учета.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных в дело фискальных чеков следует, что истица произвела оплату коммунальных услуг в общей сумме- .. руб.

Соответственно, с каждой из ответчиц подлежит взысканию задолженность в размере- ..

В соответствии с распиской от "дата" истица оплатила за оказанную ей юридическую помощь- ..

Учитывая объем предоставленных истице юридических услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, частичное удовлетворение иска, суд полагает возможным в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере- ..., в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Бородину С.Г., Магжанову М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес"

Взыскать с Бородиной С.Г.- .. расходы по оплате услуг представителя- .. расходы по оплате госпошлины в размере- ..

Взыскать с Магжановой М.А.- .. расходы по оплате услуг представителя- .. расходы по оплате госпошлины в размере- ..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья: В.В. Силонин