Сидорина Ирина Анатольевна

31RS0025-01-2021-000607-41 2-474/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 31 мая 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидориной К. С. к Сидорину Г. С., Сидориной И. А. о признании права собственности на долю в праве собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению Сидорина Г. С. к Сидориной К. С. о Сидориной И. А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом в порядке приватизации, встречному исковому заявлению Сидориной И. А. к Сидориной К. С., Сидорину Г. С. о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

<дата> умер Сидорин С.В., после смерти, которого открылось наследство в виде:

- 1/3 доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные> кв.м;

- 1/3 доли части земельного участка, с кадастровым номером <номер>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются Сидорина К.С., Сидорин Г.С. и Сидорина И.А., дочь, сын и супруга Сидорина С.В. В установленный законом срок наследники с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. Получить свидетельства о праве на наследство по закону они не могут ввиду несоответствия р...

...яда документов требованиям действующего законодательства.

Дело инициировано иском Сидориной К.С., которая просит признать за ней право собственности на: 1/3 доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные> кв.м; 1/3 доли части земельного участка, с кадастровым номером <номер>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Сидорина И.А. обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на: 1/3 доли части жилого дома, общей площадью <данные> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные> кв.м в порядке приватизации.

Ответчик Сидорин Г.С. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на: 1/3 доли части жилого дома, общей площадью <данные> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные> кв.м в порядке приватизации.

В судебное заседание истец/ответчик Сидорина К.С., ответчики/истцы Сидорина И.А., Сидорин Г.С., представитель истца/ответчика Бондаренко М.В. не явились, каждый в письменных заявлениях просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования, встречные исковые требования каждый признали, последствия признания иска всем понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам понятны последствия признания иска и встречного иска и принятия их судом, что при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сидорина К.С., Сидорина И.А. и Сидорин Г.С. понимают значение и последствия признания иска, требования признали добровольно, что подтверждается их письменными заявлениями.

Суд принимает признание иска Сидориной И.А., Сидориным Г.С., встречных исков Сидориной К.С., поскольку они не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

принять признание иска Сидориным Г. С., Сидориной И. А. и встречных исков Сидориной К. С..

Иск Сидориной К. С. к Сидорину Г. С., Сидориной И. А. о признании права собственности на долю в праве собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Сидориной К. С. в порядке наследования по закону после смерти Сидорина С. В. право собственности на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные> кв.м., вид объекта недвижимости – здание, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок, общей площадью <данные> кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Встречный иск Сидорина Г. С. к Сидориной К. С., Сидориной И. А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Сидориным Г. С. право собственности на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные> кв.м., вид объекта недвижимости – здание, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Яковлевском районе от <дата>.

Встречный иск Сидориной И. А. к Сидориной К. С., Сидорину Г. С. о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Сидориной И. А. право собственности на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные> кв.м., вид объекта недвижимости – здание, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Яковлевском районе от <дата>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Е.А. Моисейкина

Дело № 2-301/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорина ИЮ к Сидорину ЮТ, третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, МКУ УЖКХ Пролетарского района г. Ростов-на-Дону, Администрация г. Ростов-на-Дону, Администрация Пролетарского р-на г. Ростов-на-Дону, Сидорина ИА, Сидорина МИ, Панченко ЕИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сидорин ИЮ обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Сидорину ЮТ, третье лицо: УФМС России по РО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к рассмотрению заявленного спора, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены - МКУ УЖКХ Пролетарского р-на г. Ростов-на-Дону, Администрация г. Ростов-на-Дону, Администрация Пролетарского р-на г. Ростов-на-Дону, Сидорина ИА, Сидорина МИ, Панченко ЕИ (л.д.42)

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец, Сидорин И.Ю., является, родным сыном ответчика, Сидорина Ю.Т., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. С 1943 года семья истца проживала по адресу: <адрес>, а именно: Сидорин ТП; Сидорина АИ...

....

С 1965 года в квартире № по вышеуказанному адресу проживали: Сидорин ЮТ (ответчик); ФИО32 (мать истца), а с 1969 года - истец Сидорин ИЮ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Сидориным Ю.Т. и ФИО32 был расторгнут, о чем произведена запись за № в книге регистрации актов расторжения брака.

В сентябре 1985 года ответчик, Сидорин Ю.Т., добровольно выехал из квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. С тех пор, по данному адресу не проживал, личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

13 июня 1986 года ответственным квартиросъемщиком стал истец, 20 января 1996 года ему выдан ордер № на право занятия жилого помещения, размером 45,3 кв.м., состоящего из 3-х комнат в квартире №

29 апреля 2008 года между МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» и Сидориным И.Ю. заключен договор социального найма жилого помещения на указанную квартиру.

В договоре указано, что в квартиру совместно с нанимателем вселяются члены его семьи: Сидорина И.А (жена), ФИО6 (дочь), Сидорина Е.И. (дочь), Сидорина М.И. (дочь), Сидорин Ю.Т. (отец).

Ответчик, Сидорин Ю.Т. был внесен в договор социального найма ошибочно, так как фактически не проживал в квартире с 1985 года, но продолжал быть в ней зарегистрированным. Ответчик 29 лет не проживает в указанной квартире, о фактах, препятствующих ему в проживании в квартире, не заявлял.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом уточнены исковые требования и изложены в следующей редакции «признать Сидорина Ю.Т. ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу» (л.д.41).

В порядке ст. 39 ГПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Истец - Сидорин И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д.47), ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.53).

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от 24.09.2014 года Чилова О.Л. (л.д.7), поддержала заявленные исковые требования в уточненной редакции, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Сидорин Ю.Т. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией, по единственно известному суду адресу, адресу регистрации, который подтверждается адресной справкой из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области (л.д.26). Направленная почта не была вручена адресату и возвращена в суд (л.д.45,46).

Кроме того, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судом направлялся запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, для определения объектов недвижимого имущества зарегистрированных на имя Сидорина Ю.Т., что позволило бы выявить дополнительные сведения о месте пребывания ответчика. По направленному запросу поступил ответ об отсутствии запрашиваемой информации (л.д.33). По сведениям, полученным из отдела архивной работы, автоматизации и информатики Управления ЗАГС Ростовской области актовая запись о смерти гр. Сидорин Ю.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отделах ЗАГС г. Ростова-на-Дону и Ростовской области не значится, проверка произведена за период с 1987 по 2014 года (л.д.49).

В соответствии с нормами ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.

Так, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства.

Таким образом, требования ст. 150 ГПК РФ о направлении копии искового заявления и извещения по месту жительства ответчика судом выполнены в полном объеме: направлены по месту постоянной регистрации ответчика.

Третьи лица - Управление Федеральной Миграционной службы России по РО, МКУ УЖКХ Пролетарского р-на г. Ростов-на-Дону, Администрация г. Ростов-на-Дону, Администрация Пролетарского р-на г. Ростов-на-Дону, Сидорина И,А., Сидорина М.И., Панченко Е.И. судебное заседание своих представителей не направили, извещены о месте и времени его проведения, надлежащим образом (л.д.50-52), в а адрес суда поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.54-56).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, пояснения свидетелей, исследовав представленные материалы настоящего дела в их совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма от 29 апреля 2008 года, заключенного между МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» (на сегодняшний день - МКУ «УЖКХ Пролетарского района» города Ростова-на-Дону) и истцом Сидориным ИЮ, где последний является главным квартиросъемщик, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в квартиру № по <адрес> в <адрес> вселены члены его семьи: Сидорина И.А (жена), ФИО6 (дочь), Сидорина Е.И. (дочь), Сидорина М.И. (дочь), Сидорин Ю.Т. (отец) - л.д. 8-13.

Согласно поквартирной карточке ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), при жизни своих родителей, являющихся на тот момент главными квартиросъемщиками. С 1965 года в квартире № расположенной по адресу: <адрес> проживали: Сидорин ЮТ (ответчик) и ФИО8, его супруга и мать истца.

С момента рождения в спорной квартире зарегистрирован и проживал и сам истец -

Сидорин ИЮ, что подтверждается свидетельством о рождении (16), поквартирной карточкой (л.д.14). Истец в данной квартире зарегистрирован и проживает по настоящее время, согласно представленной справки, выданной МУП ЖЭУ-5 30 сентября 2014 года (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Сидориным ЮТ и ФИО8 был расторгнут, о чем произведена запись за № в книге регистрации актов расторжения брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д.17).

В судебном заседании из пояснений истца и свидетелей, установлено, что после расторжения брака Сидорин Ю.Т. в 1985 году, добровольно выехал из квартиры №. С тех пор, по данному адресу не проживал, личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает.

13 июня 1986 года ответственным квартиросъемщиком стал истец, Сидорин ИЮ, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.14).

20 января 1996 года истцу выдан ордер № на право занятия жилого помещения, размером 45,3 кв.м., состоящего из 3-х комнат в квартире по адресу: <адрес> (л.д.8).

29 апреля 2008 года при заключении договора социального найма в него были внесены все лица, зарегистрированные на тот момент в спорной квартире, в том числе и ответчик.

На сегодняшний день место нахождения ответчика истцу не известно, однако он продолжает нести за него бремя содержания спорного жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняется, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя, членов семьи либо бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования жилым помещением на основании ч.З ст.83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение и проживал в нем до 1985 года, затем добровольно выехал из квартиры № но остался в ней зарегистрированным (л.д.14). Ответчик в квартире № не проживает, собственником спорной квартиры не является и не являлся, совместное хозяйство с истцом не ведет, бремя содержания квартиры не несет, добровольно покинул место регистрации.

Данные обстоятельства были подтверждены, опрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО12, ФИО8, ФИО13 предупрежденных судом об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, о дате ложных показаний (л.д.57), которые пояснили, что знают истца и его семью, находятся в дружеских отношениях, знали и ответчика ранее, который в 1985 году собрал свои вещи и добровольно ушел проживать к женщине с которой состоял в гражданском браке, больше они его никогда не видели.

Таким образом, установив, что истец и ответчик, не ведут совместное хозяйство, Сидорин Ю.Т. в жилом спорном помещении не проживает, не принимает участие в оплате коммунальных платежей, не несет бремя содержания спорной квартиры, суд считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Кроме того, так как спорное жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом проживания ответчика, так как, согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, то в соответствии с положениями «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии с абз. 2 п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, заявленные исковые требования Сидорина И.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорина ИЮ удовлетворить.

Признать Сидорина ЮТ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 января 2015 года.

Судья: