Прибавкина Елизавета Сергеевна

дело № 2-517/2019

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Семериковой Н.П.,

с участием истца Сибиркиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибиркиной Людмилы Васильевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга о признании наследником по закону, признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования,

установил:

Сибиркина Л.В. обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга о признании наследником по закону, признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что *** умер ее брат А., который являлся получателем пенсии по старости. За июнь 2015 года пенсия в размере 8 000 рублей им не была получена. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ ее мать Б. имела право на получение пенсии А., поскольку была зарегистрирована и проживала с ним по адресу: ***. Однако Б. при жизни пенсию А. не получила. Б. умерла ***. Еще при жизни мать истца составила в ее пользу завещание. Истец приняла наследство после смерти матери по завещанию, с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство. Полагала, чт...

...о подлежит признанию наследником по закону на имущество Б., и просила признать за ней право собственности на недополученную пенсию А. в размере 8 000 рублей после смерти Б.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании от 28 января 2019 года представитель ответчика Лисина Е.И. требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.49-50).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, А., *** года рождения, являлся получателем пенсии по старости. *** А. умер.

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 10 Федерального закон № 400-ФХ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами;

Как следует из материалов дела и установлено судом мать А. – Б., *** года рождения, была зарегистрирована и фактически проживала совместно с А. по адресу: *** по день его смерти. Соответственно, Б. имела право на обращение в пенсионный фонд за получением начисленной пенсии за июнь 2015 года.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, сторонами по делу не оспаривалось, что Б. после смерти А. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Железнодорожного района города Екатеринбурга с заявлением о получении начисленной А. суммы страховой пенсии за июнь 2015 года, но не полученной в связи с его смертью, в установленный законом срок не обращалась.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти А. от *** и записью акта о смерти от *** *** (л.д. 15, 34).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти А. являлась его мать Б. Истец в соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации являлась наследником второй очереди.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ответу Нотариальной палаты Свердловской области от 17 января 2019 наследственное дело после смерти А. не заводилось (л.д. 64).

Проживание Б. и А. в одном жилом помещении, вопреки доводам истца, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, иных доказательств истцом не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что согласно представленной в материалы дела справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга от *** *** социальное пособие на погребение А. было получено *** Прибавкиной Е. С. (внучкой истца) (л.д. 52).

Таким образом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено доказательств принятия Б. наследства, открывшегося после смерти А.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Б. наследство после смерти А. не приняла, начисленная сумма страховой пенсии, причитавшаяся А. за июнь 2015 года, и оставшаяся не полученной в связи с его смертью, не может быть включена в состав наследственной массы после смерти Б.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении спора в пределах предмета и оснований заявленных истцом требований.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств, в удовлетворении требований истца о признании ее наследником по закону на имущество Б. и признании права собственности на недополученную пенсию А. в порядке наследования после смерти Б. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сибиркиной Л. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга о признании наследником по закону, признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с принесением апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) Н.А. Гребенщикова