Придачин Иван Иванович

УИД № 31RS0011-01-2022-000596-56 Дело № 2-485/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Захаровой М.В.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Придачина И.И. к Придачину В.И., Придачину Н.И., Фурмановой Н.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Придачин И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по <адрес>, оставшийся после смерти Придачиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.12.2015.

Свои требования мотивирует тем, что 11.12.2015 умерла Придачина Н.Н., после смерти которой осталось наследственное имущество, в виде вышеуказанного земельного участка. Наследство после ее смерти фактически принято сыном наследодателя Придачиным И.И. (истец). Истец является наследником по закону после смерти матери, иные дети наследодателя (ответчики) на наследство не претендуют, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Истец Придачин И.И. и его представитель Мишустин А.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (справочный лист л.д. 31, отчет об отслеживании почтового отправления оборотная сторона л.д. 33), в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надле...

...жащим образом в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д.38).

Ответчики Придачин В.И., Придачин Н.И., Фурманова Н.И., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений (л.д.33,34), в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны полностью, на имущество, оставшееся после смерти Придачиной Н.Н. не претендуют (л.д.39,40).

Третье лицо: администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечила, в отзыве на исковое заявление просят дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 36).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11.12.2015 умерла Придачна Н.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

После ее смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка.

Принадлежность Придачиной Н.Н. спорного недвижимого имущества подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.04.2022 (л.д. 22-23), согласно которой правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенного <адрес> является Придачина Н.Н.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.26), наследственное дело к имуществу Придачиной Н.Н. отсутствует.

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении Придачина И.И., где в графе «мать» указана Придачина Н.Н. (л.д.12).

В силу ч. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Придачин И.И. является наследником первой очереди после смерти матери Придачиной Н.Н. и имеет право на наследство по закону.

Иные наследники первой очереди, дети наследодателя Придачин В.И. (свидетельство о рождении л.д. 14), Придачин Н.И. (свидетельство о рождении л.д. 16), Фурманова Н.И. (свидетельство о рождении л.д. 18, свидетельство о заключении брака л.д. 19) на наследство не претендуют, о чем сообщили в адресованных суду письменных заявлениях (л.д.39,43,46).

Иных наследников, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, не имеется, что подтверждается отсутствием наследственного дела.

В суде установлено, что после смерти Придачиной Н.Н. ее сын Придачин И.И. фактически вступил в наследство, что подтверждается справкой администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (л.д.40).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 данной статьи).

При этом в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.06.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Придачин И.И. в порядке ст.1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, принял все причитающееся ему наследство после смерти матери Придачиной Н.Н.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у сына наследодателя Придачина И.И. намерения принять наследство, суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Придачин И.И. отказался от наследства и фактически его не принял после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Придачина И.И. к Придачину В.И., Придачину Н.И., Фурмановой Н.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Придачиным И.И. право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти Придачиной Н.Н., умершей 11.12.2015, имущество в виде земельной участка площадью <данные изъяты> с кадастровым № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный <адрес>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 27 мая 2022 г.