Приданова Анастасия Геннадьевна
Дело 2-169/2016 (2-4083/2015;) ~ М-3860/2015
В отношении Придановой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-169/2016 (2-4083/2015;) ~ М-3860/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Тарасовой И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Придановой А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Придановой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-169/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2016 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Никитиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Придановой А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Придановой А.Г. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.1.1 данного договора Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Придановой А.Г. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.1.1 данного договора Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования банка: полное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО Сбербанк.
Согласно п.п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита производится заемщико...
Показать ещё...м ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2. указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. общих условий кредитования.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчетов цены иска, обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.п. 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк с Придановой А.Г. досрочно задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные с Придановой А.Г.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Приданова А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Приданова А.Г. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1.1 данного договора Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Придановой А.Г. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.1.1 данного договора Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования банка: полное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО Сбербанк.
Согласно п.п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2. указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. общих условий кредитования.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.
В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика Придановой А.Г. графики погашения задолженности по договорам нарушены.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые до настоящего времени не выполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Право на досрочное расторжение договора для истца предусмотрено в соответствии с п.5.1 указанной сделки.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка, в том числе и о расторжении кредитных договоров.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Придановой А.Г..
Взыскать с Придановой А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (юр. адрес филиала: <адрес>, ИНН №, дата постановки на налоговый учет – ДД.ММ.ГГГГ) досрочно задолженность в размере <данные изъяты>.), в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2016 года.
Судья Тарасова И.Г.
Свернуть