Софронов Михаил Егорович
Дело 2-8/2014 (2-1418/2013;) ~ М-1392/2013
В отношении Софронова М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-8/2014 (2-1418/2013;) ~ М-1392/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Моргаушском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Алексеевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Софронова М.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софроновым М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-8/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2014 года с.Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой О.В.,
с участием представителя истцов Павлова Е.В., Зареевой Ф.Р., Пушкарева П.П., Московой В.И., Пушкарева А.П., Яковлева С.И., Софронова М.Е.- Егоровой Н.А., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика- администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района в лице главы сельского поселения Кожевникова Г.Я.,
представителя третьего лица- старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Чернова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Евгения Викторовича, Зареевой Фени Руфимовны, Пушкарева Петра Петровича, Московой Веры Ивановны, Пушкарева Андриана Петровича, Яковлева Станислава Ивановича, Софронова Михаила Егоровича к администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, администрации Моргаушского района Чувашской Республики, Государственной ветеринарной службе Чувашской Республики о возложении обязанности разработать проект санитарно-защитной зоны,
установил:
Павлов Е.В., Зареева Ф.Р., Пушкарев П.П., Москова В.И., Пушкарев А.П., Яковлев С.И., Софронов М.Е. обратились в суд с иском с учетом последующих уточнений к администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, администрации Моргаушского района Чувашской Республики, Государственной ветеринарной службе Чувашской Ре...
Показать ещё...спублики о возложении обязанности разработать проект санитарно-защитной зоны.
Исковые требования мотивированы тем, что на территории <адрес>, жителями которой являются истцы, находится недействующий скотомогильник №. Размер санитарно-защитной зоны скотомогильника в соответствии с требованиями законодательства не установлен, однако в генеральном плане Ярославского сельского поселения Моргаушского района вокруг него указана санитарно-защитная зона 1000 метров. В соответствии с генеральным планом <адрес> находится в санитарно-защитной зоне указанного скотомогильника.
В нарушение требований санитарного законодательства администрацией Ярославского сельского поселения Моргаушского района проект санитарно-защитной зоны скотомогильника не разработан, в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике не представлен, санитарно-эпидемиологическое заключение по указанному проекту не выдавалось.
Отсутствие проекта санитарно-защитной зоны скотомогильника создает угрозу причинения вреда окружающей природной среде и санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, здоровью человека (неопределенному кругу лиц), нарушает требования ст. 4 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на благоприятную окружающую среду.
Истцы, ссылаясь на Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 2 декабря 2011 года № 544, Постановление Главного государственного санитарного врача по Чувашской Республике от 6 июля 2009 года № 4 «О мерах по усилению профилактики сибирской язвы в Чувашской Республике», п. 3 абз. 7.113, п. 4.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», ст. ст. 21 и 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» просят обязать администрацию Ярославского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, администрацию Моргаушского района Чувашской Республики, Государственную ветеринарную службу Чувашской Республики разработать индивидуальный проект санитарно-защитной зоны скотомогильника (биотермической ямы) №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом проведенных гидрогеологических, санитарно-химических, микробиологических и биологических исследований проб грунта скотомогильника, и представить проект санитарно-защитной зоны в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике для выдачи на него санитарно- эпидемиологического заключения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истцов Егорова Н.А. поддержала исковые требования с учетом последующих уточнений в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду.
Представитель ответчика- администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района Кожевников Г.Я. требования истцов не признал, просил в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что администрация Ярославского сельского поселения не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку скотомогильник №, расположенный на территории сельского поселения, на балансе администрации как сельского поселения, так и администрации Моргаушского района не состоит. Действующее законодательство не предусматривает обращение в собственность имеющегося на территории сельского поселения бесхозяйного скотомогильника. Полномочия и денежные средства в порядке, предусмотренном ст. 19 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» для осуществления государственных полномочий по оборудованию скотомогильника администрации Ярославского сельского поселения и администрации Моргаушского района не передавались. Оснований для удовлетворения исковых требований в отношении администрации Ярославского сельского поселения без передачи необходимых полномочий и денежных средств не имеется.
Представитель третьего лица- старший помощник прокурора Моргаушского района Чернов А.В. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Истцы Павлов Е.В., Зареева Ф.Р., Пушкарев П.П., Москова В.И., Пушкарев А.П., Яковлев С.И., Софронов М.Е., представители ответчиков- администрации Моргаушского района Чувашской Республики, Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики (Госветслужбы Чувашии), представители третьих лиц- Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике (Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике), Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике- Чувашии в г.Новочебоксарск, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Согласно представленных суду Государственной ветеринарной службой Чувашской Республики отзывов в настоящее время на территории Российской Федерации действуют «Ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов», утвержденные Главным государственным инспектором Российской Федерации 4 декабря 1995 года № 13-7-2/469. Они содержат обязательные требования, предъявляемые к размещению и строительству скотомогильников (биотермических ям), а также к их эксплуатации. В соответствии с п. 5.1 указанных правил выбор и отвод земельного участка для строительства скотомогильника или отдельно стоящей биотермической ямы проводят органы местной администрации по представлению организации государственной ветеринарной службы, согласованному с местным центром санитарно-эпидемиологического надзора. Скотомогильники (биотермические ямы), расположенные на территории Чувашской Республики, являются недействующими, закрытыми. Требований к обустройству закрытых (недействующих) скотомогильников (биотермических ям) нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
В силу п. 4 Порядка организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок (приложение 1), утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19 июля 2007 года № 224, основаниями для проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок могут быть: предписания главных государственных санитарных врачей или их заместителей, выдаваемые на основании п.п. 4 п. 1 ст. 51 Федерального закона № 52-ФЗ; определения, вынесенные должностными лицами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; заявления граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц о проведении санитарно- эпидемиологических экспертиз.
В соответствии с Положением о государственной ветеринарной службе Чувашской Республики, утвержденным постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 11 февраля 2005 года № 30, и постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 2 декабря 2011 года № 544 «Об уполномоченном органе исполнительной власти Чувашской Республики по обустройству скотомогильников (биотермических ям) на территории Чувашской Республики» Госветслужба Чувашии является уполномоченным органом исполнительной власти Чувашской Республики по обустройству скотомогильников (биотермических ям) на территории Чувашской Республики. Распоряжением Кабинета Министров Чувашской Республики от 10 апреля 2012 года № 183-р утвержден перечень мероприятий по обустройству скотомогильников (биотермических ям) на территории Чувашской Республики.
Согласно данного перечня до конца 2013 года скотомогильник должен был быть зарегистрированным в собственность сельского поселения, чего не было сделано.
Бюджетными учреждениями ветеринарии Чувашской Республики проведены кадастровые работы. Оформление кадастровых паспортов идет к завершению, между учреждениями ветеринарии и главами муниципальных районов республики заключаются акты приемки-передачи кадастровых паспортов для оформления в собственность скотомогильников (биотермических ям) органами местного самоуправления, на территории которых они расположены.
Ведется расчет необходимых финансовых средств на проведение благоустроительных работ согласно п. 5.6 «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов» на земельных участках, зарегистрированных в установленном порядке права собственности, занятых скотомогильниками (биотермическими ямами), находящихся на территории Чувашской Республики. Выделение сельским поселениям денежных средств на благоустройство и содержание скотомогильников (биотермических ям) будет проводиться в течение 2014 бюджетного года.
Проведение санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований для разработки проекта санитарно-защитной зоны с целью получения санитарно- эпидемиологического заключения в компетенцию Госветслужбы Чувашии не входит. Государственная ветеринарная служба Чувашской Республики является ненадлежащим ответчиком по делу. Ответчик считает правильным обязать администрацию Ярославского сельского поселения зарегистрировать в установленном порядке право собственности на земельный участок, занятый скотомогильником, с ветеринарно-санитарной карточкой №, разработать индивидуальный проект санитарно-защитной зоны данного скотомогильника.
В соответствии с представленными суду отзывами Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике полномочия по установлению, изменению размеров установленных санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств I и II класса опасности в соответствии с п. 4.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», возложены на Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, возглавляющего Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).
В силу п. 2.10 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», размер санитарно-защитной зоны для предприятий I и II класса опасности может быть изменен Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации или его заместителем в порядке, установленном данными правилами.
Следовательно, изменение размеров санитарно-защитной зоны для предприятий I и II класса опасности относится к исключительной компетенции Главного государственного санитарного врача Российской Федерации или его заместителей.
В п. 4.2 указанных выше правил и нормативов определено, что установление, изменение размеров установленных санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств I и II класса опасности осуществляется Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации.
Приведенные в правилах и нормативах виды работ, необходимые для изменения размеров установленных санитарно-защитных зон, находятся за рамками компетенции Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, его территориальных органов и подведомственных учреждений.
В соответствии с п. 1.5 правил и нормативов, санитарные правила предназначены для юридических и физических лиц, деятельность которых связана с размещением, проектированием, строительством и эксплуатацией объектов, а также для органов, осуществляющих государственный санитарно- эпидемиологический надзор.
Исчерпывающий перечень органов, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, приведен в п. 3 Положения о федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом надзоре, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2013 года № 476.
Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, рассмотрел настоящее гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителя истцов Егоровой Н.А., представителя ответчика- администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района Кожевникова Г.Я., старшего помощника прокурора Моргаушского района Чернова А.В., исследовав материалы дела, которых, по их мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
В ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определено, что чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Предупреждение чрезвычайных ситуаций- это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.
Законодательные акты Российской Федерации определяют земельные участки, на которых расположены скотомогильники, как зоны специального назначения (Градостроительный кодекс РФ), объекты, влияющие на состояние подземных вод (Водный кодекс РФ), участки с возможным заражением почвы. При этом скотомогильники не могут быть бесхозяйными.
В силу ст. 72 Конституции РФ осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 5 и 6 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) и п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» полномочиями в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения обладают Российская Федерация и субъекты Российской Федерации, осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации, а осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.
В силу подп. 49 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 06 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, относится решение вопросов организации на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных. Для осуществления данных полномочий согласно подп. «ц» п. 2 ст. 26.11 Федерального закона от 06 октября 1999 года № 184-ФЗ в собственности субъекта Российской Федерации могут находиться скотомогильники (биотермические ямы).
В ст.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» указано, что к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся проведение мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, возникших при осуществлении обращения с отходами.
Пункт 1.2 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации 04 декабря 1995 года № 13-7-2/469 (далее - Правила) к биологическим отходам относит трупы животных и птиц, в том числе лабораторных.
В соответствии с п. 2.1.16 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2284, приватизация скотомогильников, находящихся в федеральной собственности, запрещена. Следовательно, вопросы создания скотомогильника (биотермической ямы) законом возлагаются на собственников указанного имущества, которыми могут являться Российская Федерация и субъект Российской Федерации.
Возможности нахождения скотомогильников и биотермических ям в собственности органов местного самоуправления Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ не предусматривает.
Согласно п. 6 ст. 26.3 Федерального закона от 06 октября 1999 года № 184-ФЗ в порядке, определенном федеральным законом, устанавливающим общие принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями субъекта Российской Федерации по решению вопросов, указанных в пункте 2 настоящей статьи (за исключением подпунктов 1, 2, 4, 6, 13, 22, 23, 32 - 36, 38 - 40, 42, 43, 48, 52, 58 и подпункта 64 (кроме полномочий, передаваемых органам местного самоуправления муниципальных районов по сбору информации от поселений, входящих в муниципальный район, необходимой для ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов) пункта 2 настоящей статьи), с передачей органам местного самоуправления необходимых материальных и финансовых ресурсов.
Согласно п. 6.10 Правил ответственность за устройство, санитарное состояние и оборудование скотомогильника может быть возложена на местную администрацию и руководителей организаций, в ведении которых находятся эти объекты, к полномочиям органов местной администрации в силу п. 5.1 Правил отнесены только выбор и отвод земельного участка для строительства скотомогильника или отдельно стоящей биотермической ямы по представлению организации государственной ветеринарной службы, согласованному с местным центром санитарно-эпидемиологического надзора.
В соответствии с представленной БУ ЧР «Моргаушская районная станция по борьбе с болезнями животных» Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики ветеринарно-санитарной карточки в скотомогильнике № были захоронены животные, павшие от сибирской язвы в 1937, 1947 годах. Скотомогильник расположен на расстоянии 1 км- от населенного пункта <адрес>.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, занятый скотомогильником, имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: <адрес>.
Санитарно-эпидемиологические требования к скотомогильникам регламентируются положениями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СП 3.1.7.2629 -10 «Профилактика сибирской язвы».
В соответствии с требованиями указанных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов: ориентировочный размер санитарно-защитной зоны для скотомогильников с захоронениями в ямах в соответствии с разделом 7.1.12, класс I, п. 3 СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 составляет 1000 м (объект I класса опасности). В границах санитарно-защитной зоны в соответствии с п. 5.1. СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.
Уменьшение размеров и установление границ санитарно-защитной зоны скотомогильников проводится в установленном законодательстве порядке. В соответствии с разделом IV СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 размеры санитарно-защитной зоны для объектов I и II класса могут быть установлены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации на основаниях, указанных в п. 4.2. СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03.
В целях организации проведения на территории Чувашской Республики мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, Кабинет Министров Чувашской Республики постановил установить, что Государственная ветеринарная служба Чувашской Республики является уполномоченным органом исполнительной власти Чувашской Республики по обустройству скотомогильников (биотермических ям) на территории Чувашской Республики (Постановление от 2 декабря 2011 г. № 544 «Об уполномоченном органе исполнительной власти Чувашской Республики по обустройству скотомогильников (биотермических ям) на территории Чувашской Республики»). Органам местного самоуправления муниципальных образований Чувашской Республики, на территориях которых расположены скотомогильники (биотермические ямы), рекомендовано обеспечить оперативное взаимодействие с органами исполнительной власти Чувашской Республики при выполнении мероприятий по обустройству скотомогильников (биотермических ям).
Распоряжением от 10 апреля 2012 г. № 183-р во исполнение Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 2 декабря 2011 г. № 544 «Об уполномоченном органе исполнительной власти Чувашской Республики по обустройству скотомогильников (биотермических ям) на территории Чувашской Республики» утвержден перечень мероприятий по обустройству скотомогильников (биотермических ям) на территории Чувашской Республики. Контроль за исполнением настоящего распоряжения возложен на Государственную ветеринарную службу Чувашской Республики.
Судом установлено, что имеющийся на территории Ярославского сельского поселения Моргаушского района скотомогильник № в собственность или в ведение администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района и администрации Моргаушского района не передавался, на балансе администраций сельского поселения и администрации Моргаушского района не состоит.
Указанный скотомогильник является бесхозяйным имуществом, которое в соответствии с действующим законодательством не может являться муниципальной собственностью, и, следовательно, вопросы по содержанию в надлежащем состоянии и оборудованию скотомогильника, входящие в комплекс мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней, защите населения от болезней, общих для человека и животных, относятся к полномочиям органа государственной власти субъекта РФ и являются расходными обязательствами субъекта РФ.
Как установлено судом, полномочия и денежные средства в порядке, предусмотренном ст. 19 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» для осуществления государственных полномочий по оборудованию скотомогильника администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района и администрации Моргаушского района Чувашской Республики не передавались.
В этой связи не имеется оснований для возложения на администрацию Ярославского сельского поселения Моргаушского района, администрацию Моргаушского района, Государственную ветеринарную службу Чувашской Республики обязанности разработать индивидуальный проект санитарно- защитной зоны скотомогильника (биотермической ямы) №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом проведенных гидрогеологических, санитарно-химических, микробиологических и биологических исследований проб грунта скотомогильника, и представить проект санитарно-защитной зоны в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике для выдачи на него санитарно- эпидемиологического заключения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст.195, 196 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Павлова Евгения Викторовича, Зареевой Фени Руфимовны, Пушкарева Петра Петровича, Московой Веры Ивановны, Пушкарева Андриана Петровича, Яковлева Станислава Ивановича, Софронова Михаила Егоровича к администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, администрации Моргаушского района Чувашской Республики, Государственной ветеринарной службе Чувашской Республики об обязании разработать индивидуальный проект санитарно-защитной зоны скотомогильника (биотермической ямы) № расположенного по адресу: <адрес>, с учетом проведенных гидрогеологических, санитарно-химических, микробиологических и биологических исследований проб грунта скотомогильника, и представить проект санитарно-защитной зоны в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике для выдачи на него санитарно- эпидемиологического заключения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья А.В.Алексеева
Мотивированное решение составлено 25 января 2014 года.
СвернутьДело 1-31/2011
В отношении Софронова М.Е. рассматривалось судебное дело № 1-31/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Саввиной В.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софроновым М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.03.2011
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
1 - 31 - 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
село Майя 17 марта 2011 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре Пинигиной А. С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лукина А. П., подсудимого Софронова Михаила Егоровича, потерпевшей ... И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
Софронова Михаила Егоровича, родившегося ___ года, уроженца села ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего ..., военнообязанного, работающего ..., проживающего в ..., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
___ года около 10 ч. 30 мин. Софронов М. Е., управляя автомашиной марки ___ с государственным регистрационным знаком ___, следовал по ... со скоростью 40 км/час. При ограниченной видимости из-за тумана, проявив преступную небрежность, в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, где указано, что водитель должен вести транспортное средство, учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, и на отрезке дороги между магазином ... и АЗС ...», в нарушение требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, где ук...
Показать ещё...азано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, и совершил наезд на заднюю часть грузового автомобиля-самосвала марки ___ с транзитным номером ___, следовавшего в попутном направлении под управлением водителя ...Н.
В результате неосторожных действий водителя Софронова М. Е. его пассажирка ... И., сидевшая с пристегнутым ремнем безопасности на правом переднем пассажирском сидении, при сдавлении деформированной стойкой от лобового стекла автомобиля, получила сочетанную травму живота с множественными разрывами правой доли печени и гематомой в области корня брыжейки и толстой кишки, травмы правого предплечья в виде перелома правой лучевой кости, которые по признаку опасности для жизни человека повлекли тяжкий вред здоровью.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ... И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый Софронов М. Е. является ее мужем, примирились, претензий не имеет, ведут совместное домашнее хозяйство, оказывал посильную помощь при лечении.
Подсудимый Софронов М. Е. в суде пояснил, что он согласен с ходатайством потерпевшей, просит прекратить производство по делу в связи с примирением.
Судом Софронову М.Е. разъяснено о прекращении производства по делу по не реабилитирующему основанию и его право выразить несогласие с ходатайством и о продолжении рассмотрения дела по существу.
Государственный обвинитель Лукин А. П. в суде выразил согласие с ходатайством потерпевшей, пояснив, что ходатайство соответствует требованиям закона.
В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Софронов М. Е. ранее не судим, первые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, как супруг потерпевшей оказывает посильную помощь при лечении.
Потерпевшая ... И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый Софронов М. Е. выразил согласие с ходатайством потерпевшей.
Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Софронова М. Е.
Вещественные доказательства возвращены владельцам в предварительном следствии ...
Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Софронова Михаила Егоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Софронова М. Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, отменив при вступлении постановления в законную силу.
Гражданского иска нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Саввина В. Ю.
СвернутьДело 2-691/2015 ~ М-637/2015
В отношении Софронова М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-691/2015 ~ М-637/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Моргаушском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Алексеевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Софронова М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софроновым М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-691/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2015 года с.Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре Парфирьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики к ФИО3 о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,
установил:
Администрация Ярославского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением главы администрации Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельной доли в сельскохозяйственных предприятиях района» собственникам земельных долей <данные изъяты> были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. В список собственников земельных долей включены <данные изъяты>. Размер одной земельной доли определен в 1,38 га, в том числе 1,31 га пашни. После прекращения в 2006 году деятельности <данные изъяты> основная часть собственников земельных долей своими долями не распорядилась.
Согласно п.3 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Ярославского сельского поселения Моргаушского района в ДД.ММ.ГГГГ был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.п.1, 2 ст.12.1 Закона. Список в п...
Показать ещё...оследующем опубликован в районной газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на официальном сайте Ярославского сельского поселения Моргаушского района и на информационных щитах на территории сельского поселения.
Лицам, считающим, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить возражения до истечения 3 месяцев со дня опубликования списка, чем никто из собственников земельных долей не воспользовался.
С целью утверждения указанного списка общим собранием собственников земельных долей, в соответствии с п.5 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Ярославского сельского поселения в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ было размещено сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Сообщение о проведении собрания было размещено также на официальном сайте поселения в сети Интернет и на информационных щитах на территории сельского поселения. Однако на собрание собственники земельных долей не явились.
В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона постановлением главы Ярославского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей <данные изъяты> список был утвержден.
В судебное заседание представитель истца- администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки не известна.
Не явился ответчик ФИО3, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о признании требований истца.
Не явились представители третьих лиц- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, причина неявки не известна, администрации Моргаушского района Чувашской Республики, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и удовлетворении требований истца, Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, в представленном суду отзыве Минимущество Чувашии, руководствуясь ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», п.4 ч.2 ст.5 Закона Чувашской Республики от 01 июня 2004 года №11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике», ст.12 ГК РФ, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» постановлением главы Моргаушской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в сельскохозяйственных предприятиях района. При этом районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено организовать выдачу свидетельств о праве собственности на земельную долю к ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложения № к данному постановлению по <данные изъяты> имеющими право на получение земельной доли являются <данные изъяты>, размер одной земельной доли определен в 1,38 га, в том числе 1,31 га пашни.
В список граждан, собственников земельных долей в <данные изъяты>», среди других лиц включена ФИО2, при этом площадь её земельной доли составляет 1.38 га, в том числе пашни 1,31 га, с кадастровой оценкой <данные изъяты>, что подтверждается архивной выпиской <данные изъяты>
В силу ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.
Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, (ст.18 Федерального закона).
Статьей 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрены обязанности собственников, владельцев, пользователей, в том числе арендаторов, земельных участков по обеспечению плодородия земель сельскохозяйственного назначения. Так, собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны: осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; соблюдать стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий; представлять в установленном порядке в соответствующие органы исполнительной власти сведения об использовании агрохимикатов и пестицидов; содействовать проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и эколого-токсикологического обследований земель сельскохозяйственного назначения; информировать соответствующие органы исполнительной власти о фактах деградации земель сельскохозяйственного назначения и загрязнения почв на земельных участках, находящихся в их владении или пользовании; выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно ст.6.3 Закона Чувашской Республики от 01 июня 2004 года №11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» (настоящий Закон в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации определяет порядок оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Чувашской Республики) условиями (критериями) надлежащего использования земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения являются: использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием способами; воспроизводство плодородия почв, в том числе сохранение и (или) увеличение содержания гумуса в почве, недопущение повышения степени кислотности почв, сохранение и (или) увеличение в почве азота, подвижного фосфора и обменного калия; соблюдение фитосанитарных норм при производстве сельскохозяйственной продукции; выполнение иных обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Чувашской Республики.
Таким образом, в соответствии с законодательством на собственников земельных долей возложена обязанность использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением, осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения и т.д.
Согласно ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п.1 статьи).
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи (п.3).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п.4).
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п.5).
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6).
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.8).
В соответствии с п.2 ст.5 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» к компетенции органов местного самоуправления поселения или городского округа в области регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения относятся: 1) составление списка лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, предусмотренному п.1 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренным п.2 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - список невостребованных земельных долей); 2) представление на утверждение общему собранию участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей; 3) утверждение списка невостребованных земельных долей в случае, предусмотренном п.7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; 4) обращение в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными в соответствии со ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; 5) иные полномочия в области оборота земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Чувашской Республики.
В соответствии с п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» органы местного самоуправления по месту расположения земельного участка опубликовывают в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления, и размещают на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при их наличии): сообщения о наличии предлагаемых для передачи в аренду или продажи на торгах (конкурсах, аукционах) гражданам и юридическим лицам в собственность земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности муниципальных образований, и информацию о проведении указанных торгов (конкурсов, аукционов); информацию о возможности приобретения земельного участка, выделенного в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, сельскохозяйственной организацией или крестьянским (фермерским) хозяйством, использующим этот земельный участок в соответствии с п.5.1 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; извещение о месте и порядке ознакомления участников долевой собственности с проектом межевания земельного участка; извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка участниками долевой собственности; список невостребованных земельных долей; сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности; информацию о возможности приобретения земельной доли сельскохозяйственной организацией или крестьянским (фермерским) хозяйством, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием собственников было опубликовано в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
С целью утверждения списка невостребованных земельных долей было принято решение о проведении общего собрания участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), о чем было сообщено в средствах массовой информации ДД.ММ.ГГГГ («<данные изъяты>» №), размещено на официальном сайте в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования.
Однако собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума, что подтверждается справкой администрации Ярославского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ список невостребованных земельных долей <данные изъяты> был утвержден постановлением администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ №. В него включена и земельная доля ФИО2
Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, сформированный из невостребованных земельных долей, имеет площадь <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>.
В соответствии со справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа на запрос нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела на имущество ФИО2 не имеется, завещание от ее имени не удостоверялось.
Из похозяйственной книги следует, что наследником по закону ФИО2 является ФИО6
Сведений о иных наследниках в материалах дела не имеется.
Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 свои права на земельную долю не реализовали, не передали ее в аренду, не распорядились ею иным образом.
В ЕГРП сведения о зарегистрированных правах ФИО2, ФИО3 на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Ответчиком ФИО3 представлено заявление о признании исковых требований истца.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты.
При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).
Согласно ст.ст.17,28 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер госпошлины подлежит расчету как с иска имущественного характера, не подлежащего оценке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> на земельную долю общей площадью 1,38 га, в том числе пашни 1,31 га, с кадастровой оценкой <данные изъяты> в составе земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Признать право собственности муниципального образования Ярославское сельское поселение Моргаушского района Чувашской Республики на земельную долю общей площадью 1,38 га, в том числе пашни 1,31 га, с кадастровой оценкой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Моргаушский район Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.В.Алексеева
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2015 года.
Свернуть