Придатько Сергей Александрович

Судья Захарова Т.О. дело № 33-6004/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.

судей Кушнаренко Н.В., Васильева С.А.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Придатько С.А. к Лесниковой Н.П., Гребень С.П., Головатенко В.П., Ненаховой Л.П. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, уменьшении размера долей в наследственном имуществе, по апелляционной жалобе Лесниковой Н.П., Гребень С.П., Головатенко В.П., Ненаховой Л.П. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 ноября 2017 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

Придатько С.А. обратился в суд с иском к Лесниковой Н.П., Гребень С.П., Головатенко В.П., Ненаховой Л.П. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, уменьшении размера долей в наследственном имуществе, указав, что стороны по делу являются детьми ФИО7, умершей 31.10.2016. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого вошли 2/7 доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, земельный участок, площадью 35 000 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, после чего получил свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доли в праве на наследственное имущество. Однако, наследникам – ответчикам ранее нотариус выдала свидетельства о праве на ...

...наследство по закону, указав в них право каждого на ? долю в праве на наследственное имущество.

Указывая на то, что выданные ответчикам свидетельства не учитывают его право на 1/5 долю наследства, подтвержденную выданными нотариусом свидетельствами, истец, полагая свои права нарушенными, просил суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство ответчиков в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по выше указанному адресу, уменьшив их долю до 1/5.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 ноября 2017 года исковые требования Придатько С.А. удовлетворены.

Суд признал недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Л.М. умершей 31.10.2016, выданные нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Лариной Т.Н., Ненаховой Л.П. от 26.05.2017, Головатенко В.П. от 26.05.2017, Гребень С.П. от 26.05.2017, Лесниковой Н.П. от 03.06.2017 в части указания размера долей (1/4) в праве на наследственное имущество.

Уменьшил размер долей Ненаховой Л.П., Головатенко В.П., Гребень С.П., Лесниковой Н.П. в праве на наследство после смерти П.Л.М. умершей 31.10.2016, с ? доли до 1/5 доли, причитающейся каждому из указанных лиц.

С указанным решением суда не согласились ответчики, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить.

В обоснование жалобы ее авторы ссылаются на то, что суд, не установив нарушение прав истца со стороны ответчиков, удовлетворил его исковые требования.

Обращают внимание на то, что ответчики, получив свидетельства о праве на наследство, зарегистрировали переход права собственности на имущество, при этом, ни нотариус, но регистрирующий орган каких-либо возражений не высказывали.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав пояснения ответчиков, представителя истца по доверенности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, как видно из материалов дела, что стороны по делу являются детьми П.Л.М. умершей 31.10.2016, после смерти которой открылось наследство в виде 2/7 доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и земельный участок, площадью 35 000 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В установленный законом срок стороны по делу обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По истечении установленного для принятия наследства срока ответчикам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доли каждому в праве на наследственное имущество, а Придатько С.А. - в 1/5 доле, что явилось основанием для обращения в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 1111, 1142, 1152, 1153. 1154, 1162 ГК РФ и исходил из того, что стороны по делу являются наследниками первой очереди, то есть, имеют равные права на наследственное имущество, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем пришел к выводу о равенстве их долей.

Установив, что истцу выдано свидетельство о праве на наследство в 1/5 доли, тогда как ответчикам – в ? доли каждому, суд пришел к выводу об удовлетворении требований иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Поскольку стороны по делу являются наследниками первой очереди, то есть, имеют равные права на наследственное имущество, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о равенстве их долей, а выдача нотариусом ответчикам свидетельств о праве на наследство по закону в ? доле в праве на наследственное имущество ограничивает права истца, которому также было выдано свидетельство о праве на наследство, но в 1/5 доле, то есть, с учетом количества всех наследников.

Доводы жалобы об отсутствии со стороны ответчиков нарушений прав истца не могут служить основанием для отмены решения суда, как основанные на неверном толковании норм права, поскольку в силу вышеуказанных норм ответчики по делу имеют равные права с истцом в наследственном имуществе, следовательно, выдача ответчикам свидетельств на ? долю нарушает права истца, обладающего 1/5 долей в том же имуществе.

Сам по себе факт получения свидетельств о праве на наследство и регистрации перехода права собственности на наследственное имущество не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Иных доводов жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 ноября 2017 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лесниковой Н.П., Гребень С.П., Головатенко В.П., Ненаховой Л.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 06.04.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Гиссиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Придатько С. А. к Лесниковой Н. П., Гребень С. П., Головатенко В. П., Ненаховой Л. П., третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларина Т. Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Калинина» о признании недействительными свидетельств о права на наследство в части размере долей, уменьшении размера долей,

УСТАНОВИЛ:

Придатько С.А. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

Истец, так же как и ответчики является сыном и, соответственно, наследником первой очереди ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого вошли 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес>, земельный участок площадью 35000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, после чего получил свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доли в праве на наследственное имущество. Однако наследникам ранее нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону, указав в них право каждого на 1/4 долю в праве на наследственное имущество.

Указывая на то, что выданные ответчикам свидетельства не учитывают его право на 1/5 долю наследства, подтвержденную выданными нотариусом свидетельствами, истец, полагая свои права нарушенными, просил суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство Лесниковой Н.П. от Д...

...Д.ММ.ГГГГ, Гребень С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Головатенко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Ненаховой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ в 1/4 доле в праве на наследственное имущество в части определения долей наследников, уменьшить размер долей ответчиков в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок до 1/5.

В судебное заседание Придатько С.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бья В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, суду пояснил, что истец получил свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доле в праве на наследственное имущество и лишен возможности зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру и земельный участок до уменьшении размера долей каждого из ответчиков в праве на наследство до 1/5. В этой связи представитель истца уточнил формулировку исковых требований и просил суд признать недействительными выданные ответчикам свидетельства и уменьшить размер долей каждого из них на наследственное имущество до 1/5.

Ответчики Лесникова Н.П. и её представитель адвокат Землянская Ю.В., действующая на основании ордера, Гребень С.П., Головатенко В.П., Ненахова Л.П. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что нотариус выдала свидетельства в установленном порядке и непосредственно иные наследники права и законные интересы истца не нарушали.

Нотариус Ларина Т.Н., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, представитель ООО «Калинина» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию ответчиков, представителей спорящих сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что истец, так же как и ответчики являются наследниками первой очереди ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела в установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого вошли принадлежащие наследодателю 2/7 долей в праве общей собственности на квартиру № по <адрес> и земельный участок с КН №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения–для сельскохозяйственного производства площадью 35000 кв.м.

По истечении установленного для принятия наследства срока ответчикам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждому в праве на наследственное имущество, а Придатько С.А. –в 1/5 доле.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Устанавливая обоснованность исковых требований, суд учитывает, что в ходе слушания дела с достаточной достоверностью установлено, что как истец, так и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО6, в установленный срок приняли наследство и имеют равные права на наследственное имущество.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что выдача нотариусом ответчикам свидетельств о праве на наследство по закону в 1/4 доле в праве на наследственное имущество ограничивает права истца, которому также было выдано свидетельство о праве на наследство, но в 1/5 доле, то есть с учетом количества всех наследников.

Доводы ответчиков о том, что истец не общался с наследодателем и не должен был призываться к наследованию по закону, подлежат отклонению, поскольку истец, как наследник первой очереди, в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону и имеет право на защиту своих прав.

Ссылка представителя ответчика на то, что ответчики не являются надлежащими ответчиками по делу, также представляется несостоятельной, поскольку именно ответчиками, имеющими в силу закона равные с истцом права на наследственное имущество, были получены свидетельства о праве на наследство с указанием доли, превышающей причитающуюся им долю в праве на наследство.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает обоснованными и потому подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительными выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство по закону в части, касающейся размера их долей в праве на наследственное имущество, и уменьшении размер долей каждого из них в праве на наследственное имущество до 1/5 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Лариной Т. Н. Ненаховой Л. П. от ДД.ММ.ГГГГ, Головатенко В. П. от ДД.ММ.ГГГГ, Гребень С. П. от ДД.ММ.ГГГГ, Лесниковой Н. П. от ДД.ММ.ГГГГ в части указания размера долей (1/4) в праве на наследственное имущество.

Уменьшить размер долей Ненаховой Л. П., Головатенко В. П., Гребень С. П., Лесниковой Н. П. в праве на наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с 1/4 доли до 1/5 доли, причитающейся каждому из указанных лиц.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 04 декабря 2017 года.