Придонашвили Александр Омариевич
Дело 2-612/2011 ~ М-264/2011
В отношении Придонашвили А.О. рассматривалось судебное дело № 2-612/2011 ~ М-264/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Гудковой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Придонашвили А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Придонашвили А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гудковой И.И., с участием адвоката Рузского филиала МОКА Дребезова А.С., при секретаре Пессяниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соменко АИ к Придонашвили АО о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит суд снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя просьбу тем, что (дата) она с ответчиком заключила договор безвозмездного пользования жилым помещением сроком на один год, т.е. до (дата). Однако в настоящее время ответчик с регистрационного учета не снялся. Место жительства ответчика истице не известно.
Ответчик Придонашвили А.О., в судебное заседание не явился, его интересы в соответствии со ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Дребезов А.С., который решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица УФМС России ... в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (пр...
Показать ещё...екратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
По делу установлено, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. (дата) истица с ответчиком заключила договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сроком на один год, т.е. до (дата). По данному адресу ответчик не заселялся и не проживал, его место жительства истице не известно. До настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном помещении.
При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30, 35 ЖК РФ, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Соменко АИ к Придонашвили АО о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Обязать УФМС России ... снять Придонашвили АО с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 11 апреля 2011 года.
Судья: И.И.Гудкова
Свернуть