Пригаева Ирина Денисовна

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дукина В.А. к Администрации города Сургута, Максимова С.С., Пригаева А.А., Пригаевой о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Дукин В.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Сургута о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на основании заявления о принятии в члены кооператива, приобрел в пользование земельный участок <адрес>. Земельный участок использует в соответствии с целевым назначением, ведет хозяйство, оплатил вступительные и членские взносы. Обратиться с заявлением о приватизации земельного участка он не может, поскольку <данные изъяты> было ликвидировано. Иным образом он не может реализовать свое право на приобретение в собственность земельного участка. Просит признать за ним право собственности на земельный участок в соответствующих координатах. Также представлено дополнение к исковому заявлению, в котором указано, что спорный земельный участок и участок, предоставленный Максимов С.С., Пригаеву А.А. и Пригаевой И.Д., имеет другие координаты и расположен на другой улице.

К участию в деле в качестве соответчика были привлечены Максимов С.С., Пригаев А.А., Прига...

...ева И.Д.

Истец Дукин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель Администрации г.Сургута в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, первоначально просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку спорный земельный участок № принадлежит на праве собственности Максимову С.С., Пригаеву А.А. и Пригаевой И.Д., однако в дальнейшем представил дополнение к возражению, в котором данные доводы не поддерживает, как не соответствующие действительности. Не возражает в удовлетворении требований.

Ответчики Максимов С.С., Пригаев А.А., Пригаева И.Д. не явились, извещения о времени и месте судебного разбирательства были возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из протокола общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Дукин В.А. стал членом кооператива на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, за ним закреплен спорный земельный участок <адрес>

В соответствии с п.2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» До 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.2.8 ст.3 данного Закона, В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В силу указанных норм у Дукина В.А. возникло право приобретения спорного земельного участка в собственность бесплатно.

В то же время, <данные изъяты> был ликвидирован в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем Дукин В.А. не может реализовать свое право на приобретение в собственность земельного участка.

Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их обоснованности, в связи с чем, считает возможным признать право собственности на земельный участок <адрес>» за Дукиным В.А. в координатах указанных истцом.

Исковые требования же к Максимову С.С., Пригаеву А.А., Пригаевой И.Д. не подлежат удовлетворению, поскольку представленными документами – схемами расположения земельных участков; выпиской из ЕГРН, пояснениями представителя Администрации г.Сургута, опровергается идентичность земельного участка истца земельным участкам Максимова С.С., Пригаева А.А., Пригаевой И.Д.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дукина В.А. к Администрации города Сургута о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Дукина В.А. право собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, категории земель: земли населенных пунктов, в границах характерных точек:

Обозначение характерных точек границы

Координата Х

Координата Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к Максимову С.С., Пригаеву А.А., Пригаевой истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________