Пригарний Юрий Викторович

К делу № 2-228/2022

УИД 23RS0020-01-2021-004054-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригарнего Ю.В. и Пригарного С.В. к Мининой Л.В. о признании права собственности,

установил:

Пригарний Ю.В. и Пригарный С.В. обратились в суд с иском к Мининой Л.В. о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что <...> умер П. -отец истца Пригарного С.В.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <...>, выданного нотариусом Кореновского нотариального округа Краснодарского края, наследниками имущества П., умершего <...>, по одной четвертой доле каждому, состоящего из домовладения, находящегося в <...> являются: дочь П., сын - П., жена - В., проживающие в <...>.

Как указывают истца ? доля остается открытой.

Никто из прямых наследников, претендующих на имущество умершего П. от своего наследства не отказывался и не передавал своей доли другому наследнику.

П. умер <...>. и до дня смерти проживал вместе со своей матерью П. по адресу: <...>.

После смерти П. нотариусом Кореновского нотариального округ Задорожной О.П. <...> было заведено наследственное дело <...>, согласно которому его наследниками являются: дочь - З., зарегистрированная по адресу: <...> и мать - В. зарегистрированная по адресу: <...>.

Согласно справки <...> от <...>, выданной нотариусом Кореновского нотариального округа Безбородовой Е.Б., с заявлением о принятии наследств: оставшегося после ...

...смерти П., умершей <...>, обратились: дочь Минина Л.В., сын - Пригарный С.В., внук - Пригарний Ю.В. (по праву представления его отца П., умершего <...>, являвшегося сыном умершей).

П., дочь умершей П., инвалид 1 группы, проживала вместе со своей матерью и фактически приняла наследство.

Таким образом, наследниками имущества П., умершей <...>, являются: дочь - Минина Л.В., сын - Пригарный С.В., внук - Пригарний Ю.В., дочь - П., по ? доле каждому, что составляет по 5/32 от всего имущества.

П. умерла <...>.

<...> дочь П. и П. - Минина Л.В. обратилась в Кореновский районный суд с заявлением признании права собственности. Решением Кореновского районного суда от <...> за Мининой Л.В. и П. признано право собственности на 3/32 доли каждой наследственного имущества в виде жилого дома, стены из кирпича, общей площадью 41,8кв.м, жилой площадью 29,4кв.м, расположение по адресу: <...>, открывшееся после смерти П., умершего <...> и П. умершей <...>.

В Определением Кореновского районного суда от <...> была исправлена описка, допущенная в решении Кореновского районного суда от <...> и определено: «Признать за Мининой Л.В. право собственности на 5/32 доли… », «Признать за П. право собственности на 5/32 доли…».

С учетом изложенного истцы просят признать за каждым право собственности на 5/32 доли наследственного имущества в виде жилого дома, стены кирпичные, общей площадью 41,8кв.м., жилой площадью 29,4кв.м, кадастровый номер <...>, этажей -1, надворными постройками, расположенный по адресу: <...>, открывшееся после смерти П., умершего <...> и П., умершей <...>.

В судебное заседание истцы не явились, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали в полном обеме.

В судебное заседание ответчик Минина Л.В. не явилась, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пригарнего Ю.В. и Пригарного С.В. к Мининой Л.В. о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Пригарным С.В. право собственности на 5/32 доли наследственного имущества виде жилого дома, стены кирпичные, общей площадью 41,8кв.м., жилой площадью в 29,4кв.м, кадастровый номер <...>, этажей -1, с надворными постройками, расположенный по адресу: <...>, открывшегося после смерти П., умершего <...> и П., умершей <...>.

Признать за Пригарним Ю.В. право собственности на 5/32 доли наследственного имущества виде жилого дома, стены кирпичные, общей площадью 41,8кв.м., жилой площадью в 29,4кв.м, кадастровый номер <...>, этажей -1, с надворными постройками, расположенный по адресу: <...>, открывшегося после смерти П., умершего <...> и П., умершей <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко

Дело № 2-1520/2022

УИД 23RS0020-01-2021-004050-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мининой Л.В. к Пригарнему Ю.В. и Пригарнему С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства,

установил:

Минина Л.В. обратилась в суд с иском к Пригарнему Ю.В. и Пригарнему С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства. Исковые требования мотивированы тем, что ,,,<адрес> г. умерла ,,,<адрес> родная сестра истца Мининой Л.В. Истица Минина Л.В. является наследником второй очереди после смерти Пригарней В.В. по закону. Кроме истца наследниками являются Пригарный С.В. – брат умершей, и Пригарний Ю.В. - племянник. Согласно справке нотариуса Кореновского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ,,,<адрес> г. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти 09 февраля 2021 г. Пригарней В.В., постоянно проживавшей на момент смерти по адресу: ,,,<адрес>, ,,,, обратились Пригарный С.В., Пригарний Ю.В. - племянник, наследник по праву представления, ввиду смерти 25 января 2016г отца Пригарного В.В., являвшегося родным братом умершей. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало.

В установленный шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. считала, что фактически приняла его. По Распоряжению Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кореновском районе №219-р от 20.11.2017 г. Минина Л.В. была назначена опекуном над недееспособной Пригарней В.В.. Все эти годы, вплоть до смерти Пригарней В.В. истица Минина Л.В. ухаживала за сестрой и дом...

...ом. Проводила в доме текущий ремонт, ухаживала за огородом. И после смерти сестры, истец продолжает ухаживать за домом, постоянно проживая в нем, из своих средств оплачивает коммунальные услуги, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На основании вышеизложенного, истица обратилась в суд с настоящим иском и просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 09.02.2021 г. Пригарней Веры Васильевны. Установить факт принятия Мининой Л.В., ,,,<адрес> года рождения наследства, открывшегося после смерти ,,,<адрес>, умершей ,,,<адрес> г.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пригарний Ю.В. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Пригарний С.В. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиками носит добровольный и безусловный характер.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования Мининой Л.В.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Мининой Л.В. к Пригарнему Ю.В. и Пригарнему С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Мининой С.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 09.02.2021 г. Пригарней Веры Васильевны.

Установить факт принятия Мининой Л.В., ,,,<адрес> года рождения наследства, открывшегося после смерти П., умершей ,,,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья

К делу № 2-1713/2023

УИД 23RS0020-01-2023-001663-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

с участием истца-ответчика Пригарнего Ю.В., его представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ Бухтияр С.Г.,

ответчика-истца Пригарного С.В., его представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ Бухтияр С.Г.,

ответчика-истца Мининой Л.В., ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ Бухтияр С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пригарнего Ю.В. к Пригарному С.В., Мининой Л.В., Заречной Е.Н. о признании права собственности, встречное исковое заявление Пригарного С.В. к Пригарнему Ю.В., Мининой Л.В., Заречной Е.Н. о признании права собственности, встречное исковое заявление Мининой Л.В. к Пригарному С.В., Пригарнему Ю.В., Заречной Е.Н. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пригарний Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на 13/96 доли наследственного имущества в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного в <адрес>

В обоснование доводов указал, что он в числе наследников в установленном порядке обратился с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Пригарней В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кореновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и определением Кореновского районного суда от 23 июля 2021 года по делу №2№ за Пригарней В.В. признано право собственности на 5/32 доли наследственного имущества, в виде жилого дома, стены из кирпича, общей площадью 41,8 кв.м, жи...

...лой площадью 29,4 кв.м, этажность 1 с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти Пригарного В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ году и Пригарней Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Пригарний Ю.В. и каждый из ответчиков приняли после Пригарней Веры Васильевны по 13/96 доли указанного наследственного имущества.

На основании изложенного просит признать за ним право собственности на 13/96 доли наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 29,4 кв. м. кадастровый номер №, этажей-1, с надворными постройками, расположенного в <адрес>.

Во встречном исковом заявлении Минина Л.В. заявлено требование к Пригарному С.В., Пригарнему Ю.В., Заречной Е.Н. о признании права собственности, в котором просила признать за ней право собственности на 13/96 доли наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 29,4 кв. м. кадастровый номер №, этажей-1, с надворными постройками, расположенного в <адрес>, ссылаясь на то, что вступила в наследство после смерти Пригарней В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 13/96 доли вышеуказанного имущества, против удовлетворения исковых требований истца Пригарнего Ю.В. не возражает.

Во встречном исковом заявлении Пригарного С.В. заявлено требование к Пригарнему Ю.В., Мининой Л.В., Заречной Е.Н. о признании права собственности, в котором просил признать за ним право собственности на 13/96 доли наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 29,4 кв. м. кадастровый номер №, этажей-1, с надворными постройками, расположенного в <адрес> ссылаясь на то, что вступил в наследство после смерти Пригарней В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 13/96 доли вышеуказанного имущества, против удовлетворения исковых требований истца Пригарнего Ю.В. не возражает.

В судебном заседании истец-ответчик Пригарний Ю.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований Мининой Л.В. и Пригарного С.В. не возражал.

В судебном заседании ответчик-истец Минина Л.В. и ее представитель Бухтияр С.Г. на удовлетворении встречных исковых требований настаивали, просили удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения исковых требований Пригарнего Ю.В. не возражали, против встречных исковых требований Пригарного С.В. не возражали.

В судебном заседании ответчик-истец Пригарный С.В. и его представитель Бухтияр С.Г. на удовлетворении встречных исковых требований настаивали, просили удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения исковых требований Пригарнего Ю.В. не возражали, против встречных исковых требований Мининой Л.В. не возражали.

Ответчик Заречная Е.Н. в судебном заседани не возражла против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кореновского нотариального округа Задорожная О.П. не явилась, согласно письменного заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, при вынесении решении полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кореновского нотариального округа Безбородова Е.Б. не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.203 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Как разъяснено в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно справке нотариуса Кореновского нотариального округа Безбородовой Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ истец Пригарний Ю.В. (внук умершей) обратился с заявлением о вступлении в наследство после смерти Пригарней Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о вступлении в наследство обратились также Минина Л.В. - дочь умершей, Пригарный С.В. – сын умершей Пригарней Н.Л.

Из представленной в материалы дела справки № 444 от 20.06.2022 нотариуса Безбородовой Е.Б. следует, что от Сторчеус Н. Викторовны-внучки, проживающей <адрес> наследницы по праву представления, в виду смерти 25 января 2016 года отца Пригарного В.В., являвшегося родным сыном умершей и от Сосниной Е.В.- внучки, проживающей в г. <адрес>, наследницы по праву представления, ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Пригарного В.В., являвшегося родным сыном умершей, поступили заявления об отказе от наследства в пользу Пригарнего Ю.В.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Кореновского нотариального округа Задорожней О.П. ДД.ММ.ГГГГ года, Пригарней В.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 доля жилого дома с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома с кадастровым номером №, находящегося в г. <адрес> являются Пригарняя Н.Л. (общая долевая собственность в размере ? доли) иПригарняя В.В. (общая долевая собственность в размере ? доли).

Решением Кореновского районного суда от 24 ноября 2020 года и определением Кореновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ за Пригарней В.В. признано право собственности на 5/32 доли наследственного имущества, в виде жилого дома, стены из кирпича, общей площадью 41,8 кв.м, жилой площадью 29,4 кв.м, этажность 1 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти Пригарного В.Т., умершего 06.02.2000 году и Пригарней Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Пригарняя В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Пригарней В.В. с заявлением о принятии наследства обратился Пригарний Ю.В. Наследниками являются Пригарный С.В. – брат, проживающий по адресу: <адрес>; Минина Л.В. – сестра, проживающая по адресу: <адрес>; Пригарний Ю.В. – племянник, проживающий в <адрес>, наследник по праву представления, ввиду смерти Пригарного В.В., являющего родным братом умершей; Старчеус Н.В. – племянница, проживающая в <адрес> наследница по праву представления, ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ Пригарного В.В., являвшегося родным братом умершей; Соснина Е.В. – племянница, проживающая в <адрес>, наследница по праву представления, ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ Пригарного В.В., являвшегося родным братом умершей; Заречная Е.Н. - племянница, проживающая по адресу: <адрес>, наследница по праву представления ввиду смерти ее отца Пригарного Н.В., являвшегося родным братом умершей.

Из справки № № от 20 июня 2022 года выданной нотариусом Кореновского нотариального округа Безбородовой Е.Б. следует, что от Сторчеус Н.В.-племянницы, проживающей в <адрес> наследницы по праву представления, в виду смерти 25 января 2016 года отца Пригарного Виктора Васильевича, являвшегося родным братом умершей и от Сосниной Е.В.- племянницы, проживающей в г. <адрес> наследницы по праву представления, ввиду смерти 25 января 2016 года отца Пригарного В.В., являвшегося родным братом умершей, поступили заявления об отказе от наследства в пользу Пригарнего Ю.В..

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Пригарней В.В., постоянно проживавшей на момент смерти по адресу: Кореновский район, <адрес>, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Пригарней В.В., обратились Пригарний С.В.- брат, проживающий г. <адрес>, Пригарний Ю.В.-племянник, проживающий в <адрес>.

Как предусмотрено п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пригарнего Ю.В. к Пригарному С.В., Мининой Л.В., Заречной Е.Н., об удовлетворении встречных исковых требований Пригарного С.В. к Пригарнему Ю.В., Мининой Л.В., Заречной Е.Н. о признании права собственности, и встречных исковых требований Мининой Л.В. к Пригарному С.В., Пригарнему Ю.В., Заречной Е.Н. о признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пригарнего Ю.В. к Пригарному С.В., Мининой Л.В., Заречной Е.Н. о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Пригарним Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на 13/96 доли наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 29,4 кв. м. кадастровый номер №, этажей-1, с надворными постройками, расположенного <адрес>

Встречное исковое заявление Пригарного С.В. к Пригарнему Ю.В., Мининой Л.В., Заречной Е.Н. о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Пригарным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на 13/96 доли наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 29,4 кв. м. кадастровый номер № этажей-1, с надворными постройками, расположенного в <адрес>.

Встречные исковые требования Мининой Л.В. к Пригарному С.В., Пригарнему Ю.В., Заречной Е.Н. о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Мининой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на 13/96 доли наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 29,4 кв. м. кадастровый номер № этажей-1, с надворными постройками, расположенного в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Полный текст решения изготовлен 08.12.2023.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова