Пригода Надежда Петровна
Дело 2-343/2012 ~ М-279/2012
В отношении Пригоды Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-343/2012 ~ М-279/2012, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Максименко А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пригоды Н.П. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пригодой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-343/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Максименко А.И.,
представителя ответчика ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>» <адрес> по доверенности Дерниковой О.Е.,
при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригода Н.П. к ГКУ - «Отдел социальной защиты населения <адрес>» <адрес> о признании права на получение компенсаций и льгот, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как постоянно проживающей на территории зоны с правом на отселение,
установил:
Пригода Н.П. обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением о признании права на получение компенсаций и льгот, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в полном объеме, как постоянно проживающей на территории зоны с правом на отселение.
В обоснование своего искового заявления она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по <адрес>., то есть в зоне проживания с правом на отселение. Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, зона проживания с ДД.ММ.ГГГГ относится к зоне с льготно-экономическим статусом. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживает в <адрес>-б <адрес>, то есть в зоне проживания с правом на отселение. Однако, ГКУ- ОСЗН <адрес> не предоставляет ей возмещение вреда и меры социальной поддержки за проживание на территории зоны проживания с правом на отселение. Считает данные действия незаконными и необоснованными, нар...
Показать ещё...ушающими ее право, поэтому, просит суд, признать за ней право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие, катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объёме.
В судебное заседание истец Пригода Н.П. не явилась, однако представила письменное заявление с просьбой рассмотреть её исковое заявление в ее отсутствие, а также указала, что поддерживает свои требования в полном размере и просит суд их удовлетворить
В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Представитель ответчика ГКУ «ОСЗН <адрес>» <адрес> по доверенности Дерникова О.Е. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истица проживала в зоне с льготно-экономическим статусом и поэтому право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки ей выплачиваются не в полном размере.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что согласно удостоверения серии АЭ номер 089594 выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> усматривается, что Пригода Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в зоне проживания с правом на отселение в <адрес>.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Жилкомсервис» следует, что Пригода Н.П. в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по <адрес>.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» <адрес> относится к зоне проживания с правом на отселение (зона №).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Первомайской сельской администрацией <адрес> ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ территория указанного населенного пункта имела статус зоны проживания с правом на отселение, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - льготный экономический статус.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Жилкомсервис» Пригода Н.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>-б <адрес>
Таким образом, судом установлено, что Пригода Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в зоне проживания с правом на отселение и в настоящее время проживает в зоне с правом на отселение.
В силу ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Чернобыльский закон) в редакции от 18.061992 г. (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:
- ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания:
с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 рублей;
со ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20 рублей.
- ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы):
с ДД.ММ.ГГГГ - 14 календарных дней;
со ДД.ММ.ГГГГ - 7 календарных дней;
-ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от времени проживания, работы:
с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 200 рублей;
со ДД.ММ.ГГГГ - в размере 50 рублей;
- выплата дополнительного вознаграждения за выслугу лет в зависимости от стажа работы в данной зоне и степени ее радиоактивного загрязнения;
-выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка, не превышающего максимального размера пособия по временной нетрудоспособности, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, независимо от непрерывного трудового стажа,
-ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсий и пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, детям инвалидам в зависимости от времени проживания.
Примечанием к разделу 3 Чернобыльского закона установлено, что гражданам, переезжающим на постоянное место жительства из зоны с более высокой плотностью радиоактивного загрязнения в зону с меньшей плотностью радиоактивного загрязнения, выплаты дополнительных денежных компенсаций, пенсий, пособий, стипендий и оплата дополнительного оплачиваемого отпуска производиться с учетом общего времени проживания на загрязненной территории.
Суд считает, что в соответствии с нормами примечания к разделу 3 Чернобыльского Закона, исходя из времени проживания истца Пригода Н.П. в зоне проживания с правом на отселение она имеет право на возмещение вреда и предоставлении мер социальной поддержки как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
С учётом изложенных выше обстоятельств дела суд считает, что Пригода Н.П. необходимо предоставить право на возмещение вреда и предоставлении мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ, установленных ст. 18 Закона РФ «О Социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Пригода Н.П. к ГКУ - «Отдел социальной защиты населения <адрес>» <адрес> о признании права на получение компенсаций и льгот, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как постоянно проживающей на территории зоны с правом на отселение - удовлетворить.
Признать за Пригода Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Обязать ГКУ - «Отдел социальной защиты населения <адрес>» <адрес> предоставлять Пригода Н.П. компенсации и льготы, как лицу, постоянно проживающей на территории зоны с правом на отселение, с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Судья: Максименко А.И.
Свернуть