Алифатов Максим Витальевич

Дело №

62RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО2,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Скопинский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на гараж, площадью 25,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Роща», №, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером 62:28:0040301:348, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 28.12.2016г.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. 28.12.2016г. умер ее сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до дня смерти проживал совместно с истицей по вышеуказанному адресу. После смерти сына открылось наследство, состоящее из ряда недвижимых вещей (предметы мебели и быта и т.д.), а также из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, который был построен сыном истицы ФИО3 при его жизни за счет собственных средств на отведенном на этом месте земельном участке. В установленной законом порядке ФИО1 обращалась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус в устной форме отказал истице в заведении наследственного дела в связи с тем, ...

...что пропущен срок вступления во владение наследственным имуществом, при этом постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариус не выдал, ФИО1 было разъяснено право на судебный порядок решения указанного вопроса. У умершего ФИО3 имеется сын – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым подано соответствующее заявление нотариусу об отказе в принятии наследства после смерти отца ФИО3 и отсутствии возражений о праве на наследство бабушки – ФИО1

Представитель истицы ФИО1 – ФИО11 в судебном заседании просил исковые требования ФИО1 удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что в указании площади гаража в исковом заявлении допущена опечатка.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что истицу ФИО1 свидетель не знает, знал ее сына ФИО3, с которым свидетель являлся соседом по гаражу. Свидетель помогал ФИО3 в строительстве гаража в кооперативе «Роща».

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что является соседкой истицы ФИО1 ФИО3 до дня смерти постоянно проживал с истицей, ухаживал за ней. Сейчас за истицей ухаживает свидетель. Жена ФИО3 умерла при родах. Муж истицы не является отцом ФИО3

Истица ФИО1, представители ответчиков: администрация муниципального образования – городской округ <адрес>, межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо ФИО12 о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО1, третьего лица ФИО12 в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителей ответчиков: администрация муниципального образования – городской округ <адрес>, межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы ФИО1 – ФИО11, свидетелей: ФИО4, ФИО5, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер 28.12.2016г. ФИО3 приходился сыном ФИО1 Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти ФИО3 II-ОБ № от 10.01.2017г., записью акта о смерти ФИО3 № от 10.01.2017г., повторным свидетельством о рождении ФИО3 II-ОБ № от 17.01.2024г., имеющимися в деле.

Также установлено, что на момент смерти ФИО3, ему на праве собственности принадлежал кирпичный гараж площадью 27,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Роща», гараж №. Данный факт подтверждается списком членов ГСК «Роща», где за номером 296 значится ФИО3, справкой председателя ГСК «Роща» ФИО6, техническим планом здания – гаража, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, территория ГСК «Роща», гараж 296 от 22.07.2024г., имеющимися в деле.

Также установлено, что ФИО3 был предоставлен в постоянное пользование земельный участок под индивидуальным гаражом №, расположенным в ГСК «Роща», что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> № от 04.06.1996г., имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 62:28:0040301:348, расположенный по адресу: <адрес>, гск «Роща», на котором расположен гараж №, площадью 24 кв.м., в реестре муниципального имущества муниципального образования - городской округ <адрес> не значится. Данный факт подтверждается сообщением администрации муниципального образования – городской округ <адрес> № от 14.08.2024г., имеющимся в деле.

Право собственности на вышеуказанный земельный участок в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» за ФИО3 не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2024-170433337 от 28.06.2024г., имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его мать ФИО1, его сын ФИО12, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО3 II-ОБ № от 17.01.2024г., копией записи акта о рождении ФИО12 № от 11.06.1997г., имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Данный факт подтверждается сообщениями нотариусов Скопинского нотариального округа <адрес> ФИО7 № от 09.08.2024г., ФИО8 № от 26.08.2024г., сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 № от 26.08.2024г., нотариального архива <адрес> нотариальной палаты № от 09.08.2024г., сведениями реестра наследственных дел от 26.08.2024г., имеющимися в деле.

В судебном заседании также установлено, что наследник ФИО3 первой очереди по закону сын ФИО12 отказался от принятия наследства после его смерти. Данный факт подтверждается нотариально удостоверенным заявлением ФИО12 об отказе от наследства от 26.07.2024г., имеющимся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам.

ФИО3 умер 28.12.2016г. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из кирпичного гаража общей площадью 27,5 кв.м, год постройки 1995г., местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, область Рязанская, городской округ <адрес>, гаражно-строительный кооп. Роща, гараж 296. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его мать ФИО1 и его сын ФИО12 ФИО1 фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку ФИО3 на момент смерти проживал вместе с ФИО1, а также путем пользования гаражом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на кирпичный гараж, площадью 27,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Роща», гараж 296 в порядке наследования по закону являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает, что истицей ФИО1 при указании в исковом заявлении площади гаража допущена описка.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ 61 04076781) к администрации муниципального образования – городской округ <адрес> (ИНН 6233000452), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН 7106510491) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на кирпичный гараж общей площадью 27,5 +/- 0,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Роща», гараж №, на земельном участке, с кадастровым номером 62:28:0040301:348, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир гараж, почтовый адрес ориентира: обл. Рязанская, р-н Скопинский, <адрес>, гск «Роща», гараж 296.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- подпись

Копия верна: судья – Г.Н. Кузнецова