Пригодская Оксана Витальевна

Дело № 2-794/2020

УИД 65RS0010-01-2020-001076-18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2020 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» к Пригодской Оксане Васильевне о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООАО «Сахалиноблгаз» обратилось в Охинский городской суд с настоящим иском к Пригодской О.В., указывая, что 16.02.2020 в результате действий нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область <адрес>, Пригодской О.В. по самовольному демонтажу и последующему монтажу внутриквартирного газового оборудования (водонагревателя проточного газового) были перепутаны места подключения соединительных шлангов к газопроводу и водопроводу, в результате чего произошел запуск жидкости во внутренний газопровод, что послужило причиной аварии и незамедлительного приостановления подачи природного газа в третьем подъезде <адрес> в <адрес> Сахалинской области. 17.02.2020 истцом произведены аварийно-восстановительные работы, после чего осуществлен запуск газа. В связи с произведением этих работ по приостановлению и возобновлению подачи газа истцом понесены расходы. 27.02.2020 между сторонами спора заключен договор на рассрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг), согласно условиям которого ответчик принял на себя обязанность единолично оплатить истцу стоимость аварийно-восстановительных работ по локализации указанной выше аварии в размере <данные изъяты> руб. 91 коп. в порядке, предусмотренном д...

...анным договором – ежемесячно по <данные изъяты> руб. 66 коп. в период с 27.02.2020 до 27.02.2021. Ответчик в нарушение своих обязательств внес оплату единожды в марте 2020 в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., до настоящего времени денежные средства в счет погашения оставшейся задолженности ответчиком истцу не передавались.

В связи с этим истец ООАО «Сахалиноблгаз» в своем исковом заявлении поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 64407 руб. 91 коп. в качестве возмещения убытков, причиненных имуществу истца в результате выполнения комплекса аварийно-восстановительных работ в период с 16.02.2020 по 17.02.2020 в многоквартирном <адрес> Сахалинской области, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2132 руб. 00 коп.

Представители истца ООАО «Сахалиноблгаз», ответчик Пригодская О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец и ответчик извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям стороны спора ходатайствуют о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие и в отсутствие своих представителей.

Ответчиком Пригодской О.В. до судебного разбирательства представлено в суд заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, оформленное в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон спора и других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска ООАО «Сахалиноблгаз» в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2132 руб. 00 коп. в возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» к Пригодской Оксане Васильевне о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Пригодской Оксаны Васильевны в пользу областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» денежные средства в размере 64407 рублей 91 копейка, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 2132 рубля 00 копеек, а всего – 66539 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова