Прихно Александр Иванович
Дело 2-9152/2014 ~ М-7799/2014
В отношении Прихно А.И. рассматривалось судебное дело № 2-9152/2014 ~ М-7799/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Ермалюком А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прихно А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прихно А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-8572/2016 ~ М-6245/2016
В отношении Прихно А.И. рассматривалось судебное дело № 2-8572/2016 ~ М-6245/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Даниловой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прихно А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прихно А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-8572/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 02 июня 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Л.Н.
при секретаре Волкогон К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прихно Александра Ивановича к Юришко С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Прихно А.И. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору он и ответчик предусмотрели в договоре займа соглашение о залоге автомобиля <данные изъяты>
Начиная с августа 2015 года ответчик систематически не исполняет свои обязанности по уплате процентов в соответствии с п. 4.1 договора.
Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору, но ответчик уклоняется от исполнения обязательств.
Просит взыскать в пользу Прихно А.И. с ответчика основной долг <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на следующее заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль <данные изъяты> в пользу истца. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Беляков Д.Ю. просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
В судебном заседании ответчик Юришко С.Н. просит утвердить мировое соглашение.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и з...
Показать ещё...аконных интересов сторон и третьих лиц. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прихно Александром Ивановичем и Юришко С.Н., согласно которому истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется до 01.06.2016 передать в собственность истца автомобиль <данные изъяты>. Данное мировое соглашение является основанием для внесении записи о переходе права собственности в регистрационные документы автомобиля и последующей регистрации в органах МОГТО и РАМТС ГИБДД.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прихно Александра Ивановича к Юришко С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить истцу, что он не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Л.Н. Данилова
Свернуть