Приходько Аркадий Витальевич

№ 1-589/2021

УИД 24RS0002-01-2021-004843-76

(12101040002000717)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 августа 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Приходько А.В., и его защитника – адвоката Мымрина А.В., предъявившего удостоверение № 1953 и ордер № 1570 от 18.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Приходько АВ, ***, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приходько А.В., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2019 года Приходько А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия, вступившим в законную силу 13 августа 2019 года, признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными сред...

...ствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Приходько А.В., 15 июня 1993 года рождения, в связи с лишением последнего права управления транспортными средствами, хранится в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» с 14 октября 2019 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, Приходько А.В. в период с 14 апреля 2021 года по 14 апреля 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по данной статье КоАП РФ.

Однако, Приходько А.В. должных выводов для себя не сделал. 30 мая 2021 года, около 04 часов 30 минут, у Приходько А.В., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около строения № ***, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, 19 регион.

Реализуя свой преступный умысел, Приходько А.В., 30 мая 2021 года, около 04 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном около строения № *** г. Ачинска Красноярского края, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, завел его двигатель и поехал с указанного места, тем самым, начав на автомобиле самостоятельное движение по улицам г. Ачинска Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, Приходько А.В. около 04 часов 53 минут 30 мая 2021 г., находясь на участке местности, расположенном около строения *** г. Ачинска Красноярского края, остановил указанный выше автомобиль по требованию сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский». В 04 часа 56 минут 30 мая 2021 года Приходько А.В. был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

30 мая 2021 года в 05 часов 48 минут, Приходько А.В., находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном около строения № 3 по улице 5 Июля г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, и пожелал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. После чего Приходько А.В. 30 мая 2021 года был доставлен в КГБУЗ «ККНД № 1», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Лебеденко, строение 4, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 797 процент алкоголя в выдыхаемом Приходько А.В. воздухе в 06 часов 18 минут 30 мая 2021 г. оставил 0,86 мг/л. При повторном прохождении медицинского освидетельствования в 06 часов 37 минут результат исследования составил 0,80 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Приходько А.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте он не оспаривает, согласен с квалификацией своих действий, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник – адвокат Мымрин А.В. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романова Ю.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Приходько А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Приходько А.В., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Приходько А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Приходько А.В. который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях, МО МВД России «Ачинский» не состоит, по месту жительства в г. Ачинске характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотическими средствами замечен не был, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Приходько А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре диска с видеозаписью 14.06.2021, дача объяснения 30.05.2021, участие в проверке показаний на месте 15.06.2021), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (со слов Приходько А.В. у него повреждены мениски в коленях).

Обстоятельств, отягчающих наказание Приходько А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Приходько А.В., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить Приходько А.В. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение указанных видов наказания, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное Приходько А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приходько АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Приходько А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ «21053», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке «ИП Орешкин», - передать Приходько А.В.;

- DVD-R диск с фрагментами записи за 30.05.2021 г., – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Насонов

№1-744/2021

УИД 24RS0002-01-2021-006591-70

(№12101040002001147)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 11 ноября 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Чиркова Д.С.,

подсудимого Приходько А.В.,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № …… и ордер № …….. от 22.10.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

Приходько А. В., ……………….. осужденного:

-18 августа 2021 года Ачинским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года (приговор вступил в законную силу 31.08.2021) неотбытый срок наказания в виде обязательных работ - 48 часов,, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 8 месяцев 20 дней, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приходько А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2019 года Приходько А.В. в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия, вступившим в законную силу 13 августа 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 14 октября 2019 года Приходько А.В. сдал на хранение в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» водительское удостоверение серии 24 14 № 415385 в связи с лишением права управления транспортными средствами. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истек 14 апреля 2021 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Приходько А.В. в период времени с 14 апреля 2021 года до 14 апреля 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако Приходько А.В., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал. 30 августа 2021 года около 19 часов 20 минут Приходько А.В., находя...

...сь в гараже № ….. гаражного общества № …….г. Ачинска Красноярского края, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, сел на водительское сидение автомобиля «………….», государственный регистрационный знак ……. …….регион, завел двигатель автомобиля и начал движение из вышеуказанного гаража. Управляя указанным автомобилем, Приходько А.В. 30 августа 2021 года около 19 часов 27 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном около дома ….пер. …………. г. Ачинска Красноярского края. 30 августа 2021 года в 19 часов 27 минут Приходько А.В. был отстранен сотрудником ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 30 августа 2021 года в 20 часов 07 минут Приходько А.В., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности около дома 12 пер. 2-ой Овражный г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 543126 процент этилового спирта в выдыхаемом Приходько А.В. воздухе, составил 0,17 мг/л. В связи с чем, у Приходько А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Приходько А.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Волостникова В.Д. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чирков Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как преступление, совершенное Приходько А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного признания Приходько А.В. своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей. Ю.В., …. М.В., рапортом инспектора ДПС ОФ ДПСГИБДД МО МВД России «Ачинский» …..М.В., постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ……….. от 30.08.2021 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ….. № ……….. от 30.08.2021 года, чеком алкотестора, протоколом от 30.08.2021 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 02.08.2019 года, списком нарушений на Приходько А.В., протоколом осмотра предмета от 02.09.2021 года, протоколом осмотра предмета от 02.09.2021 года, протоколом выемки от 10.09.2021 года, протоколом осмотра предмета от 15.09.2021 года, протоколом проверки показаний на месте от 22.09.2021 года.

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Приходько А.В.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Приходько А.В. суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Приходько А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Приходько А.В. который официально не работает, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало. На учете в медицинских организациях не состоит, по месту службы характеризовался с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Приходько А.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре диска с видеозаписью 15.09.2021года, дача объяснения, участие в проверке показаний на месте 22.09.2021), раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (со слов Приходько А.В. у него повреждены мениски в коленях).

Обстоятельств, отягчающих наказание Приходько А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается поскольку Приходько А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания подсудимому Приходько А.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Приходько А.В. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Приходько А.В. который преступление совершил после провозглашения приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 18.08.2021 года, но до его вступления в законную силу, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Приходько А.В. новых преступлений, суд считает необходимым назначить Приходько А.В. наказание в виде обязательных работ. Кроме этого, суд назначает Приходько А.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания Приходько А.В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

Суд также учитывает, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 18.08.2021 года Приходько А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. В связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приходько А. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 18.08.2021 года, окончательно назначить Приходько А. В.наказание в виде обязательных работ на срок 430 (четыреста тридцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 3 (три) года – исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Приходько А.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль марки «……..», государственный регистрационный знак …….. ……..регион, хранящийся на спецстоянке ИП ……….., вернуть Приходько А.В. по принадлежности;

-DVD-R диск с фрагментами записи за 30.08.2021 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № ……. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № ………., протокол о задержании транспортного средства 24 КР № ……, протокол об административном правонарушении 24 ТУ № ……, постановление по делу об административном правонарушении № …………., объяснение Приходько А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин