Приймаченко Татьяна Николаевна

№ 2-648/2024

УИД 68RS0024-01-2024-001257-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодовникова В.Н. к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Представитель истца Солодовникова В.Н. – Томашевский Ю.Е. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, в котором указал, что хх.хх.хххх умерла мать Солодовникова В.Н. - С.Е.И., проживавшая на день смерти с сыном, С.Ю.Н. по адресу: Х, после ее смерти остался земельный участок с кадастровым номером х, площадью х кв.м, местоположение: Х принадлежащий на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании постановления х от хх.хх.хххх администрацией Дельно-Дубравского сельсовета «О выдаче свидетельства на право собственности на землю».

После смерти С.Е.И. ее сын С.Ю.Н. подал заявление нотариусу о вступлении в наследство, было заведено наследственное дело х.

хх.хх.хххх умер брат истца С.Ю.Н., который на день смерти проживал один адресу: Х.

После смерти брата, истец в течение предусмотренного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ вступил во владение наследственным имуществом, распорядился личными вещами брата, принял меры по сохранению наследственного имущества, поддерживал дом и земельный участок в надлежащем порядке. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Солодовников В.Н. является единственным наследником после смерти б...

...рата С.Ю.Н., так как его сестра П.Т.Н. и брат С.В.Н. отказались от оформления наследства. В связи с изложенным, просит установить факт принятия Соловдниковым В.Н. наследства в течение шести месяцев после смерти брата С.Ю.Н. и признать за Солодовниковым В.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером х, площадью х кв.м, местоположение: Х, принадлежавший С.Е.И., умершей хх.хх.хххх, после смерти которой наследство принял С.Ю.Н., умерший хх.хх.хххх.

Определением судьи от 28 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Тамбовской области.

Истец Солодовников В.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Сосновского муниципального округа, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство представителя администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области Милованова С.А., в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает.

Третьи лица П.Т.Н. и С.В.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований С.В.Н.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Тамбовской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представитель Управления Росреестра по Тамбовской области Утробкина Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, так как Управление Росреестра по Тамбовской области не имеет ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в рассмотрении данного дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика, третьих лиц и представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Солодовникова В.Н. - Томашевский Ю.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Дельно-Дубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх х С.Е.И. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Х, площадью х га (л.д. х).

Из архивной копии свидетельства х от хх.хх.хххх о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что С.Е.И. предоставлен в собственность земельный участок площадью х га (л.д. х).

Согласно выписке из ЕГРН № Х от хх.хх.хххх, земельный участок площадью х кв.м, местоположение: Х, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером х, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. х).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх умерла С.Е.И., что подтверждается свидетельством о смерти Х х от хх.хх.хххх (л.д. х).

Согласно информации, представленной нотариусом Сосновского района Тамбовской области А.Е.Ю. к имуществу С.Е.И., умершей хх.хх.хххх наследственное дело не заведено.

Из информации представленной нотариусом Сосновского района Тамбовской области П.Л.П. следует, что после смерти С.Е.И. заведено наследственное дело х. хх.хх.хххх выдано свидетельство о праве на наследство по закону на х С.Ю.Н., хх.хх.хххх года рождения.

хх.хх.хххх умер С.Ю.Н., что подтверждается копией справки о смерти № Х от хх.хх.хххх (л.д. х).

Согласно информации, представленной нотариусом Сосновского района Тамбовской области П.Л.П. наследственное дело после смерти С.Ю.Н., умершего хх.хх.хххх не заведено.

Согласно справкам, выданным главным специалистом территориального отдела Сосновский администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области №х и х от хх.хх.хххх, С.Ю.Н., хх.хх.хххх года рождения на день смерти хх.хх.хххх был зарегистрирован и проживал по адресу: Х, один; завещание от имени С.Ю.Н. сельским советом не удостоверялось (л.д. х).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления Солодовникова В.Н. следует, что он к нотариусу в течение шести месяцев после смерти брата не обращался, но фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня его открытия.

Утверждения истца о фактическом принятии наследства не противоречат материалам дела и подтверждаются показаниями свидетелей.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Т.Н.В., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что Х

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.В.П. показал, что Х

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, т.к. они согласуются с письменными материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что истцом приведено достаточно доказательств в подтверждение факта принятия наследства после смерти С.Ю.Н., позволяющих прийти к выводу, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства истец действительно совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным Гражданским кодексом РФ.

Поскольку завещание С.Ю.Н. не составлялось, истец является наследником по закону второй очереди после смерти брата.

То, что истец Солодовников В.Н. родной брат С.Ю.Н. подтверждается справкой о рождении Солодовникова В.Н. № Х от хх.хх.хххх в которой в графе мать указана: С.Е.И. (л.д. х), и справкой о рождении С.Ю.Н. х от хх.хх.хххх, выданной отделом ЗАГС администрации Сосновского района Тамбовской, в которой в графе мать указана: С.Е.И. (л.д. х).

В соответствии с п. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного истцом доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную совокупности, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства дела суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что истец Солодовников В.Н. является наследником по закону второй очереди после смерти брата С.Ю.Н. и фактически принял наследство, оставшееся после его смерти в течение шести месяцев, суд считает необходимым установить факт принятия Солодовниковым В.Н. наследства в течение шести месяцев со дня смерти брата С.Ю.Н. и признать за ним в порядке наследования право собственности на вышеуказанный земельный участок, ранее принадлежавший С.Е.И., умершей хх.хх.хххх, после смерти которой наследство принял С.Ю.Н., умерший хх.хх.хххх.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Солодовникова В.Н. к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Солодовниковым В.Н. наследства в течение шести месяцев со дня смерти брата С.Ю.Н., умершего хх.хх.хххх.

Признать за Солодовниковым В.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженцем Х, Х, право собственности на земельный участок, площадью х кв.м, кадастровый номер х, категория земель: х, виды разрешенного использования: х, местоположение: Х, ранее принадлежавший С.Е.И., умершей хх.хх.хххх, после смерти которой наследство принял С.Ю.Н., умерший хх.хх.хххх.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом Солодовниковым В.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Н. Теплякова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2024 года.

Судья С.Н. Теплякова